Решението за ин витро оплождане отново поставя репродуктивните права в центъра на политиката на САЩ

Решението на американския щатски съд, че замразените ембриони трябва да се считат за деца, върна репродуктивните права на преден план на президентските избори през 2024 г., което накара Доналд Тръмп да настоява, че подкрепя достъпа до ин витро оплождане.

В решение от миналата седмица Върховният съд на Алабама каза, че „неродените деца са „деца“ . . . без изключение въз основа на етапа на развитие, физическото местоположение или други спомагателни характеристики“.

Заповедта произтича от неправомерни съдебни дела за смърт, заведени от двойки, които твърдят, че ембрионите, които са генерирали като част от ин витро лечение, са били унищожени от пациент в тяхната клиника за безплодие.

Критиците твърдят, че „феталните личност”, или законното признаване на неродените като деца, застрашава правата на жените.

Поне двама доставчици на плодовитост в Алабама частично са спрели лечението си в резултат на решението. „Трябва да оценим потенциала нашите пациенти и нашите лекари да бъдат преследвани наказателно или да бъдат изправени пред наказателни обезщетения за спазване на стандарта за грижа за IVF лечение“, каза Университетът на Алабама в Бирмингам, който е спрял някои лечения.

Въпреки че заповедта се отнася за Алабама, тя може да насърчи ищците, законодателните органи и съдилищата в други щати да последват примера.

Демократите бързо хвърлиха вината върху републиканските политици, които настояваха за по-строги ограничения върху достъпа до аборт, след като Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд, забележителното решение от 1973 г., което закрепи конституционното право на аборт, през 2022 г.

Но Тръмп, бившият президент, който се приближава към републиканската номинация, настоя в публикация в социалните медии в петък, че под негово ръководство партията „винаги ще подкрепя създаването на силни, процъфтяващи , здрави американски семейства“, включително „подкрепа на наличието на лечения за плодовитост като IVF във всеки щат в Америка“.

Тръмп призова законодателния орган на щата в Алабама „да действа бързо, за да намери незабавно решение за запазване на наличност на ин витро оплождане” в щата.

Намесата на Тръмп дойде часове след като Националният републикански сенаторски комитет, кампанията, фокусирана върху избирането на републиканци в Сената на САЩ, издаде меморандум, призоваващ своите кандидати да „ясно и кратко отхвърлете усилията на правителството да ограничи IVF”.

В записката се цитира проучване, проведено от Келиан Конуей, ръководител на президентската кампания на Тръмп през 2016 г., което показва, че 85 процента от американците подкрепят увеличаването на достъпа до процедури и услуги, свързани с плодовитостта.

Джейсън Тилман, изпълнителен директор на NRSC, каза, че решението на Алабама е „фураж за демократите, които се надяват да манипулират проблема с абортите за изборна печалба“. на избори извън годината на места като Кентъки. В този традиционно републикански щат губернаторът демократ Анди Бешер се преизбра миналата година благодарение отчасти на кампания, която атакува усилията на републиканците да забранят абортите без изключения за жертви на изнасилване или кръвосмешение.

Президентът Джо Байдън , който се готви за реванш срещу Тръмп през ноември, също направи правата на абортите стълб на посланието си за преизбиране.

В четвъртък Байдън формулира решението в Алабама като част от по-широка атака срещу правата на жените и ерозия на правната защита около репродуктивните грижи.

Байдън каза, че решението „излага на риск достъпа до някои лечения за плодовитост за семейства, които отчаяно се опитват да забременеят“, добавяйки: „Незачитането на жените способността да вземат тези решения за себе си и семействата си е възмутително и неприемливо.

„Не се заблуждавайте: това е пряк резултат от отмяната на Роу срещу Уейд“, добави Байдън. „Моето послание е: вицепрезидентът и аз се борим за вашите права . . . и ние няма да спрем, докато не възстановим защитата на Роу срещу Уейд във федералния закон за всички жени във всеки щат.“

Решението на Върховния съд на САЩ да отмени Роу беше широко разглеждано като потенциална врата до други правни решения, накърняващи репродуктивните права.

Съдът установи, че държавите могат да определят свои собствени политики относно абортите, както и „кога животът започва“, каза Мери Зиглер, професор в Юридическия факултет на UC Davis. Това „отвори шлюза“ за „преследване на [фетална] личност“, добави тя.

Тръмп многократно е приписвал заслугите за ролята си в преобръщането на Роу, отбелязвайки, че той е назначил тримата съдии, които са наклонили везните от деветте съдийски състава в полза на консерваторите.

Но той също така се противопостави на някои от най-консервативните закони против абортите в страната и избягва да подкрепи идеята за национална забрана на абортите. Миналата година Тръмп нарече забраната за аборт след шест седмици бременност във Флорида „ужасна грешка“.

Ню Йорк Таймс съобщи миналата седмица, че Тръмп лично е казал на съветници, че харесва идеята за национална забрана на абортите след 16 седмици от бременността, с изключения в случаи на изнасилване или кръвосмешение, или за да спаси живота на майката.

Операторите на кампанията на Демократическата партия казват, че промяната на Тръмп в посланията няма да направи много за спечелването на независими и избирателите, особено жените.

„В политиката, когато стъпиш на ограда , не свършва добре“, каза Мери Ан Марш, демократичен стратег. „[Тръмп] го иска и в двете посоки. Той иска признание за прекратяването на абортите и иска да се върне в Белия дом, като каже: „О, добре, аз наистина не го прекратявам“. по-умерена позиция относно правата на аборт през последните месеци.

Ники Хейли, бившият посланик на САЩ в ООН, която води дългосрочна кампания, за да попречи на Тръмп да бъде кандидатът на Републиканската партия, изглежда застана на страната на съда в Алабама в интервю по-рано тази седмица, каза пред NBC Новини, че замразените ембриони, създадени чрез ин витро оплождане, са били „бебета“.

„Когато говорите за ембрион, вие говорите, за мен това е живот . И така виждам откъде идва това, когато говорят за това.“

Но по-късно Хейли отхвърли коментарите си, казвайки пред CNN: „Не съм казала, че съм съгласна с решението на Алабама.“

Все пак демократите твърдят, че последиците от решението в Алабама са само последният пример за загуба на позиции на републиканците сред избирателите, когато става въпрос за абортите и репродуктивните права.

„Няма начин да се измъкнем от това“, каза Марш. „Този ​​влак, те го пуснаха надолу по релсите и той върви към изборите и жените ще го спрат.“

Последвайте ни в