Резултатите от прокси сезона показват, че подкрепата за усилията на ESG продължава да намалява

Подкрепата на акционерите за екологичните и обществените въпроси в американските компании понижа за втора поредна година, защото високопоставените акции, водени от прогресивни вложители в ExxonMobil и Starbucks, не съумяха да завоюват сцепление.

Тъй като сезонът за годишните срещи на фирмите завърши през юни, данните демонстрират, че междинната поддръжка за екологични и обществени оферти на акционерите в фирмите на Russell 3000 е надлежно 21 % и 18 %, съгласно ISS-Corporate, снабдител на данни, почти еднакъв по отношение на предходната година и много под рекордните равнища за тези проблеми през 2021 година

Разглеждани от десетилетия като тактика за ниша, вложенията в околната среда, обществените и управническите (ESG) процъфтяваха през 2020 година с връх притоци. През 2021 година активизмът на ESG реализира невиждана победа в ExxonMobil значително заради опасения по отношение на тактиката на петролната компания за изменението на климата.

Тази година единствено две оферти на акционери, свързани с климата, получиха болшинство от фирмите от Russell 3000. И двете оферти накараха фирмите да разгласяват повече информация за напъните си за понижаване на излъчванията на парникови газове.

Нито едно предложение на акционер, обвързвано с многообразието, справедливостта и включването (DEI), не е надхвърлило поддръжката от 50 % тази година, до момента в който поддръжката е намаляла в Adobe, Berkshire Hathaway и Eli Lilly тази година, съгласно Conference Board. Други огромни борби за ESG тази година включваха шефовете на борда на Exxon поради конфликта в правосъдната зала с двама акционери, фокусирани върху климата.

Спадът в поддръжката акцентира някакво приблизително връщане към BlackRock, Vanguard и други огромни мениджъри на активи, споделиха Дъглас Чиа, президент на Soundboard Governance, консултантска компания и старши теоретичен помощник в Юридическия факултет Rutgers.

Прогресивно насочените пенсионни фондове в Калифорния и Ню Йорк, както и петролният фонд на Норвегия, „ всъщност вършат същото, което постоянно са правили ”, сподели той. Но BlackRock и Vanguard „ се отдръпват. Те се връщат към по-пасивни във връзка с [ESG], когато се ускориха и станаха по-активни за малко. “

BlackRock и Vanguard са подкрепили по-малко екологични и обществени оферти от 2021 година насам. BlackRock обаче продължава да демонстрира малко по-голяма подготвеност да поддържа проблемите на ESG от Vanguard, съгласно преброяването на техните гласове през този сезон.

BlackRock гласоподава за предложение във веригата за бързо хранене Jack in the Box, като изиска от компанията да рапортува повече информация по отношение на задачите за понижаване на излъчванията на парникови газове.

„ Подкрепата на предлагането може да форсира напредъка на компанията в ръководството на риска от климата и/или надзора “, сподели BlackRock.

В Alico, основан във Флорида производител на портокали, BlackRock гласоподава срещу трима шефове на борда „ поради крах да регистрира съответно разнообразието в борда “. Авангард гласоподава с фирмите и в двата случая и двете компании надвиха. От мениджърите на активи се изисква да рапортуват цялостните си записи за гласоподаване посредством прокурист по-късно тази година.

И двамата мениджъри на активи отхвърлиха коментар.

Vanguard тази година също хвърли студена вода върху акцията на акционери на ESG в Exxon. Разгневени от решението на петролната компания да съди двама акционери в съда за петиция за изменение на климата, няколко пенсионни фонда, които са удобни за ESG, гласоподаваха срещу шефовете на борда на компанията. Но Vanguard гласоподава за шефовете на борда на компанията, които елементарно бяха преназначени на годишното му заседание през май.

В различен случай на ESG активизъм тази година профсъюзите се пробваха да вкарат трима нови шефове на борда в борда на Starbucks. Но акцията не съумя да стигне до гласоподаване, откакто прокси-съветникът Institutional Shareholder Services предложи членовете на борда на синдикатите да не бъдат отхвърлени.

„ [ESG] ще се върне от мястото, където е в този момент “, сподели Дейвид Ларкер, шеф от Инициативата за проучване на корпоративното ръководство в Станфордския университет. И ESG „ в последна сметка ще се концентрира прецизно върху проблемите на климата “, сподели той, а не върху обществени проблеми. „ Очаквам да видя доста по-малко одити на разнообразието. “