Рискът да оставите AI да си помислите
Изкуственият разсъдък бързо се вгради в всекидневието. Вкъщи се употребяват огромни езикови модели за обмисляне на празници, настроения за приветствени карти и диагностициране на болести. По време на работа те пишат имейли и организират разбор. В учебните заведения и университетите студентите употребяват чатботи за проучване и писане на есета. Съобщава се, че в този момент има към 700 млн. Активни седмични консуматори на Chatgpt на Openai в международен мащаб. AI Hype получи още един подтик тази седмица, защото докладите за облагите на Blockbuster от Microsoft и Meta подтикнаха фирмите да запишат оценки и включиха спомагателни големи задължения за вложение в технологията. Гугъл също стартира да разпростира „ AI режим “ на своята платформа за търсене във Англия.
Потенциалните изгоди от необятното потребление на AI са големи. Като форсира рутинните задания, това може да освободи свободното време или да разреши на заетите хора да отделят време за по -ангажирани действия. Способността на технологията да обработва големи количества данни също значи, че може да форсира процесите на проучвания и разработки и да разшири човешките знания. Той реализира забележителен прогрес в мозъчното картографиране и математическите разсъждения.
Въпреки това, детонацията на неотложен, елементарен достъп, AI-задвижвани отговори също има своите евентуални дефекти. Особено терзание е „ когнитивното разтоварване “. Това е концепцията, че постоянно възлагането на психологични задания на интелигентната технология може да докара до недоразвитост на нашите умения за решение на паметта и проблемите. Един образец е „ Гугъл Effect “: проучванията към този момент са открили, че хората могат да се окажат според от търсачките като източник на познания, а не да помнят детайлности за себе си. Рискът с мощни чатботи на AI, когато е прекомерно употребен, е, че по -голямата част от нашето писане, разбор и креативен задания, осъществени за нас, може да значи, че участваме в по -малко разсъждения във времето.
Зараждащите се изследвания в AI и човешкото знание не са без техните дефекти. Но някои от тях озвучават терзанията. Изследване, оповестено от медийната лаборатория на MIT през юни, която раздели 54 участници на групи, откри, че тези, които употребяват огромни езикови модели, с цел да пишат есета, „ поредно по -ниски от тези, които не са„ на невронни, езикови и поведенчески равнища “. В продължение на няколко месеца тези консуматори също се снабдиха с лазени, постоянно прибягвайки до покачване на пачки от AI текст, буквално. Друго академично изследване, оповестено през януари, възползвайки от изявленията с 666 участници, откри „ забележителна негативна връзка сред честото потребление на принадлежности за AI и качествата за сериозно мислене “.
Необходими са спомагателни проучвания, с цел да се помогне на всички да схванат по -добре резултатите на AI. Но въпреки всичко си коства да се вслуша в предупредителните знаци. В последна сметка вредите от другояче позитивните софтуерни достижения - като интернет и обществените медии - постоянно се разкриват с течение на времето. И като се има поради нашата честност на елементарни отговори и решения (известни също като „ когнитивна мизерност “), могат да бъдат въведени няколко предпазители, с цел да се усъвършенства потреблението на AI.
Един приоритет би трябвало да бъде да се отбрани сериозното мислене в образованието. Широкият достъп до бърза информация покачва наградата върху способността ни да слагаме под въпрос и оценка на AI резултати; Преподаването би трябвало да усъвършенства тези умения. Второ, треньорите на AI допускат, че потребителите би трябвало да бъдат насърчавани да виждат технологията като асистент, а не всезнаещ бот. В последна сметка тя не е без „ халюцинации “, дезинформация или пристрастия. Подобна информираност е значима, изключително защото AI може да се употребява за неща като политически препоръки и терапия. И най-после, разработчиците могат в избрани случаи да натиснат AI, с цел да върнат отговори с въпроси и варианти, с цел да насърчат потребителите да вършат по -съзнателно мислене.
AI е най -мощният, когато е помощник, а не патерица. За да се предотврати това да стане подобен, наподобява най -добре да бъде остроумен консуматор на чатботи, а не на въздържан консуматор.
