Рисковете от насилствени конфликти ще нараснат, когато зеленият преход набира скорост

Писателят е изпълнителен шеф на фондация Бергхоф и създател на „ Горещият въпрос: Климат и спорове “

Изменението на климата се изостря спор, нещо, което единствено ще се усили, до момента в който температурите не престават да се покачват. Но нашите отговори на изменението на климата, посредством енергийния преход, също могат да генерират спорове, и то по способи, които към момента не сме почнали да преглеждаме.

Такова принуждение, каквото беше забелязано по време на митингите на жълтите жилетки във Франция през 2018 година беше лек. Но стремежът към нулево чисто ползване, зеленият преход и изменението на климата в този момент са въоръжени като „ проблем с чеп “ в културните войни от консервативни и крайнодесни партии, които се опълчват на по-екологичните политики. Радикализмът и от двете страни може да се задълбочи и даже да се трансформира в принуждение.

Каквото и да се случи в Западна Европа и Северна Америка съвсем несъмнено ще бъде по-малко от резултатите в страни като Ирак, Либия и Нигерия. Вече мощно наранени от изменението на климата и споровете, техните стопански системи са доминирани от изкопаеми горива (над 89 % от износа и в трите), които способстват за екологичната рецесия, както и за вътрешната корупция и принуждение.

Страните, наранени най-тежко от енергийния преход, ще бъдат тези, чиито бюджети сега разчитат на доходи от нефт, с цел да обезпечат съществени услуги, работни места, дотации и сигурност за популацията си. Разпадането на този обществен контракт и произлизащите от това ограничения евентуално ще доведат до протест, междуобщностен спор и ускорено набиране в екстремистки въоръжени групировки като Боко Харам, Ал Кайда и Ислямска страна — както и жестоки репресии от държавните управления в отговор.

Очаква се преходът от изкопаеми горива да провокира спорове по други способи. Има от ден на ден доказателства, че районите, добиващи и изнасящи минерали, които са от значително значение за възобновимите технологии, ще бъдат изправени пред същото „ проклинание на ресурсите “, с което са привикнали доста производители на нефт.

Демократична република Конго, която е преживявала талази от принуждение от десетилетия, има 70 % от международните ресурси от кобалт и седмите по величина ресурси от мед – и двете са от значително значение за батериите. Въоръжени групи се борят за надзор над мините и употребяват приходите за удължение на спора, до момента в който добивът постоянно се прави при брутални условия. Тъй като търсенето от зеления преход покачва цената им в дълготраен проект, ще се усилят и тласъците за битка за надзор над тези „ конфликтни възобновими източници “.

Много други страни се притесняват, че също ще страдат от по-високи равнища на спорове, защото енергийният преход набира скорост. Какво може да се направи, с цел да се предотврати тази недооценена опасност?

Първо, би трябвало да има по-строга оценка на рисковете от спорове, когато се влага във възобновима и презареждаема сила. „ Устойчивостта “ би трябвало да се ползва освен за производството или съхранението на сила, само че и за правата на засегнатите общности. И фирмите, и държавните управления имат роля тук, с цел да подсигуряват, че техните вериги за доставки не предизвикват злоупотреби и спорове.

За страните, разчитащи на петрола, диверсификацията на техните стопански системи и база от доходи е от значително значение. По-богатите страни от Персийския залив употребяват своите суверенни фондове за тази цел, само че по-малко щастливите страни също се нуждаят от вложения. Възобновяемите енергийни източници могат да понижат централизацията, монопола и въоръжаването, свързани с изкопаемите горива, както се вижда в Русия. Слънчева, вятърна и водна сила могат да бъдат генерирани в съвсем всяка страна по способи, които са децентрализирани, дребни и относително евтини, което ги прави по-малко потребни за воюващите страни.

В Сомалия и Мали мирните задачи на Организация на обединените нации са вложили в слънчева сила отвън мрежата, с цел да се понижи зависимостта от дизеловите генератори, излъчванията и способността на въоръжени групи да манипулират контрола върху доставките на гориво. Подобни начинания могат също по този начин да основат стопански благоприятни условия и благоприятни условия за създаване на мира за локалните общности. Както допуска отчет на Центъра за стратегически и интернационалните проучвания, свързването на възобновимите технологии и построяването на мира може да отключи „ подценен инструмент за ограничение на спорове и поддържане на мирни общества “.

Докато големият мащаб на зеления преход слага разнообразни провокации пред другите страни, всички са изправени пред нараснал риск от спорове. Развитите стопански системи би трябвало да покажат на гласоподавателите по-убедително изгодите от дейностите в региона на климата, като усъвършенствано опазване на здравето и инфраструктура, с цел да се борят с разказа, че чистата нула е „ елитарна “ и „ събудена “. Зависимите от петрола страни би трябвало незабавно да диверсифицират своите стопански системи благодарение на външни участници. И страните в нито една от тези категории, само че в цивилен спор, се нуждаят от помощ за максимизиране на капацитета на възобновимите енергийни източници, с цел да допринесат за построяването на мира.

Наложително е да се заобикаля оправянето с изменението на климата по способи, които неумишлено усилват рисковете от насилствени спорове. Но натам сме се насочили, в случай че всеки аспект на прехода не се управлява от по-чувствителни към спорове подходи.