Робъртс предупреждава, че изкуственият интелект „дехуманизира закона“ в доклада в края на годината, но избягва правните спорове на Тръмп, етичната реформа на Върховния съд
Главният съдия на Върховния съд Джон Робъртс изрази загриженост относно нарастващото присъствие на изкуствен интелект в съдебната система на САЩ в годишен доклад, публикуван в неделя, предупреждавайки, че възникващата технология може да рискува да „дехуманизира закона“ и да застраши справедливото отношение в съдебната система.
„ИИ очевидно има голям потенциал да увеличи драстично достъпа до ключова информация както за адвокати, така и за неюристи. Но също толкова очевидно рискува да нахлуе в интересите на поверителността и да дехуманизира закона“, пише Робъртс.
Върховният съдия прекара голяма част от своя 13-страничен доклад в края на годината, за да изложи как новите технологии са довели до положителна промяна във федералната съдебна система през годините. Но той избегна да говори за това как съдът наскоро беше тласнат в два големи спора, включващи бившия президент Доналд Тръмп, както и въпроси, свързани с етиката и прозрачността, които измъчваха съда през по-голямата част от годината, което накара деветимата съдии да обявят нов кодекс на поведение миналия месец.
Вместо това той представи ИИ като „основен проблем, свързан с цялата федерална съдебна система“. Технологията, пише Робъртс, „изисква предпазливост и смирение“.
Робъртс призна, че изкуственият интелект може да помогне да се направят съдилищата по-достъпни, особено за хора, които може да нямат ресурсите да наемат адвокат. „Тези инструменти имат благоприятния потенциал да изгладят всяко несъответствие между наличните ресурси и спешните нужди в нашата съдебна система“, пише той.
Но той изглеждаше предпазлив към масовото приемане на технологията в съдилищата, отбелязвайки, че „проучванията показват постоянно обществено възприятие за „пропастта в справедливостта между човека и ИИ“, отразявайки мнението, че човешките решения, въпреки всичките им недостатъци, са по-справедливи от всички машината изплюва.
Робъртс също така посочи недостатък в един известен инструмент за изкуствен интелект, който според него е накарал „адвокатите, използващи приложението, да подават бележки с цитати на несъществуващи случаи. (Винаги лоша идея.)“
Върховният съдия каза, че приветства предстоящите усилия на Съдебната конференция – органът, определящ политиката на федералните съдилища – да проучи „правилното използване на AI в съдебни спорове“.
„Предвиждам, че човешки съдии ще съществуват известно време“, пише Робъртс. „Но със същата увереност прогнозирам, че съдебната работа – особено на ниво процес – ще бъде значително засегната от ИИ.“
Докладът в края на годината също подчерта ключови статистически данни за натовареността на делата, разгледани от Върховния съд през предишния му мандат. Броят на делата, заведени във Върховния съд, е намалял с 15% в сравнение с неговия мандат през 2021 г., докато 68 дела са били обсъдени пред съдиите през последния мандат – с две по-малко от мандата през 2021 г.
