Робъртс предупреждава, че изкуственият интелект „дехуманизира закона“ в доклада в края на годината, но избягва правните спорове на Тръмп, етичната реформа на Върховния съд

Главният арбитър на Върховния съд Джон Робъртс изрази угриженост по отношение на възходящото наличие на изкуствен интелект в правосъдната система на Съединени американски щати в годишен отчет, оповестен в неделя, предупреждавайки, че зараждащата технология може да рискува да „ дехуманизира закона “ и да заплаши справедливото отношение в правосъдната система.

„ ИИ явно има огромен капацитет да усили фрапантно достъпа до основна информация както за юристи, по този начин и за неюристи. Но също толкоз явно рискува да нахлуе в ползите на поверителността и да дехуманизира закона “, написа Робъртс.

Върховният арбитър прекара огромна част от своя 13-страничен отчет в края на годината, с цел да изложи по какъв начин новите технологии са довели до позитивна смяна във федералната правосъдна система през годините. Но той избегна да приказва за това по какъв начин съдът неотдавна беше тласнат в два огромни разногласието, включващи някогашния президент Доналд Тръмп, както и въпроси, свързани с етиката и прозрачността, които изтезаваха съда през по-голямата част от годината, което накара деветимата съдии да разгласят нов кодекс на държание предишния месец.

Вместо това той показа ИИ като „ главен проблем, обвързван с цялата федерална правосъдна система “. Технологията, написа Робъртс, „ изисква нерешителност и примирение “.

Робъртс призна, че изкуственият разсъдък може да помогне да се създадат съдилищата по-достъпни, изключително за хора, които може да нямат ресурсите да наемат юрист. „ Тези принадлежности имат удобния капацитет да изгладят всяко противоречие сред наличните запаси и незабавните потребности в нашата правосъдна система “, написа той.

Но той изглеждаше внимателен към всеобщото приемане на технологията в съдилищата, отбелязвайки, че „ изследванията демонстрират непрекъснато публично усещане за „ пропастта в справедливостта сред индивида и ИИ “, отразявайки мнението, че човешките решения, макар всичките им дефекти, са по-справедливи от всички машината изплюва.

Робъртс също по този начин уточни минус в един прочут инструмент за изкуствен интелект, който съгласно него е предиздвикал „ юристите, употребяващи приложението, да подават бележки с цитати на несъществуващи случаи. (Винаги неприятна концепция.) “

Върховният арбитър сподели, че приветства идните старания на Съдебната конференция – органът, определящ политиката на федералните съдилища – да изследва „ вярното потребление на AI в правосъдни разногласия “.

„ Предвиждам, че човешки съдии ще съществуват известно време “, написа Робъртс. „ Но със същата убеденост предвиждам, че правосъдната работа – изключително на равнище развой – ще бъде доста наранена от ИИ. “

Докладът в края на годината също акцентира основни статистически данни за натовареността на делата, прегледани от Върховния съд през предходния му мандат. Броят на делата, заведени във Върховния съд, е намалял с 15% спрямо неговия мандат през 2021 година, до момента в който 68 каузи са били разисквани пред съдиите през последния мандат – с две по-малко от мандата през 2021 година