Рос Гелбспан, който разкри корените на отричащите изменението на климата, почина на 84
Рос Гелбспан, разследващ журналист, чиито доклади за изменението на климата разкриха кампания за дезинформация от петролни и газови лобисти на сее съмнение относно глобалното затопляне - отрицание, което беше прегърнато от републикански служители и в някои случаи от лековерни новинарски медии - почина на 27 януари в дома си в Бостън. Той беше на 84 години.
Причината е хронична обструктивна белодробна болест, каза съпругата му Ан Гелбспан.
Г-н. Кариерата на Гелбспан включва репортажи за дисиденти в Съветския съюз и за Ф.Б.И. тормоз на местни критици и интересът му към климатичната криза, подобно на тези други теми, идва от чувството на възмущение, че мощни интереси потискат информацията, необходима за демокрацията.
“ Не навлязох в темата за климата, защото обичам дърветата – толерирам дърветата“, каза той в YouTube миналата година. „Влязох в темата, защото научих, че въглищната промишленост плаща на шепа учени под масата, за да кажат, че нищо не се случва с климата.“
написа в Harper's, че един от видните скептици на климата, Ричард С. Линдзен от M.I.T., говорейки от името на лобистка група за въглища, свидетелства през 1994 г. на правителствено изслушване, че удвояването на въглеродните емисии през следващия век ще доведе до повишаване на температурите не повече от незначителните 0,3 градуса по Целзий. След това свидетелство планетата вече се е затоплила с 0,86 градуса по Целзий, според Националната администрация за океаните и атмосферата.Във втора книга, „Точка на кипене“ (2004 г.), Г-н Гелбспан беше строг към собствената си професия, като обвини репортерите в мързел да се поддадат на „измисленото отричане“ на индустрията за изкопаеми горива.
Много журналисти, каза той, са били подкопани от тяхната етика на равнопоставеност, която добави фалшив баланс към историите, които рефлексивно включват климатичните скептици.
В рецензията на „Точка на кипене“ в The New York Times, Ал Гор, кандидатът за президент на Демократическата партия през 2000 г., написа: „Част от това, което прави тази книга важна, е нейното обвинение срещу отразяването на глобалното затопляне в американските медии през последните две десетилетия. , която финансира отричането на науката за климата, и служители, подкрепящи индустрията, главно републиканци, като президента Джордж У. Буш, който се кандидатира за Белия дом, обещавайки да ограничи въглеродните емисии от електроцентралите, след което се отказа под натиска на индустрията месеци след мандата си . Същия месец администрацията му се оттегли от Протокола от Киото, споразумение между индустриалните страни за намаляване на затоплящите емисии.(Миналата година The Wall Street Journal разкри, че новоразкритите документи показа, че Exxon се опитва да обърка научни открития, които биха могли да навредят на бизнеса му, дори след като компанията публично заяви, че ще спре финансирането на мозъчни тръстове и учени, които свеждат до минимум заплахите за климата.)
спомня си той по-късно, описвайки интервюиране на политически дисиденти в подслушвани апартаменти , запаметявайки бележките си, преди да ги унищожи, за да не бъдат конфискувани и разпитвани в продължение на шест часа от К.Г.Б. преди да му бъде позволено да напусне Москва. Преживяването беше пробуждане „за бруталните реалности на живота в една тоталитарна държава“, каза той.Г-н. Гелбспан се присъединява към The Globe през 1979 г. Като редактор на специални проекти той ръководи поредица за дискриминацията на работното място срещу афро-американците в района на Бостън, която печели награда Пулицър през 1984 г. за местни разследващи специализирани репортажи. Въпреки че Пулицър се дава на репортери и вестници, The Globe нарече г-н Гелбспан „съполучател“ на наградата за замислянето и редактирането на поредицата.
През 1991 г. той публикува друга книга, „Взломи, смъртни заплахи и ФБР“, разследване на това, което той нарече таен федерален тормоз на критици на политиките на администрацията на Рейгън в Централна Америка.
Размишлявайки върху репортажа си за околната среда, г-н. Гелбспан добави, че е изпитал „както чувството на учудване на млад човек, така и отчаянието на старец.“„Бях репортер“, продължи той, „и в изправен пред моята тъга за нашия колективен човешки провал, единственият ми отговор беше да погледна реалността в очите и да я запиша.”
