Съдът на ООН забранява на Венецуела да променя контрола на Гвиана върху спорна територия
Правно обвързващото решение остава в сила, докато делото, заведено от Гвиана срещу Венецуела относно бъдещето на региона, не бъде разгледано от съда.
Докато самата заповед не споменава референдума, председателят на съда, Джоан Е. Донохю, се позовава на него, докато излага причините за заповедта.
Тя каза, че „изразената готовност на Венецуела да предприеме действия по отношение на спорната територия в това производство във всеки един момент след референдума“ показва, че има „реален и непосредствен риск от непоправимо увреждане на правдоподобната страна на Гвиана точно преди съдът да вземе окончателното си решение.“
Венецуела не признава юрисдикцията на Международния съд в спора от десетилетия за района на Есекибо и се очаква да продължи напред с референдума.
На спешни изслушвания през ноември адвокатите на Гвиана заявиха, че гласуването има за цел да проправи пътя за анексиране от Венецуела на Есекибо - територия, по-голяма от Гърция, която е богата на петрол и минерали. Те призоваха световния съд да спре референдума в сегашния му вид.
Но венецуелският вицепрезидент Делси Родригес предизвикателно заяви пред съда: „Нищо няма да попречи на референдума, насрочен за 3 декември, да се проведе.“
Венецуела винаги е смятал Есекибо за свой, защото регионът е бил в неговите граници по време на испанския колониален период и отдавна е оспорвал границата, определена от международни арбитри през 1899 г., когато Гвиана все още е била британска колония.
Президент. Николас Мадуро и неговите съюзници насърчават гласоподавателите да отговорят с „да“ на всички въпроси в референдума в неделя, един от които предлага създаването на венецуелска държава на територията на Есекибо и предоставяне на венецуелско гражданство на настоящите и бъдещите жители на района.
След години на безплодно посредничество, Гвиана се обърна към световния съд през 2018 г., като поиска от съдиите да постановят, че решението за границата от 1899 г. е валидно и обвързващо. Венецуела твърди, че споразумение от 1966 г. за разрешаване на спора ефективно е анулирало първоначалния арбитраж.
Съдът е постановил, че делото е допустимо и че има юрисдикция, но се очаква да отнеме години, за да стигне до окончателно решение. Междувременно Гвиана иска да спре референдума в сегашната му форма.
„Колективното решение, изисквано тук, включва нищо по-малко от анексирането на спорната територия в този случай. Това е христоматиен пример за анексиране“, каза Пол Райхлер, американски адвокат, представляващ Гвиана, пред съдиите на изслушванията миналия месец.
