Съдбата на основателя на Byju зависи от индийския съд, тъй като инвеститорите се опитват да отстранят шефа на edtech

Водещи технологични инвеститори се борят да отстранят основателя на Byju's, индийската стартираща компания за образователни технологии, чиято оценка се срина на фона на обвинения в лошо управление и управление недостатъци.

Върховният съд на Карнатака се очаква да разгледа дело в четвъртък, което ще помогне да се определи дали Byju Raveendran, бивш учител на знаменитост, ще запази контрола върху едноименната онлайн образователна група, която основа през 2011 г.

Акционерите, които включват държавния инвестиционен фонд на Катар, холандския листнат технологичен инвеститор Prosus, бившето индийско подразделение на Sequoia, Peak XV и фондацията Chan Zuckerberg на основателя на Meta Марк Зукърбърг, гласуваха миналия месец за отстраняването на Raveendran от поста главен изпълнителен директор и ремонт на борда, след продължил месеци спор с основателя.

Гласуването е спряно от съда и инвеститорите се подготвят за продължителна съдебна битка.

На върха си през 2022 г. Byju's беше оценен на стойност от 22 милиарда долара като най-ценното стартиращо предприятие в Индия, което привличаше някои от най-изявените рискови капиталисти в света и предприемаше глобален прилив на придобивания.

И все пак компанията изпадна в криза, просрочвайки срочен заем, деноминиран в долари, в размер на 1,2 милиарда долара, който взе през 2021 г., и изпадна в съдебна битка с кредиторите. Deloitte подаде оставка като одитор миналата година след закъснения на отчетите, които показаха почти удвояване на загубите през годината до Rs82,5 милиарда ($990 милиона) за 12-те месеца, приключили през март 2022 г.

Индийската агенция за икономически престъпления, Дирекцията of Enforcement, миналата година претърси офисите на Byju и установи, че компанията е нарушила правилата за обмен на валута при транзакции на стойност 93,6 милиарда рупии (1,1 милиарда долара). Byju's отказа да коментира тази история, но каза по това време, че това е „технически проблем“ и отрече неправомерно действие.

Разочарованието на инвеститорите достигна кулминация с това, че представители на Prosus, Peak XV и фондация Chan Zuckerberg подадоха оставка от борда на Byju миналата година и стартиране на наддаването за отстраняване на учредителя на извънредно общо събрание миналия месец. Мнозинството от присъстващите акционери гласуваха с инвеститорите.

„Като дългогодишни инвеститори в Byju's, сегашната ни позиция се корени в една единствена цел: да защитим интересите на компанията и нейните заинтересовани страни“, каза Просус . „Действията, които предприемаме, следват повече от две години съгласувани частни и обществени усилия за справяне с критични нерешени проблеми, свързани с управлението, лошото финансово управление и съответствието.“

Byju's подаде петиция до съда миналия месец или да попречи на своите инвеститори да проведат срещата, или да спре резултата от гласуването. Съдията постанови, че всяко решение, взето на събранието, ще бъде отложено до изслушването в четвъртък.

Byju's по-рано нарече гласуването „невалидно“ и „фарс“, като каза, че събранието не е имало кворум на акционерите и „ беше предназначено да провокира съдебен процес от страна на медиите”.

Стойността на компанията падна рязко, като тази година Byju пусна емисия за права, която я оценява на по-малко от 250 милиона долара. Някои инвеститори се съмняват дали изобщо могат да спестят нещо. „В този момент вече не става дума за връщане на пари“, каза един. „Става въпрос за намаляване на риска за репутацията и затова бихме искали да видим основателя да напусне.“

Неволите на Byju са удар върху технологичния сектор на Индия, който се разрасна до третия по големина в света благодарение на голямото население на страната и широкото разпространение на интернет. Но лудостта на инвеститорите е помрачена от поредица от кризи с голям авторитет.

„Трябва да има възстановяване на доверието от страна на ръководството във финансите на [Byju],“ ​​каза Ниргунан Тиручелвам, анализатор в Alētheia Capital в Сингапур. „За инвеститорите е важно да създадат управленска структура, която да наблюдава управлението. Прехвърлянето на вината единствено върху ръководството може да не е точно.”

Последвайте ни в