Съдебните заседатели на окръг Колумбия нареждат на консервативния коментатор да плати 1 милион долара за клевета на учен по климата
Журито във Вашингтон, окръг Колумбия, призна консервативния коментатор Марк Стейн за виновен в клевета на виден учен по климата, като го осъжда да плати 1 милион долара наказателни щети тази седмица.
В обширна присъда, произнесена в четвъртък следобед след многоседмичен процес, Върховният съд на окръг Колумбия реши, че Стейн и колегата коментатор Ранд Симбърг са клеветили учения Майкъл Ман, създателят на прочутата графика "хокеен стик" преди повече от десетилетие. Освен това журито нареди на Симбърг да плати на Ман 1000 долара обезщетение за наказателни щети, а той и Стейн бяха осъдени да платят само по 1 долар всеки на Ман компенсаторни щети.
„Надявам се, че тази присъда изпраща послание, че лъжливото атакуване на климата учените не е защитена реч“, каза Ман в изявление, публикувано след произнасянето на присъдата късно в четвъртък.
„Смятаме това за победа за правдивото докладване на въпросите, свързани с науката за климата“, добави адвокатът на Ман Джон Уилямс в имейл до Fox News Digital.
Майкъл Ман е видян пред съда H. Carl Moultrie на 5 февруари във Вашингтон, окръг Колумбия (Пийт Кийхарт за The Washington Post чрез Getty Images )
Случаят датира от 2012 г., когато Ман за първи път заведе делото си срещу Симбърг и Стейн. Той твърди, че двойката коментатори са го оклеветили в отделни публикации, в които са го сравнявали с помощник-треньора по футбол на Penn State University Джери Сандъски, който наскоро беше осъден за малтретиране на деца.
Години по-рано, през 1998 г., Ман, който остава професор по климата в Университета на Пенсилвания, публикува проучване в списанието Nature, показващо неговата хватка на "хокейния стик", което показва, че Земята се затопля с бързи темпове. След това графиката беше използвана в световен мащаб, включително в следващите доклади на ООН за климата, за да докаже, че глобалното затопляне е нарастваща заплаха за човечеството.
Въпреки това, критици, като Стейн и Симбърг, многократно са поставяли под съмнение графиката на Ман и основни данни.
След това, през юли 2012 г., Симбърг, тогава сътрудник в мозъчния тръст за свободния пазар Competitive Enterprise Institute, публикува публикация в блог, в която прави оригиналното сравнение между Ман и Сандъски.
„Може да се каже, че Ман е Джери Сандъски на науката за климата, с изключение на това, че вместо да малтретира деца, той малтретира и измъчва данни“, пише Симбърг в публикацията.
Марк Стейн е видян пред съда на H. Carl Moultrie на 5 февруари във Вашингтон, окръг Колумбия (Пийт Кийхарт за The Washington Post чрез Getty Images)
Стейн публикува собствена публикация в блога си в National Review три дни по-късно , позовавайки се на статията на Simberg. Въпреки това, изглежда, Стейн се отказа от първоначалното сравнение на Симберг в статията си.
„Не съм сигурен, че бих разпространил тази метафора чак до душовете в съблекалнята с усърдието, което прави г-н Симбърг , но той има право“, написа тогава Стейн.
По-нататък той идентифицира Ман като „човека зад измамната графика „хокеен стик“ за изменението на климата, самият ръководител на кръга на дървото цирк", във връзка с науката за климата, която измерва историческите температури с помощта на анализи на дървесни пръстени.
Журито в четвъртък в крайна сметка установи, че публикациите на двамата коментатори са клеветнически, твърдят или загатват доказано неверен факт, безразсъдно пренебрегнаха дали изявленията им са неверни и в резултат на това нараниха Ман.
Снимка на логото на COP28 преди последната Конференция на ООН за изменението на климата в Дубай, Обединените арабски емирства, на 30 ноември 2023 г. Организацията на обединените нации разчита до голяма степен на графиката на Майкъл Ман за „хокейния стик“ в своите доклади за изменението на климата. (Jakub Porzycki/NurPhoto чрез Getty Images)
„Не ми е трудно да стоя на истината“, каза Стейн по време на встъпителните си бележки на процеса миналия месец. „Истината за това, което написах, истината за случилото се в известна американска институция, истината за този човек.“
„В моя свят аз мога да напиша нещо, г-н Симберг може да напише нещо, и г-н Ман може да напише нещо - и вие сте свободни да прочетете всичко или нищо и да решите каква тежест да придадете на всички или на никого. Но в света на г-н Ман има и негово мнение - и всички останали трябва да бъдат хокейни клечки в подчинение и мълчание", продължи той. „Той е класически пример за човек, който може да го изкаже, но не може да го понесе.“
Мелиса Хоус, мениджър на Steyn, каза пред Fox New Digital, че наказателните щети ще трябва да „се изправят пред надлежен процесуален контрол съгласно прецедента на Върховния съд на САЩ“. Тя също така отбеляза минималната сума, присъдена на Ман като обезщетение за щети.
Марк Стейн, вдясно, твърди по време на процеса, че публикацията му в блога относно Майкъл Ман, вляво, е защитена реч съгласно Първата поправка. (Пийт Кийхарт за The Washington Post чрез Getty Images)
След произнасянето на присъдата Ейми Мичъл, която пише за онлайн блога на Стейн, каза, че това е загуба за Първата поправка.
„Поставяне настрана паричните щети, реалните щети, нанесени от този случай, са за всеки американец, който все още вярва в Първата поправка“, пише Мичъл. „Прецедентът, създаден днес и както се споменава от съдия Алито, когато делото беше отправено до Върховния съд на САЩ, означава, че несъгласието и/или критиката на въпрос на обществена политика – основополагащият принцип на тази страна – сега е под съмнение. И ако решите да дадете глас на всяко несъгласие, можете да бъдете изправен пред съдебни заседатели, да бъдете държани отговорни и глобени."
Въпреки това, Симбърг каза в изявление, че в крайна сметка е бил освободен от клеветата на Ман за „манипулиране на данни“ и подчерта ниския размер на обезщетенията, които той е осъден да плати.
„Доволен съм, че съдебните заседатели се произнесоха в моя полза по отношение на половината от спорните твърдения в това дело , включително намирането на твърдението ми, че д-р Ман участва в манипулиране на данни, не е клевета“, каза Симберг. „В продължение на повече от десетилетие съдебни спорове санкциите, наложени срещу д-р Ман, засенчват присъдата срещу мен.“
Томас Катеначи е политически писател за Fox News Digital.
