Съдебните заседатели на окръг Колумбия нареждат на консервативния коментатор да плати 1 милион долара за клевета на учен по климата

Журито във Вашингтон, окръг Колумбия, призна консервативния коментатор Марк Стейн за отговорен в клюка на изтъкнат академик по климата, като го осъжда да заплати 1 милион $ наказателни вреди тази седмица.

В обширна присъда, произнесена в четвъртък следобяд след многоседмичен развой, Върховният съд на окръг Колумбия реши, че Стейн и сътрудника коментатор Ранд Симбърг са клеветили учения Майкъл Ман, основателят на фамозната графика " хокеен стик " преди повече от десетилетие. Освен това журито подреди на Симбърг да заплати на Ман 1000 $ обезщетение за наказателни вреди, а той и Стейн бяха наказани да платят единствено по 1 $ всеки на Ман обезщетителни вреди.

„ Надявам се, че тази присъда изпраща обръщение, че лъжливото атакуване на климата учените не е предпазена тирада “, сподели Ман в изказване, оповестено след произнасянето на присъдата късно в четвъртък.

„ Смятаме това за победа за правдивото докладване на въпросите, свързани с науката за климата “, добави юристът на Ман Джон Уилямс в имейл до Fox News Digital.

Майкъл Ман е забелязан пред съда H. Carl Moultrie на 5 февруари във Вашингтон, окръг Колумбия (Пийт Кийхарт за The Washington Post посредством Getty Images )

Случаят датира от 2012 година, когато Ман за първи път заведе делото си против Симбърг и Стейн. Той твърди, че двойката коментатори са го оклеветили в обособени изявления, в които са го сравнявали с помощник-треньора по футбол на Penn State University Джери Сандъски, който неотдавна беше наказан за малтретиране на деца.

Години по-рано, през 1998 година, Ман, който остава професор по климата в Университета на Пенсилвания, разгласява изследване в списанието Nature, показващо неговата хватка на " хокейния стик ", което демонстрира, че Земята се затопля с бързи темпове. След това графиката беше употребена в международен мащаб, в това число в идващите отчети на Организация на обединените нации за климата, с цел да потвърди, че световното стопляне е възходяща опасност за човечеството.

Въпреки това, критици, като Стейн и Симбърг, неведнъж са поставяли под подозрение графиката на Ман и съществени данни.

След това, през юли 2012 година, Симбърг, тогава помощник в мозъчния концерн за свободния пазар Competitive Enterprise Institute, разгласява обява в блог, в която прави истинското съпоставяне сред Ман и Сандъски.

„ Може да се каже, че Ман е Джери Сандъски на науката за климата, като се изключи това, че вместо да малтретира деца, той малтретира и изтезава данни “, написа Симбърг в обявата.

Марк Стейн е забелязан пред съда на H. Carl Moultrie на 5 февруари във Вашингтон, окръг Колумбия (Пийт Кийхарт за The Washington Post посредством Getty Images)

Стейн разгласява лична обява в блога си в National Review три дни по-късно, базирайки се на публикацията на Simberg. Въпреки това, наподобява, Стейн се отхвърли от първичното съпоставяне на Симберг в публикацията си.

„ Не съм сигурен, че бих популяризирал тази метафора чак до душовете в съблекалнята с усърдието, което прави господин Симбърг, само че той има право “, написа тогава Стейн.

По-нататък той разпознава Ман като „ индивида зад лъжливата графика „ хокеен стик “ за изменението на климата, самият началник на кръга на дървото цирк ", по отношение на науката за климата, която мери историческите температури благодарение на разбори на дървесни пръстени.

Журито в четвъртък в последна сметка откри, че изявленията на двамата коментатори са оскърбителен, настояват или загатват потвърдено погрешен факт, неразумно подцениха дали изказванията им са погрешни и вследствие на това нараниха Ман.

Снимка на логото на COP28 преди последната Конференция на Организация на обединените нации за изменението на климата в Дубай, Обединените арабски емирства, на 30 ноември 2023 година Организацията на обединените народи разчита значително на графиката на Майкъл Ман за „ хокейния стик “ в своите отчети за изменението на климата. (Jakub Porzycki/NurPhoto посредством Getty Images)

„ Не ми е мъчно да заставам на истината “, сподели Стейн по време на встъпителните си бележки на процеса предишния месец. „ Истината за това, което написах, истината за случилото се в известна американска институция, истината за този човек. “

„ В моя свят аз мога да напиша нещо, господин Симберг може да напише нещо, и господин Ман може да напише нещо - и вие сте свободни да прочетете всичко или нищо и да решите каква тежест да придадете на всички или на никого. Но в света на господин Ман има и негово мнение - и всички останали би трябвало да бъдат хокейни клечки в послушание и безмълвие ", продължи той. „ Той е типичен образец за човек, който може да го изкаже, само че не може да го понесе. “

Мелиса Хоус, управител на Steyn, сподели пред Fox New Digital, че наказателните вреди ще би трябвало да „ се изправят пред подобаващ процесуален надзор според прецедента на Върховния съд на Съединени американски щати “. Тя също по този начин означи минималната сума, присъдена на Ман като обезщетение за вреди.

Марк Стейн, вдясно, твърди по време на процеса, че обявата му в блога по отношение на Майкъл Ман, вляво, е предпазена тирада според Първата корекция. (Пийт Кийхарт за The Washington Post посредством Getty Images)

След произнасянето на присъдата Ейми Мичъл, която написа за онлайн блога на Стейн, сподели, че това е загуба за Първата корекция.

„ Поставяне настрани паричните вреди, действителните вреди, нанесени от този случай, са за всеки американец, който към момента има вяра в Първата корекция “, написа Мичъл. „ Прецедентът, основан през днешния ден и както се загатва от арбитър Алито, когато делото беше отправено до Върховния съд на Съединени американски щати, значи, че несъгласието и/или рецензията на въпрос на социална политика – основополагащият принцип на тази страна – в този момент е под подозрение. И в случай че решите да дадете глас на всяко противоречие, можете да бъдете изправен пред правосъдни заседатели, да бъдете държани виновни и санкционирани. "

Въпреки това, Симбърг сподели в изказване, че в последна сметка е бил освободен от клеветата на Ман за „ манипулиране на данни “ и акцентира ниския размер на компенсациите, които той е наказан да заплати.

„ Доволен съм, че правосъдните заседатели се произнесоха в моя изгода във връзка с половината от противоречивите изказвания в това дело, в това число намирането на изказванието ми, че доктор Ман взе участие в манипулиране на данни, не е клюка “, сподели Симберг. „ В продължение на повече от десетилетие правосъдни разногласия глобите, наложени против доктор Ман, засенчват присъдата против мен. “

Томас Катеначи е политически публицист за Fox News Digital.