Съкрушителен удар за Израел и огромен хазарт от страна на МНС
Решението на главния прокурор на Международния наказателен съд да поиска заповеди за арест срещу Бенямин Нетаняху и Йоав Галант е огромен удар за Израел.
Фактът, че МНС също кандидатства за заповеди срещу лидерите на Хамас, в допълнение към израелския премиер и министър на отбраната, няма да смекчи удара. Напротив, възмущението в Ерусалим ще бъде допълнително разпалено от внушението, че Израел е на същото морално ниво като терористична организация.
Последствията от хода на МНС са огромни. Появяват се четири непосредствени въпроса. Първо, какво ще бъде вътрешното въздействие в Израел? Второ, какво въздействие ще има това върху войната в Газа и Близкия изток? Трето, прекалил ли е МНС и поставил ли е на карта собственото си бъдеще? И четвърто – и във връзка с това – как САЩ ще отговорят на предложените обвинения?
Дори израелската опозиция отговори с възмущение на действията на МНС. Яир Лапид, центрист, който остана извън управляващата коалиция на Нетаняху, обвини съда в „пълен морален провал“. Този инстинкт за сплотяване около знамето не е изненадващ – много малко основни политици в Израел поставиха под съмнение поведението на армията на страната в Газа.
Ходът на МНС обаче дойде в момент, когато Нетаняху е под нарастващ натиск да се оттегля. Бени Ганц, водещ член на израелския военен кабинет, каза през уикенда, че ще напусне правителството следващия месец - освен ако Нетаняху не излезе с нова стратегия за войната в Газа и последиците от нея.
Ганц, който не е обвинен, се присъедини към общото израелско осъждане на МНС. Но много израелци ще бъдат ужасени от факта, че страната им се превръща в държава парий. Отърваването от Нетаняху и назначаването на нов министър-председател може да се превърне в по-привлекателна опция с течение на времето, тъй като Израел се стреми да възстанови своя международен статут.
Обвинение на МНС също би имало сериозни практически последици върху способността на Нетаняху да изпълнява своите работа. Международното пътуване със сигурност ще стане по-трудно - тъй като той ще бъде изложен на риск от арест в 124-те държави, които са страни по Римския статут, който е създал МНС. (Те не включват САЩ, Русия или Китай.)
Оптимистите ще се надяват, че в дългосрочен план действията на МНС ще убедят Израел, че стратегията му за Газа „вкарва Израел в стена“ – както се изрази Ганц. Това може да убеди следващата кохорта от лидери да приемат по-сериозно идеята за решение с две държави с Палестина. Сега израелците знаят, че пътят обратно към международното приемане трябва да включва нов мирен процес - и маргинализацията на Нетаняху. Мнозина в Израел, включително поддръжниците на Нетаняху и неговите крайнодесни коалиционни партньори, ще продължат да твърдят, че всеки подобен ход би застрашил оцеляването на Израел. Но условията на текущия дебат в Израел сега поне ще се разширят.
Въпросът как ще отговорят САЩ става критичен. Белият дом каза, че не подкрепя повдигнатите обвинения от МНС срещу Израел с аргумента, че — „Не вярваме, че те имат юрисдикцията.“
Но това е сравнително меко и ограничено осъждане в сравнение с атаките с пълна сила срещу МНС, които може да се очаква да дойдат от американската десница и от Доналд Тръмп. Джон Болтън, бивш съветник по националната сигурност на Тръмп и юрист по образование, настоя САЩ сега да наложат санкции на МНС и неговите съдии. Това искане вероятно ще бъде прието в Конгреса и от кампанията на Тръмп.
Президентът Джо Байдън няма да е склонен да тръгне по пътя на санкциите. САЩ не са страна в МНС. Но той твърди, че е поддръжник на „международния ред, основан на правила“ – и приветства обвинението на МНС срещу Владимир Путин, руския президент. Байдън също знае, че мнозина в Демократическата партия са категорично против действията на Израел в Газа – и дори са обвинили страната в геноцид. В резултат на това президентът на САЩ има всички стимули да се двусмисли, като същевременно се надява, че Конгресът няма да му представи законопроект, изискващ санкции срещу Международния наказателен съд — върху който може да се наложи да наложи вето.
Възможността санкциите на САЩ да са насочени в МНС подчертава факта, че предложените обвинителни актове срещу Нетаняху и Галант представляват важна стъпка от страна на съда – потенциално поставяйки собственото му бъдеще на карта. Карим Хан, главният прокурор на съда, може би е смятал, че няма голям избор. Ако съдът иска да запази глобалната си легитимност, той трябва да действа срещу военните престъпления, независимо кой ги извършва и където и да са извършени.
Въпреки това МНС неизбежно действа в политически контекст. То повдигна обвинение срещу Путин, но нямаше големи шансове да го изправи пред съда. Ако Нетаняху успее също така да отхвърли обвинителен акт, съдът рискува да изглежда все по-безсилен и неуместен.
