Съпротивата на Мианмар набира сили, но се нуждае от помощта на САЩ

В продължение на десетилетия военната хунта на Мианмар устоява както на задграничен напън, по този начин и на набор от въоръжени размирен групи, които се опълчват на нейното владичество в страната. Но през последните два месеца аурата на непобедимостта на генералите беше доста накърнена вкъщи. Силите на съпротивата, подтиквани от преврата на хунтата през 2021 година, който завзе властта от демократично определено държавно управление, реализираха невиждани облаги, превземайки все по-голям брой градове, повече от 400 военни постове и стратегическата самодейност.

Тези облаги, реализирани без забележителна интернационална поддръжка, довеждат Мианмар до сериозна точка в дългата битка за отменяне на игото на хунтата. Наложително е Съединените щати и техните демократични съдружници да обезпечат действителна помощ на съпротивата и да стартират да се приготвят за предстоящ свободен Мианмар.

Военните заеха властта през 1962 година и преобладаваха Оттогава Мианмар прави груби нарушавания на правата на индивида и постанова самоизолация на страната, което докара до едни от най-ниските витални стандарти в Азия.

Съединените щати, която при администрацията на Байдън обясни визия за свободен и отворен Индо-Тихия океан, би трябвало да има явен интерес да поддържа съпротивата на Мианмар. Стратегически ситуиран, един либерален Мианмар би могъл да се опълчи по-добре на възходящото китайско и съветско въздействие, да укрепи Асоциацията на нациите от Югоизточна Азия - която е постоянно раздирана от разделения за това по какъв начин да се оправя както с Китай, по този начин и с Мианмар - и да нанесе удар против авторитаризма, битка която господин Байдън сложи в центъра на своето президентство.

постоянно обсъждана като единствената мощ, способна да попречи на Мианмар да се разпокъса. Съединените щати поддържат доста повече демокрацията в Мианмар, в сравнение с множеството други страни, само че към момента има угриженост в кръговете на външната политика на Съединени американски щати дали съпротивата може да победи военните и вероятностите след хунтата.

Успехът на съпротивата демонстрира, че тези показа би трябвало да бъдат оставени настрани.

Вярно е, че хунтата се радва на военно предимство над бунтовниците във връзка с оръжията, като тежка артилерия и бойни самолети, които е употребявал при офанзиви, които са опустошили цивилни региони. Но режимът е подложен на напън на няколко фронта и ниският морал на войските е съдействал за високи равнища на безсилие, дезертиране и дезертиране; Съобщава се, че цели батальони са се предали.

За разлика от това придвижването за опозиция набира мощ и сполучливите офанзиви, стартирани от повече от половин дузина размирен групи от края на октомври насам, демонстрират степен на военна интеграция и съгласуваност, невиждана до момента. Има признаци, че това измества салдото в тяхна изгода.

Конфликтът в Мианмар към този момент не е главно обвързван с редица етнически малцинства, които се борят поотделно против господството на Бамар, болшинство етническа група. Това се трансформира в споделена битка сред етносите против дребен брой бамарски ултранационалисти във военното държавно управление, които подценяват многообразието на страната и желанието за народна власт.

След преврата, съпротивата придвижването прерасна в хлабава коалиция, която включва отстранени парламентаристи от Националната лига за народна власт на Аун Сан Су Чжи и други партии, участници от гражданското общество, етнически въоръжени групи, които са се борили с хунтата в продължение на десетилетия и, най-важното, по-младо потомство, което е израснало с вяра, че Мианмар се движи към същинска народна власт – до момента в който превратът не я лиши.

съвещания сред държавното управление на националното единение, гражданско държавно управление в сянка, което беше образувано, с цел да се опълчи на хунтата след преврата, и етнически въоръжени групи. Важно е също по този начин да има интеграция на тактическо равнище сред Народните отбранителни сили - значително включващи недоволния Бамар, който подвигна оръжие след преврата - и от дълго време откритите етнически милиции. В неотдавнашни боеве в северен щат Шан оператори на дронове под командването на държавното управление на националното единение се сражаваха дружно с етническите елементи на Коканг, Палаунг и Ракхайн. Ключово предизвикателство пред съпротивата ще бъде да надгради това съдействие и да избегне разцепването си от дългогодишната тактика на хунтата „ разделяй и владей “ за опълчване на етнически групи една против друга.

Китай също е евентуална опасност за единството в съпротивата и друга значима причина Съединените щати да се ангажират повече. Пекин от дълго време следва тактика за хеджиране на своите залози в Мианмар, поддържайки политически, стопански и военни връзки с хунтата, като в същото време упражнява въздействие измежду бунтовниците по границата си. Той желае да резервира въздействието си в Мианмар, с цел да подсигурява стабилността на границите и да отбрани многомилиардните си проекти за стопански кулоар, който ще минава през страната, свързвайки югозападен Китай с Индийския океан.

Рамка на Съединени американски щати за поддръжка на съпротивата към този момент съществува в Закона за БИРМА. Приет предходната година, той приканва за поддръжка на битката за народна власт, налагане на наказания на причинителите на преврата и нарушаванията на човешките права, даване на невоенна помощ за продемократичните сили и упълномощава Конгреса да отдели нужното финансиране. Проследяването обаче е постепенно, което разочарова мнозина в Мианмар.

@YeMyoHein5 е помощник на Института за мир на Съединените щати и Центъра Уилсън, който изследва политиката на Мианмар и неговия въоръжени спорове. Лукас Майерс @Lucasdeanemyers е старши помощник за Югоизточна Азия в Wilson Center, като се концентрира върху индо-тихоокеанската геополитика и сигурност и китайската външна политика.

The Times се ангажира да разгласява на редакторът. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела The New York Times Opinion за,, и.