САЩ изграждат нова архитектура за натиск срещу Иран
Беше ли наличието на Тръмп на срещата на върха на НАТО в Турция, на фона на ескалираща антииранска изразителност и заповеди за нахлуване против Иран, просто присъединяване в дипломатическа среща за европейската сигурност? Този въпрос е от първостепенно значение, защото неотдавнашните развития не могат да бъдат разбрани единствено на незадълбочено равнище.
На по-дълбоко равнище наличието на Тръмп алармира за наново калибриране на стратегическите калкулации на Съединените щати във връзка с Ислямска република Иран и „ оста на съпротивата “. Това наново калибриране се основава на предпоставката, че директният боен, политически и стопански напън, макар налагането на разноски, не е съумял да докара до мечтаната смяна в държанието, конфигурацията на силите или стратегическата ориентировка на Иран. Съответно Вашингтон последователно минава от парадигма на пряк напън към хибриден и многопластов модел, в който вътрешният напън, трансформацията на периферната среда на Иран, построяването на извънрегионална коалиция и едновременното реорганизиране на районните досиета са част от единна стратегическа архитектура.
Логиката в основата на тази стратегическа смяна е, че Иран би трябвало да бъде подложен на напън не посредством един съдбоносен удар, а посредством едновременни траектории на безсилие на голям брой равнища. Целта не е просто да се усилят външните разноски, наложени на Ислямска република Иран, а да се основат условия, при които апаратът за взимане на решения в страната е заставен да посвети по-голям дял от потенциала си за ръководство на припокриващ се вътрешен, граничен и районен напън. С други думи, новата тактика на Съединени американски щати се основава на генериране на едновременен напън в Иран, в неговата геополитическа външна страна и в цялата му мрежа от районни връзки.
На вътрешно равнище тази тактика разчита на усилване на обществения напън и последователно подкопаване на публичната резистентност. Намерението не е просто да се предизвика от време на време неодобрение или остри рецесии, а да се покачат разноските за ръководство посредством спиране на сериозната инфраструктура и ориентиране към главните системи, които поддържат ежедневния живот, в това число сила, вода, превоз и други чувствителни публични услуги и стопански центрове. В композиция със сигурността и районните ограничавания, този напън може да отклони част от потенциала за взимане на решения на Ислямска република Иран от по-широките стратегически цели към изтощителното ръководство на вътрешни рецесии.
Това измерение на тактиката обаче не може да стане изцяло дейно, без да трансформира периферната среда на Иран. От тази позиция Съединени американски щати и Израел се стремят да прекалибрират районния спектакъл по метод, който по едно и също време да ангажира Техеран на няколко периферни фронта. Неотдавнашният опит сподели, че макар обширните военни интервенции, интервенции по сигурността и разузнаването, Хизбула не е била отстранена от по-широкото уравнение на властта, нито палестинската опозиция е била сдържана. Ансар Аллах (движението на хусите) не се отхвърли от районната си позиция и силите, свързани със съпротивата в Ирак, не бяха отстранени от политическата сцена и сцената на сигурността. Тези неуспехи накараха Вашингтон да заключи, че Иран не може да бъде отслабен без едновременното преконфигуриране на периферната му среда.
В тази рамка могат да бъдат разпознати три допълващи се траектории. Първият е да се ангажира Иран в границите на неговия граничен пръстен посредством активиране на огнища на неустановеност на запад, северозапад, югоизток или североизток. Второто е да се ускори натискът върху районните съдружници на Иран, от Ливан и Палестина до Ирак и Йемен. Третият е да се обезпечи лимитирано, само че доста достижение на място, което може да бъде показано като доказателство за отбиване на Иран или понижаване на дълбочината на районното му въздействие. В рамките на тази логичност даже лимитираните дейности, хирургическите интервенции и натискът върху чувствителни стопански възли и възли на сигурността в Иран не би трябвало да се преглеждат като изолирани произшествия, а като съставни елементи на по-широк стратегически проект.
На този декор срещата на върха на НАТО в Турция придобива значение, което се простира надалеч оттатък рутинна среща. Това не е просто конгрес за разискване на европейската сигурност, а платформа за свързване на иранското досие с по-широката архитектура на западната сигурност. Съединени американски щати се стремят да повдигнат иранския въпрос оттатък двустранния спор и да го трансфорат в обща угриженост за западната коалиция. От тази позиция НАТО не е просто боен съюз, а средство за политическото, сигурността и наративното привеждане в сходство на западните съдружници против Иран.
В този подтекст наличието на Тръмп на срещата на върха може да се схваща като обслужващо четири взаимосвързани цели. Първият е консолидирането на построяването на коалиция против Ислямска република Иран. Съединени американски щати се стремят да употребяват досиета като Украйна, енергийната сигурност и стабилността на стратегическите търговски и енергийни направления, с цел да обезпечат по-голямо пригаждане на Европа към Иран. Стратегическото значение на Ормузкия проток и резултатите от неустойчивостта в Западна Азия върху икономическата сигурност на Европа разрешават на Вашингтон да свърже европейските опасения със личните си антиирански цели. Позициите, възприети от някои европейски страни обаче, допускат, че този консенсус остава повърхностен и че Вашингтон към момента е изправен пред ограничавания в превръщането на Европа в пълновръстен сътрудник в акцията си за оптимален напън против Иран.
Втората цел е да се легитимират бъдещи дейности. Вашингтон е наясно, че едностранните дейности против Иран носят обилни политически и правни разноски. Следователно, посредством обработване на извънрегионално привеждане в сходство, той се стреми да сложи всички следващи ограничения в границите на по-колективна и видимо защитима наративна рамка. В този смисъл построяването на коалиция не е просто механизъм за струпване на власт, само че също по този начин и инструмент за основаване на легитимност за по-късни етапи на напън.
Третата цел е съгласуваност с Турция и употребата на нейния периферен потенциал. Всякакви отстъпки, предоставени на Анкара, би трябвало да се схващат в границите на напъните на Съединени американски щати да приближат Турция до нейния районен дизайн. Границата, етническата динамичност и динамичността на сигурността към Иран, изключително на запад и северозапад, биха могли да играят дейна роля в такава тактика. От тази позиция консултациите на Съединени американски щати с Турция не могат да се схващат само като опит за контролиране на двустранните връзки. Те също са част от опит за активиране на източници на напън по периферията на Иран.
Четвъртата цел е да се употребява потенциалът на Сирия за въздействие върху Ливан и усилване на натиска върху Хизбула. Погледнато през тази призма, развиването в Сирия не се лимитира до самата страна, само че може да се трансформира в платформа за пренастройка на ливанското уравнение и практикуване на по-голям напън върху съпротивата. Ако приемем предпоставката, че Съединени американски щати свързват сирийските, ливанските и турските досиета в единна рамка, тези четири цели не могат да се преглеждат изолирано. Те са брънки в една единствена верига, предопределена да ескалира напън върху политиката, сигурността и на място върху Иран и оста на съпротивата.
Наред с тези измерения няколко спомагателни досиета се предефинират в услуга на същата стратегическа архитектура. В Газа ционисткият режим наподобява е надхвърлил спора към политическото ръководство на Хамас. Противопоставяйки се на реконструкцията в региони отвън по този начин наречените жълти зони или буфери за сигурност, в този момент се стреми да укрепи нова демографска и териториална настройка. Проблемът не е единствено политическото ръководство на Газа, а трансформирането на територията в лимитирана, изтощена и лимитирана среда, позволяваща на Израел да измести фокуса си към Западния бряг. Там задачите са стабилизиране на сигурността, ограничение на съпротивата и попречване на Западния бряг да се трансформира в деен и резистентен център на спорове. Съответно Газа и Западният бряг не са две обособени досиета, а два фланга на една тактика за ограничение на палестинската опозиция.
В Йемен също има признаци, че досието на Ансар Аллах навлиза в нова фаза. Според тази оценка Израел е основал „ Йеменско бюро “ в границите на Мосад преди почти осем месеца, ход, който демонстрира възходящото значение на това досие в разследващите и оперативните калкулации на ционисткия режим. Може би в този момент е пристигнал моментът да се приведат в деяние някои от проектите на това бюро, което прави целенасочените дейности на Израел и Съединени американски щати против йеменския Ансар Аллах евентуални в близко бъдеще. Ако тази траектория бъде задействана, Йемен ще се трансформира в различен решителен спектакъл в усилването на едновременния напън против оста на съпротивата.
В Ирак сдържането или отслабването на силите, свързани със съпротивата, също остава неизменима част от дневния ред на Съединени американски щати и придобива по-голямо значение, когато се преглежда дружно с други районни развития. Следователно, ние не се сблъскваме с сбирка от разнообразни рецесии, а с връзка от взаимосвързани досиета, които се преследват в границите на многопластов дизайн, предопределен да промени салдото на силите в Западна Азия.
Взети дружно, тези развития демонстрират, че Съединени американски щати, вместо да разчитат на един инструмент, задействат мрежа от взаимосвързан напън против Ислямска република Иран. Вътрешният напън, натискът по границите на Иран, натискът върху неговите районни съдружници и натискът, канализиран посредством построяването на интернационалните обединения, са част от тази споделена архитектура. Неговата последна цел е да предефинира салдото на силите в Западна Азия в интерес на Съединени американски щати и ционисткия режим, като в същото време принуди Иран да се концентрира върху ръководството на припокриващи се, многофронтови рецесии.
Въпреки това, тази тактика безспорно е обречена на неуспех. Последните години демонстрираха, че доста проекти на Съединени американски щати и ционистите, макар тяхното военно предимство, политическа поддръжка и комплицирани мрежи за сигурност, са приключили с безсилие, спиране и неуспех, когато са се сблъскали с действителностите на място, рестриктивните мерки, наложени от локалните условия и надълбоко вкоренената увереност на участниците в съпротивата. Освен това, погребалните шествия, посетени от милиони за починалия пълководец в Иран и Ирак, още веднъж демонстрираха, че същинският и резистентен ред в Западна Азия е изкован не посредством външно американско инженерство, а към обществената воля на нациите, историческата памет за опозиция и дълбоки връзки, образувани посредством опълчване на господството. Ето за какво, макар че Вашингтон се пробва да пренастрои своя напън върху Иран и оста на опозиция посредством по-сложен и многопластов дизайн, политическите и обществени действителности в района демонстрират, че този план, сходно на предшестващите го парадигми, се сблъсква със личните си вътрешни ограничавания, безсилие и вероятно проваляне. Следователно зараждащият ред в Западна Азия не може да се преглежда като артикул на американската воля, а като резултат от последователното превъзходство на известен, надълбоко затвърден и антиамерикански ред над наложени и външно проектирани планове.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната политика на Ал Джазира.
