САЩ трябва да се пазят от регулациите като възмездие

Писателят е създател на „ The Technology Trap “ и доцент в Оксфордския университет

Поражението на Гугъл в удивително антитръстово дело на Съединени американски щати по отношение на господстващото състояние в търсенето бележи връх на напъните на американските регулатори да лимитират икономическото и политическото въздействие на Big Tech.

Една непредвидена последица е възходящото доближаване на Силициевата котловина към Доналд Тръмп. Няколко софтуерни водачи, в това число Илон Мъск, хвърлиха поддръжката си зад билета Тръмп-Ванс. Това се дължи частично на разочарованието от ръководителя на Федералната комерсиална комисия Лина Хан и антитръстовите политики на администрацията на Байдън.

Подреждането не е просто неправилно, то е рисково. Ако Тръмп успее и унищожи ръководената от закона страна, антитръстът към този момент няма да бъде инструмент за обезпечаване на лоялна конкуренция; ще се трансформира в политическо оръжие за наказване на несъгласието.

Китай предлага съществено предизвестие. Неговият антимонополен закон, признат през 2008 година, се употребява тъкмо по този метод. Китайските антитръстови каузи нормално се позволяват в границите на държавната администрация, където политическите стратегии могат да имат преимущество пред правните стандарти.

Вземете поради следствието от 2011 година на държавните China Telecom и China Unicom за хипотетична ценова дискриминация. Първоначално следствието получи социална поддръжка, само че бързо се появи вътрешна опозиция от страна на Министерството на индустрията и осведомителните технологии. Следователно изходът от следствието беше превдварително решен.

Частните компании, които оспорват антитръстовия орган, са изправени пред тежки последици. При ръководството на Си Дзинпин регулаторните репресии се ускориха и доста каузи по този начин и не стигнаха до правосъдна зала. През 2015 година да вземем за пример Alibaba обществено разкритикува отчет на Държавната администрация за индустрия и търговия, който акцентира подправените артикули на нейната платформа Taobao. Като възмездие SAIC осъди Alibaba за корупция и неприятен контрол, което докара до внезапен спад на цената на акциите на Alibaba.

Конфликтът, наименуван „ най-скъпата свада “ в историята, ескалира в допълнение през 2021 година, когато китайският антитръстов регулатор санкции Alibaba 2,8 милиарда $ за корист с господстващото си състояние на пазара, малко откакто принуди анулацията на първичното обществено предложение на своя филиал Ant Group. Alibaba обществено одобри наказването и се ангажира да го съблюдава, демонстрирайки, че неподчинението против китайските регулаторни органи може да докара до опустошителни последствия.

Въпреки че Съединени американски щати няма да станат Китай, съществува действителен риск това, което юридическият академик Анджела Джан назовава „ Китайската антитръстова изключителност “ — където страхът от антитръстово отмъщение и опозоряването на държавните медии укрепват властта на диктатора — може да стане по-малко изключителна.

Администрацията на Джо Байдън работи в границите на рестриктивните мерки на една правова страна — печелейки просто над половината от неговите антитръстови каузи – само че има капацитет за по-големи злоупотреби при Тръмп.

Онези, които не имат вяра, че антитръстовите ограничения могат да бъдат случайно употребявани като оръжие против Силиконовата котловина, би трябвало единствено да погледнат към опита на Джак Ма от Alibaba. В един автократичен режим бизнесът не е основният актьор; те са просто сътрудници на страната.

Вицепрезидентът на Съединени американски щати Камала Харис към момента не е обрисувала явен дневен ред по отношение на корпоративната власт. Това, което знаем е, че антитръстовите правила не са били главен фокус по време на нейното време като основен прокурор, сенатор или вицепрезидент на Калифорния. Знаем също, че двама огромни донори от Демократическата партия, ръководителят на IAC Бари Дилър и съоснователят на LinkedIn Рейд Хофман, са я призовали да размени Хан като ръководител на FTC. Губернаторът на Мериленд Уес Мур допусна, че антитръстовите разпореждания на Харис ще бъдат „ разнообразни “ от тези на Байдън.

Възможно е към този момент да сме били очевидци на високо равнище на антитръстовото правоприлагане под управлението на демократите. Но имайте поради, че до момента в който броят на антитръстовите каузи се е нараснал по време на администрацията на Байдън спрямо годините на Обама, делът на извоюваните правосъдни забрани е намалял. Следователно сериозното разграничаване е следното: при актуалната администрация антитръстовите правила в последна сметка се управляват от върховенството на закона.