Счупена справедливост: Връщането на „италианския торпедо“
Когато италианският юрист Марио Францоси измисли термина „ италианско торпедо “ през 1997 година, той нямаше визия, че ще продължи да дефинира генерации правосъдни спорове-или че това ще се върне, с цел да се трансферира с цел да се преследва, че ще се върне, с цел да се върне, с цел да се върне на законодателство, което ще се върне, чийто двор се отнася към завземане на законодателство. Решаване на случаи, в опит да осуети правните дейности на съперника или да ги принуди да се уредят. Практиката, която беше нает от десетилетия от правосъдни разногласия, следи възобновление във Англия, откакто напусна Европейски Съюз и загуби правната отбрана, ограничавайки „ италианското торпедо “.
Говорейки от кабинета си в Милано, където към момента работи на цялостен работен ден на 91 -годишна възраст, Францоси съобщи, че законната тактичност се оказа изненадващо устойчива, макар че Европейски Съюз се притиска през последното десетилетие.
„ Не можете да изберете Съда на Милано, тъй като те знаят, че не могат да бъдат употребявани за парализиране на системата, само че мога да употребявам различен италиански постепенно движещ се съд и той работи “, споделя Францоси. „ По -малко от преди, само че към момента работи. “
Францоси, експерт по интелектуална благосъстоятелност (IP), първо написа за „ италианския торпедо “ в Европейския вестник за обзор на интелектуалната благосъстоятелност преди близо 30 години, с цел да опише феномен, който той следи в правосъдни каузи.
Но законното оръжие скоро беше разгърнато в други области на правосъдни разногласия като финансови деривати 2012 година
„ Прекарах задоволително време в италианските правосъдни зали, с цел да знам “, сподели Лястовица.
Регламентите на Европейски Съюз бяха в допълнение затегнати през 2015 година, притиснати към практиката през блока. Но откакто Обединеното кралство напусна през 2020 година, тези правила към този момент не се ползват. ;
Повечето настоящи „ торпедни “ случаи включват италиански общини, които провокират оборване на банките поради деривативите съглашения, подписани преди финансовата рецесия през 2008 година Докато някои от банките също са италиански, те са търсили по -бързо разрешаване в британските съдилища, само че от време на време не са в положение да получат тези решения, стига делата да се задържат в италианските съдилища.
Едно от първите каузи беше заведено от община Песаро, дребен италиански град на брега на Адриатиче, против някогашната италианска банка Dexia, над споразуменията за суапове на лихви, подписани през 2003 и 2005 година
Pesaro, стартира правосъдните производства в Италия през юни 2021 година, като се стреми да се стреми или да анулира покупко-продажбите. Дексия издаде контра произвеждане в Англия четири месеца по -късно, въз основа на изказванието, че транзакциите се уреждат от британското законодателство. Песаро сподели, че това ще оспорва юрисдикцията - въпреки че в никакъв случай не продължи с такова предизвикателство.
През 2022 година Дексия завоюва британския правосъден спор. Но производството в Съда на Песаро към момента е онлайн и Банката към момента се пробва да извърши британското решение и да бъде прекъсната италианските производства.
„ С Обединеното кралство има доста финансови покупко-продажби, тъй че в предишното има доста контракти, които в предишното плануват пълномощия “, споделя Данило Фери, инициатски юрист по секунда на Quinn. Панорамата се промени с Brexit, само че тези съглашения към момента са ефикасни. Английският съд още веднъж се произнесе в интерес на Дексия предходната година.
Подобни разногласия бяха изслушани след Brexit сред Банкс и град Милано и провинция Бреша, като британските съдилища най-вече се постановяват в интерес на банките. Дали тези решения са приложени в Италия, обаче, варира.
Апетитът да подаде искове в удобна страна и да се получи решение допустимо най -бързо, може единствено да се усили. От юли 2025 година Обединеното кралство ще бъде подписал на Хагската спогодба за 2019 година, която планува взаимно осъществяване на решенията сред съдилищата на Обединеното кралство и Европейски Съюз. Това може да види, че страните се пробват още по -усилено да си обезпечат първо решение.
„ Очакванията ми са, че италианският торпедо ще живее след Хагската спогодба “, споделя Андрю Лод
„ Ако италианските производства стартират първо, тогава признаването на британското решение може да бъде отсрочено, до момента в който италианският съд не се произнесе “, сподели Лодър. „ Все отново ще има същински тласък да влезете първо в Италия и по-късно да се стремите да забавят или да се опълчват на признанието в италианските съдилища. “
Том Кларк, сътрудник на правосъдни разногласия в Freshfields в Лондон, сподели още една причина за „ италианския торпед “, които не са възприемани изгоди от спомагането в домашния ви код “. Продължете. ”
ft серия: Broken Justice
Това е първата публикация в поредност за хронично незадоволително финансирана правосъдна система, която рискува да подкопае върховенството на закона и да плаши от вложителите.
Как Европа разрешава на съдилищата си да се разпадне
„ Милиони мухи в стаята за доказателства “ - Вътре в Двореца на справедливостта на Белгия
Част 3 завръщането на „ италианския торпедо “
Тактиката беше възродена, откакто Русия вкара нови закони, ориентирани към отбрана на съветските компании, подлежащи на западните наказания от правосъдни каузи в чужбина.
Тази тактика е „ знак за това по какъв начин могат да станат тези сателитни разногласия на лабиринтите “, сподели Ляпугово. В сходство с естеството на правосъдните разногласия, когато една тактичност е подпечатана неизбежно, той добави. занаятчия '. "
