Сделката на Уолстрийт с Тръмп
Файненшъл таймс каза само хубави неща за Бенито Мусолини в приложение от юни 1933 г., озаглавено „Ренесансът на Италия: дарът на фашизма за ред и прогрес“. Влаковете се движиха навреме, инвестициите бучаха и търканията между капитала и труда бяха нещо от миналото. „Страната е преустроена, а не преустроена под енергичната архитектура на нейния прочут министър-председател синьор Мусолини“, пише специалният кореспондент на FT.
30-те години на миналия век трябваше да погребат идеята, че бизнесът е опора срещу автокрацията. Днешна Америка предлага напомняне. След опита за пуч на Доналд Тръмп на 6 януари 2021 г. американски бизнес лидери се наредиха да осъдят щурма на Капитолийския хълм. Джейми Даймън, главен изпълнителен директор на JPMorgan, излезе с изявление, призоваващо за мирен преход на властта. „Това не сме ние като народ или държава“, каза той. В Давос миналата седмица Даймън промени мелодията си. Тръмп направи много добри неща, когато беше на поста, каза Даймън. Бизнесът беше готов или за Джо Байдън, или за Тръмп: „Моята компания ще оцелее и ще процъфтява и в двете.”
Търговската камара на САЩ претърпя подобна еволюция. „Има някои членове, които с действията си ще изгубят подкрепата на Търговската камара на САЩ. Месечен цикъл. Край“, каза неговият вицепрезидент Нийл Брадли през януари 2021 г. Забраната на камарата да се дават пари на депутати, които са гласували против удостоверяването на изборната победа на Байдън, беше тихо отменена няколко месеца по-късно.
В в своята реч за състоянието на американския бизнес преди една година Сузане Кларк, главен изпълнителен директор на камарата, не спомена демокрацията в САЩ. Борбата с „безпрецедентното регулаторно превишаване“ от страна на Федералната търговска комисия, Комисията по ценните книжа и борсите и други агенции ще бъде основен приоритет на камарата.
За да бъдем честни към Даймън, Кларк и други бизнес лидери, на тях им се плаща да хеджират залози. Ако Тръмп се върне на власт, те трябва да запазят възможността да се разбират с него - „Тръмп пут“ на Уолстрийт. Тяхното задължение е към акционерите. Ако американският народ иска Тръмп, кои са те, че да му се карат? Този аргумент губи своята значимост, когато бизнес лидерите започват да даряват за кампанията на Тръмп, както мнозина правят сега. Някои, като Харолд Хам, петролният магнат от Оклахома, или Робърт Бигълоу, собственик на Budget Suites of America, инвестираха парите си в губернатора на Флорида Рон ДеСантис. Той се отказа от надпреварата и подкрепи Тръмп. Някои от бившите му дарители правят същото.
Разсъжденията им са двойни. Първо, въпреки всичките си грешки, Тръмп би бил по-добър за бизнеса от Байдън. Тръмп намали горната данъчна ставка и подобри крайните им линии. Той обещава да направи същото отново. Обвинението на Тръмп срещу корпоративизма е просто червено месо за основата. Той също така ще стимулира индустрията с изкопаеми горива и търговските имоти. Предположенията на бизнес лидерите, че Тръмп ще изпълни тези обещания, са почти сигурно верни. Фактът, че той се зарича да наложи 10-процентови мита върху целия внос, трябва да се съпостави с продължаващото регулаторно пропълзяване на Байдън. За много ръководители на корпорации по-малко глобализация е цена, която си струва да се плати за по-ниски данъци. Изглежда, че почти всичко е така.
Втората причина е, че много бизнес лидери твърдят, че кората на Тръмп е по-лоша от ухапването му. Хората предупредиха за заплахата на Тръмп за демокрацията през 2017 г., но републиката все още е жива и ритна. Чувал съм вариации на тази линия от много вътрешни и външни бизнеси. Тя страда от фатален недостатък: системата на Америка остава непокътната, защото Тръмп беше блокиран да я преобърне. Той все още твърди, че изборите през 2020 г. са били откраднати и се кандидатира с обещанието да хвърли в затвора онези, които са помогнали за блокирането му – сред които Байдън и Марк Мили, тогавашният председател на Обединения комитет на началник-щабовете на САЩ. Възможно е Тръмп да бъде твърде хаотичен, за да изпълни това обещание. От друга страна, той би поискал мандат за това. Може би съдът щеше да го спре. Американският бизнес ще бъде безсилен.
Ние се учим от историята, че не се учим от историята, както е казал Фридрих Хегел. Тезата му се отнася за нашия вид, не само за бизнеса. Но си струва да се подчертае, че капитализмът върви ръка за ръка с върховенството на закона. Той процъфтява от прозрачността на правилата и святостта на договора. Монополистите, от друга страна, мразят равните условия на игра - тези, които изискват компетентна държава, за да ги поддържа. Изборите в Америка през 2024 г. ще бъдат битка между либералната демокрация и силния човек. Може да се разглежда и като състезание между капитализма и капиталистите. Кое е по-добро: системата или амбициозният монополист? Няма награди за отгатване къде се крият инстинктите на Тръмп.
