Сделката за Intel на Тръмп е заплаха за икономическата свобода на САЩ

Писателят е шеф на проучванията на икономическата политика в Американския институт за предприятия

По време на финансовата рецесия през 2008 година държавното управление на Съединени американски щати изразходва и рискува долари на данъкоплатците, с цел да спре финансовите институции и производителите да се занимават с бизнес. Тези политики бяха признати по време на рецесия и бяха проектирани да бъдат краткотрайни. Сделката на президента Доналд Тръмп да накара държавното управление да вземе 10 % дял в Intel не е краткотрайно.

В рецесия ли сме? Много икономисти, в това число и мен, биха споделили „ не “. Но политиците и в двете страни настояват, че противоположното, аргументирайки се, че Съединени американски щати са прекомерно разчитащи на полупроводници, направени в Тайван и са изложени на китайски закани за сигурността. Те настояват, че производството на водещи чипове би трябвало да се организира в Съединени американски щати.

Неотдавнашната договорка на Тръмп с чипмайсторите NVIDIA и AMD обаче допуска, че опасенията за сигурността се употребяват от президента като смокиня за сан корпоративни разклащания. В тази договорка Тръмп се съгласи да разреши на NVIDIA и AMD да продават H20 ​​и MI308 AI чипове на Китай в подмяна на Министерството на финансите, които получават 15 на 100 от приходите. Сигурността явно не е мотивиращата угриженост на президента.

проблематично, държавното управление може да има взор върху залозите на личния капитал оттатък Intel. Съобщава се, че секретарят на търговията Хауърд Луник изследва държавните залози в други производители на полупроводници, които са получили дотации за чипове от ерата на Байдън, като TSMC и Samsung. 

Всичко това ме поразява, колкото не толкоз стратегическа прегръдка на държавния капитализъм, колкото опортюнистичен опит на Тръмп да „ реализира най-хубавата договорка “ в еднократни обстановки. Съществуващите покупко-продажби са задоволително притеснителни. Но дейностите на Тръмп също основават обезпокоителен казус.

Разширеното присъединяване на страната ще сътвори съществени провокации за фирмите в края на приемането му. Прекъсването на времето и силата от конкуренцията на пазара към угодно на президента може да работи в кратковременен проект, защото възходящата цена на акциите на Intel уточни. Но нуждата от политическа поддръжка може да затрудни по -трудно чипмейкърът да одобри нужните промени, с цел да остане конкурентоспособни, в това число политически непопулярни придвижвания като затваряне на растения и освобождение на служащи. Темпът на нововъведения ще понижи. В дълготраен проект това ще бъде неприятна договорка за данъкоплатците.

Ескалацията на Тръмп от държавната интервенция в стопанската система прави значимо да се отдръпне и да зададе три основополагащи въпроса.

Първо, могат ли Съединени американски щати да реализират фактически задачите, които търсят? Изграждането на вътрешно произвеждане на чипове ще изисква десетилетия непрекъснатост на политиката от администрациите на двете страни. Възможно ли е това, когато партиите са разграничени, политиката се организира от президентско волност, а дълготрайното корпоративно обмисляне е лимитирана от четиригодишния президентски избирателен цикъл?

Intel, нашият възможен народен първенец по чипове, се бори, като разгласи 15 % редуциране на работната си мощ предходната година. Той възнамерява да понижи спомагателни 20 на 100 тази година. Основен въпрос: Защо би трябвало да получи 8,9 милиарда $ пари от данъкоплатците? Няма ли по -добри използва на тези средства?

Второ, даже в случай че Законът за чиповете успее, ще направи ли Америка по -безопасна и по -устойчива? Оптимистичните оценки допускат, че това може да помогне на Съединени американски щати да създават 28 на 100 от авангардни чипове до 2032 година В случай, че Китай се опита да отреже достъпа на Съединени американски щати, дали Съединени американски щати ще бъдат качествено по-добри, в случай че 72 на 100, а не 100 на 100, авангардни чипове се създават в други страни?

И най-после: Какъв тип общество желае да бъде Америка? В свободното общество напредването и запазването на икономическата независимост е вярна цел на държавното управление. Вземането на ненужни дялови дялове в частни компании е ясна опасност за тази цел. 

Отвъд личния дял в производителите на чипове, министърът на финансите предложи повече покупко-продажби като Intel One с NVIDIA и AMD може да идват. Съединени американски щати реализираха договорка предишния месец за придобиване на 15 -процентен дял в редки материали на MP Miner Miner. Настояването на златен дял, който да разреши на Nippon Steel, японския производител, да придобие американска стомана, е сходно безспорно и обезпокоително. 

Тежките дефекти в китайския модел на държавния капитализъм стават все по -очевидни от месеца с неговия свръхкапацитет, празни индустриални паркове, битка с жилищния пазар, едва потребителско търсене и дефлационен напън. Тогава е трагично, че толкоз доста във Вашингтон наподобява имат вяра, че най -добрият метод Съединени американски щати да се конкурират с Китай е да станат повече като Китай, като държавното управление играе огромна роля за оформянето на състава на вложенията, промишлеността и заетостта. 

Очевидно би било по -добре Съединени американски щати да се удвоят с предходния си необятна двустранна консенсус: неутрална поддръжка за бизнес вложения, съществени проучвания, инфраструктура и образование на служащите - и мощна ангажираност към върховенството на закона и свободните пазари.