SEC обвинена в „цензура“ върху политически чувствителен одиторски документ

Комисията по скъпи бумаги и тържища на Съединени американски щати беше упрекната в цензура, откакто принуди учен да отсрочи публикуването на документ, изследващ въздействието на регулацията върху дребните одиторски компании в продължение на девет месеца.

Политически сензитивният документ, основан на тригодишни изявленията с личен състав на одиторската компания, беше приключен от Али Цимерман и трима други откриватели, до момента в който Цимерман беше в едногодишна стипендия в SEC предходната година. Цимерман, доцент във Флоридския държавен университет, приключи стипендията през юли.

Документът акцентира рецензиите към Съвета за контрол на счетоводството на обществените компании, американския одитен регулатор, който се управлява от SEC. Малките компании се оплакаха от закъснение при приемането на противоположна връзка от организацията, откри вестникът, което демонстрира, че режимът на ревизия на регулатора е в интерес на по-големите компании като Голямата четворка. По-малките инспектори нямат същата инфраструктура, с цел да реагират, когато инспекторите открият пропуски в одита, споделиха откривателите.

PCAOB се сблъска с изказвания от промишлеността, че по-твърдата му позиция при администрацията на Байдън изтласква някои по-малки компании от пазара, с риск листнатите компании, прекомерно дребни за Голямата четворка, да се затруднят да намерят инспектор. Вестникът заключава, че някои дребни компании се двоумят да одобряват повече клиенти от боязън да не провокират спомагателни инспекции.

Работата беше оповестена обществено едвам в този момент след края на нейната стипендия, сподели Цимерман пред Financial Times и създателите възнамеряват да го изпратят за партньорска инспекция.

„ SEC не хареса, че документът е там “, сподели тя, добавяйки, че един чиновник на SEC й споделил по време на нейната стипендия, че има проблем с „ оптика “.

„ Като помощник от вас се изисква да изпратите всичките си документи за обзор и аз им изпратих няколко документа “, сподели Цимерман. „ Това беше единственото, което те не разрешиха или цензурираха. “

SEC отхвърли да разяснява. Лице, осведомено с решението му, сподели, че документът включва поверителна информация, която чиновниците на SEC нямат право да разкриват, защото включва изявленията с хора, които са работили за PCAOB, преди да се реалокират в одиторски компании.

Кристина Хо, член на борда на PCAOB, която се опълчи на някои от спомагателните разпореждания, прилагани от организацията, сподели, че е била осведомена уединено за документа предходната година и е удовлетворена, че в този момент е публично.

„ Като регулатори би трябвало да сме отворени за провеждането на подобен тип разговор “, сподели Хо. „ Ние променяме пазарната конструкция, несъзнателно, като вършим средата по-трудна за дребните компании. “

PCAOB подлага на критика документа за погрешно характеризиране на процеса, през който компаниите би трябвало да преминат, с цел да поправят откритите дефекти от своите инспектори и за базиране на изводи въз основа на изявленията с дребна част от одиторските компании. Разполага със характерни запаси, ориентирани към дребните компании, с цел да им помогне да предотвратят или отстранят дефекти, се споделя в него.

„ Персоналът на PCAOB следва еднакъв типов развой на обсег за всички компании в ремонт, без значение от техния размер, което води до хиляди часове, прекарани в даване на противоположна информация на компаниите всяка година “, сподели представител.

Джон Кейзър, помощник по счетоводство в университета Case Western Reserve и съавтор на вестникът сподели: „ Има разлики сред метода, по който огромните компании и дребните компании претърпяват процеса на саниране. Ние не упрекваме PCAOB за това, с изключение на да кажем, че може да разпредели повече запаси за по-малките компании в отговор на това, което откриваме. “