Шотландската игра става кървава
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин Inside Politics. Абонатите могат да се регистрират тук, за да получават бюлетина всеки делничен ден. Разгледайте всички наши бюлетини тук
Добро утро. Завършвам седмицата на празника на Стивън, за да ви представя днешното издание, наситено с голяма драма в Холируд.
Inside Politics се редактира днес от Iseult Fitzgerald. Прочетете предишното издание на бюлетина тук. Моля, изпращайте клюки, мисли и обратна връзка на [email protected]
Хъмза залага бъдещето си
Кой е най-могъщият политик в Шотландия ? Е, от вчера това не е първият министър и лидер на Шотландската национална партия Хумза Юсаф, а член на поддържащия актьорски състав в миналогодишната битка за поста. Аш Регън, MSP, който загуби състезанието за лидерство през пролетта на 2023 г. и премина към отцепилата се партия Алба на Алекс Салмънд, сега има ключова роля.
По онова време победителят Юсаф, смятан за естествен наследник на Никола Стърджън , каза, че Регън няма да бъде „голяма загуба“. Сега той извади щепсела на управляващата си коалиция с шотландските Зелени (изглежда, че е бил случай, че ги е изоставил, вместо да бъде изхвърлен - те не бяха впечатлени от отпадането на обещанието за нетно нула миналата седмица). Това означава, че той е изправен пред категоричен вот на недоверие в шотландския парламент и оцеляването му зависи от решението на един единствен представител – да, познахте, Аш Регън.
Тя му изпрати списък с искания, пред които той не може да отстъпи политически – предложение, което трябва да откаже, за да адаптира старата линия на мафията – и целият политически свят седи и се възхищава на драмата.
„Как оцелява сега? Самият той е напълно объркан“, удиви се конституционен експерт, с когото говорих снощи – който посочи, че за разлика от Уестминстър, където конвенциите и обичаите определят политическите резултати, Холируд е обвързан от Закона за Шотландия от 1998 г., който поставя всичко на законова основа.
Въпросът за недоверие към правителството, ако бъде загубен, ще трябва да доведе до писмо за оставка до краля и пълен набор от избори за MSP. Но предложението за недоверие към първия министър, което беше внесено от Дъглас Рос, лидер на шотландските тори, е малко по-различно - „няма правни последици, но не е политически оцелено“, ми каза този експерт. Всички опозиционни партии ще подкрепят предложението за недоверие на торите пред шотландския парламент следващата седмица, както обяснява нашият кореспондент от Шотландия Симеон Кер в материал, пълен с „сурова“ емоция – и отказът на Хумза от Зелените означава, че той вече няма мнозинство. Гласуването на Регън ще го промени. Ами сега.
В изборите за лидерство на SNP, които сега изглеждат вероятни, наблюдателите очакват Кейт Форбс, бившият министър на финансите на SNP при Стърджън, да има нов шанс, след като загуби от Юсаф преди малко повече от година. Но както ми каза един, въпреки многото им изборни триумфи, партията „не прелива от талант“. Религиозните вярвания на Форбс (тя е член на Свободната църква на Шотландия, понякога наричана Wee Frees, презвитерианската секта, която отхвърля еволюцията и много други новомодни съвременни концепции) биха означавали, че всяко интервю „започва с въпрос за динозаврите или гей бракове”.
И ето още един проблем: ролята на Юсуф като първи министър беше отхвърлена, след като той спечели партийното лидерство миналата година, тъй като сделката със Зелените го направи автоматична – той беше без съпротива. Сега една опозиционна фигура може да се изправи срещу наследника си.
По-широките последици? Лейбъристите, които се възстановяват на север от границата след почти унищожаването през 2015 г., ще се радват за дълготрайната имплозия на SNP, която увеличава шансовете за лека нощ на тазгодишните избори за места в Уестминстър. Но Кийр Стармър и лидерът на шотландските лейбъристи Анас Сарвар не бива да стават твърде самодоволни. Подкрепата на SNP, въпреки поредица от бедствия и скандали, достойни за стаята на най-натоварените с кофеин писатели в Netflix, успя да остане добре в 30-те досега, както този доклад на Ipsos показва в детайли – нива, за които торите в национален мащаб могат само да мечтаят за управляваща партия с проблеми. Част от привържениците на независимостта вероятно ще гласуват за лейбъристите тази година, казват наблюдатели на шотландската политика, но след като подкрепата за независимостта остава стабилно там, където винаги е била, очаквайте следващите избори в Холируд през 2026 г. да бъдат съвсем различна история. „Веднага щом Starmer ги разочарова, ще се върне към дебата за независимост: след това изплакнете и повторете.“ Политика: какво не обичате?
Няма начин да управлявате железопътна линия
Нежеланието на лейбъристите да публикуват каквито и да е подробни политически планове е изоставено това седмица с Луиз Хей, секретар по транспорта в сянка, обявявайки, че ново лейбъристко правителство ще ренационализира железниците. Политическите предимства са добре репетирани: популярно е, с подкрепа дори от части от електората, които не биха и мечтали да гласуват за партията, докато Джереми Корбин беше лидер (това беше в манифеста на лейбъристите от 2019 г.). Тази интерактивна страница на YouGov ви позволява да тествате кой се чувства силно за и против и с течение на времето – забавно.
Недостатъците на лейбъристите? Е, може да не осигури нито по-ниски цени, нито по-надеждна услуга и парите няма да бъдат прехвърлени, както в момента, около сложната мрежа от компании и органи, отговорни за работата на мрежата. Ще кацне на бюрото на Хей. Плюс цената. И партия на торите, която твърди, че има директна линия (съжалявам, игра на думи) направо от последния до следващия манифест на Лейбъристите.
По време на управлението на Корбин, невероятният продуцент на FT Том Ханен направихме кратко видео: „Защо Обединеното кралство продаде железниците?“ Открихме, че дори министрите от торите, участващи в приватизацията на правителството на Майор Мисля, че това е правилният начин да го направим - сър Малкълм Рифкинд ни каза, че е „ирационално, лоша икономика и лош бизнес смисъл“. А вътрешен правителствен документ, който изкрихме, беше доста откровен: регионалните монополи бяха създадени като „политически трик“, за да се спечели местното одобрение, вместо да се създаде конкуренция. „Мним капитализъм“, както Майкъл Портило ми призна във филма.
Сега опитайте това . . .
Наречете ме обсебен, но тази седмица се наслаждавах на всичките 472 минути от вечерния телевизионен запис на BBC за общите избори през 1997 г. (достъпен в iPlayer като два епизода). Абсолютна радост е да преживея отново вълнението от онази историческа нощ - избирателите не говореха, те крещяха. Страхотните моменти включват Питър Манделсън със свежо лице в малките часове, опитвайки реплики, които неговият шеф Тони Блеър щеше да използва на следващия ден („Ние бяхме избрани като нови лейбъристи, ние ще управляваме като нови лейбъристи“) и „шампанските социалисти“ Кен и Барбара Фолет, която не успя да отвори магнум пред камера, след като бе избрана за депутат от Stevenage. Сега можете да сте готови за Portillo в час по ваш избор.
Водещи новини днес
Хвърчат искри | Ръководителят на Stellantis критикува Обединеното кралство за неговата „ужасна“ политика за електрически превозни средства. Карлос Таварес каза, че квотният режим, който изисква от производителите да изпълняват целите за продажби на електрически превозни средства, които нарастват всяка година, би означавал, че производителите на автомобили ще трябва да продават превозни средства на загуба, за да избегнат глоби.
Англия оглавява проучването за пиене от непълнолетни | Англия има най-високите нива на консумация на алкохол сред учениците, според проучване на Световната здравна организация в повече от 40 страни. Повече от половината от 13-годишните са употребявали алкохол в Англия, както и една трета от всички 11-годишни, установи проучването.
Игра на изчакване | Анализ на FT показа, че времето за чакане сега е повече от два пъти по-дълго в сравнение с времето, когато групата на Риши Сунак влезе на Даунинг стрийт през 2010 г. През май 2010 г. средното време за чакане за пациентите на NHS беше 5,5 седмици. Медианата към февруари тази година е 14,8 и две седмици по-лошо или повече за 59 места на торите, установи анализът.
По-долу е актуализираната на живо анкета на Financial Times в Обединеното кралство, която комбинира проучвания за намерения за гласуване, публикувани от големи британски социологични организации. Посетете страницата за проследяване на анкети на FT, за да откриете нашата методология и да разгледате данните от анкети по демографски признак, включително възраст, пол, регион и други.
Препоръчани бюлетини за вас
Задължително за четене — Забележителна журналистика, която няма да искате да пропуснете. Регистрирайте се тук
Мнение на FT — Прозрения и преценки от водещи коментатори. Регистрирайте се тук
