Ще бъдат ли стоманодобивниците водещият вот през 2024 г.?

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Можете да разгледате всичките ни бюлетини тук

Миналата седмица направих FT Голямо четене за геополитиката на корабната промишленост, която се трансформира в новия фронт за комерсиалното напрежение сред Съединени американски щати и Китай след петиция, импортирана от Съединените щати Профсъюзи на служащите в стоманодобивната индустрия против нечестните китайски практики в корабостроенето.

Без да се дублирам, просто ще обобщя огромния извод, който е, че това не е просто следващата остаряла борба за стоманата. Това ще повлияе на изборния цикъл през 2024 година, както и на световните връзки в стопанската система и сигурността (по-специално посредством привличане на вниманието към метода, по който Китай е измислил по какъв начин да следи цифрово световните вериги за доставки). Това също ще сътвори някои нови прецеденти за това по какъв начин работи бизнесът в пост-неолибералната епоха в Съединени американски щати, защото синдикатите стават доста по-стратегически във връзка с трудовите си дейности и претенции.

Моят сътрудник Деметри Севастопуло, нашият САЩ-Китай сътрудник, беше изключителни вести през последните няколко дни освен по отношение на петицията, известна като случай по раздел 301, само че и последващото опълчване на Джо Байдън против придобиването на US Steel от Nippon Steel. Трудно е да си представим, че президентът би могъл да заеме друга позиция в актуалната среда. Тръмп към този момент беше споделил, че няма да поддържа договорката, в случай че той беше отпред, изправяйки гърба на Байдън до стената и го принуждавайки в действителност да заявява поддръжката си за един от основните си гласоподаватели – членовете на профсъюза и по-специално стоманодобивниците.

Сега администрацията на Байдън има 45 дни, с цел да реши дали желае да поеме делото 301, което изисква санкции и вероятни цени за Китай, както и разнообразни дейности в поддръжка на повторната индустриализация на корабостроителната промишленост в Съединени американски щати. Но чакам, че Белият дом ще се заеме със случая по-рано. Наистина, в случай че наподобява, че се двоумят, това ще навреди на Байдън в Пенсилвания, домът на United Steelworkers и основен суинг щат. За повече информация по отношение на метода, по който синдикатите играят политиката на суинг щатите, вижте най-новия подкаст Swamp Notes, в който кореспондентът на FT за труда и равенството в Съединени американски щати Тейлър Никол Роджърс и аз обсъждаме тази и други тематики.

Действието на стоманодобивните служащи е една от редицата по-стратегически и нюансирани трудови борби, които се водят в Съединени американски щати. Докато синдикатите преговаряха главно за по-добро възнаграждение и изгоди, те от ден на ден оспорват освен статуквото на световната комерсиална система, само че и корпоративната финансовизация (Стачката на обединените автомобилни служащи, която беше ориентирана към проблеми като назад изкупуване на акции, беше доста за това) и по какъв начин ще бъде споделен пайът на интелектуалната благосъстоятелност (вижте по какъв начин стачките на информационните служащи на американския Холивуд сложиха под въпрос по какъв начин може да се употребява AI.) 

Също по този начин виждате повече междусекторни дейности и чувството, че работническото придвижване (което беше много фрагментирано) излиза от своите силози и към по-широко схващане за себе си като политическа мощ. Определено останах с това усещане по време на неотдавнашното си изявление с четирима огромни синдикални водачи в Съединени американски щати. Това не е напълно ново – вижте Емили Пек от Axios за историята на въздействието на United Steelworkers върху сливанията и придобиванията в Съединени американски щати. Това, което е ново, най-малко през последните 40 години, е възходящото разнообразие на труда, методът, по който синдикалните водачи работят дружно в индустриалния и обслужващия бранш, и способността на придвижването да употребява освен силата на членовете посредством групово договаряне, само че и финансова и политическа власт по все по-въздействащи способи.

Ако бях основен изпълнителен шеф, щях да мисля по какъв начин да застана на вярната страна на това. Просъюзната позиция на Microsoft, да вземем за пример, е внезапен контрастност с държанието на Apple или Amazon. Питър, какво е вашето мнение за тази последна трудова акция и нейното най-широко икономическо и политическо влияние?

Препоръчително четене

Наскоро гледах прелестния документален филм на моя някогашен сътрудник от Newsweek Джонатан Алтер за двама от най-хубавите колумнисти на всички времена – Пийт Хамил и Джими Бреслин. Тези момчета са моите герои. Да притежаваш тези гласове – осъществявания с песъчинки издънка на Бреслин и градската лирика на Хамил – и да предаваш толкоз доста мъдрост в това време, е в действителност нещо.

Харесва ми, че Бетси Стивънсън откри метод да свързват занимателното осъществяване на „ Аз съм просто Кен “ на Райън Гослинг на Оскарите с представянето на мъжете в стопанската система на услугите. Ако единствено Кенс се реалокира от работата във фабриката и се захване с медицински сестри!

Винаги брилянтният Джон Одърс за какво фондовият пазар не се интересува от пониженията на лихвите. Това, което ми хрумна, беше, че облагите на софтуерните колоси са толкоз високи, че се трансфораха в нов тип пут на Фед. Въпросът в съзнанието ми обаче е какво се случва с облагите в последна сметка в епоха на геополитическо понижаване на риска и в последна сметка на повече софтуерна регулация.

В FT сътрудника ми Джилиан Тет е наясно по какъв начин TikTok акцентира всички опасности и парадокси на пазара през днешния ден. И просто за развлечение доза Kate-Gate от колежката Камила Кавендиш.

Питър Шпигел дава отговор

Рана, ти смеси петицията против китайските корабостроители с изказването на Байдън предходната седмица, че той се опълчва на придобиването на Nippon Steel на US Steel. От политическа позиция имате право да ги свържете: и двамата са свързани с битката на Байдън да резервира вота на сините якички в щати като Пенсилвания, което ще бъде от решаващо значение за очакванията му за преизбиране.

Но позволете ми да разделя двата случая, тъй като политиката и стоманата в действителност са единствените общи неща, които имат. Разследването на китайското корабостроене наподобява на пръв взор е законен сигнал за паника за възходящата морска мощност на Пекин и неговите постоянно документирани нечестни търговски практики.

Придобиването на Nippon Steel, въпреки това, мирише на рангов шовинизъм и протекционизъм и дава на един от най-важните ни съдружници насинено око тъкмо в миг, в който се ускорява в ролята си на благонадежден сътрудник против Китай в Източна Азия.

Нека бъдем почтени: US Steel към момента има известното име, което всички свързваме с Андрю Карнеги и възхода на Америка като преобладаваща индустриална мощ в света в края на 1800 година Но US Steel не е тази US Steel повече от половин век. Това не е народен първенец, който се нуждае от отбрана от съображения за военна или икономическа сигурност, и не е забележителна част от американската индустриална база след Втората международна война.

Но даже в случай че US Steel беше от значително значение за националната и икономическа сигурност, от кой момент се е трансформирало в опасност да се продаде национално значима американска компания на противник от може би най-важния съдружник на Съединени американски щати отвън НАТО? Има ли някакви съществени доказателства, че японска компания заплашва сигурността на Съединени американски щати, което е целият смисъл на процеса на обзор на Cfius?

И в случай че същинската причина за опълчване на придобиването на Nippon Steel е, че то заплашва американските работни места, т.к. Байдън твърди, какви доказателства имаме, че Nippon Steel е по някакъв метод срещу работата или синдикатите? Те сигурно нямат подобен връх в Япония и те показаха, че ще съблюдават съществуващите контракти на United Steelworkers.

Да имаш мощна, нападателна комерсиална политика за отбрана на американската промишленост против нечестни търговски практики от страна на стопански съперници като Китай е едно нещо. Но потреблението на комерсиалната политика като щит за поощряване на икономическия шовинизъм и ксенофобията не е добра политика или добра геополитика.

Вашата противоположна връзка

А в този момент една дума от нашите Swampians ...

В отговор на „ :
„ Междинната Америка е параноична във връзка с Китай. Перспективата за страна с Брутният вътрешен продукт, по-голям от Съединени американски щати и софтуерно на границата, е неприемлива и би трябвало да бъде спряна - каквато и да е цената. Разумното мнение на починалия Хенри Кисинджър или 100-те от „ най-хубавите и най-умните “, подписали отвореното писмо „ Китай не е зложелател “, за жалост, остава мироглед на малцинството. — Eugenio Bregolat, някогашен дипломат на Испания в Китай и Русия

„ Никога не съм виждал президент да предлага превантивно опълчване на придобиване, подложено на междуведомствен обзор на националната сигурност, още по-малко на придобиване от компания от контракт сътрудник, който сме длъжни да пазиме с американски войски. В навечерието на визитата на премиера Кишида, когато водачите ще разискват действителни закани за националната сигурност, ние би трябвало да укрепваме нашето партньорство, а не да заплашваме протекционистки дейности, с цел да печелим политически точки. — Даниел Прайс, ръководещ шеф, Rock Creek Global Advisors

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Питър на и Рана на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук