Ще го направи? Как да анализираме ежедневното шоу на Доналд Тръмп

През 1929 година двама френски историци основават списание, наречено Annales d’Istoire Économique et Sociale и стартират да пишат нов тип история. Техните прародители са хронифицирали постъпките на крале и президенти: войни, контракти и личностни конфликти. Историците на Аналес отхвърлиха по -голямата част от това като тривиални „ събития “, просто „ заглавия от предишното “. Звездата на Аналес Фернан Браудъл написа: „ Събитията са ефемерията на историята; те минават през сцената му като светулки, надали са погледнати, преди да се настанят в тъмнината. “

Училището на Annales се концентрира върху дълготраен проект: трайни сили като климата, географията на района, неговия ментален или обществени и стопански трендове. Това бяха факторите, които оформят човешкото битие.

Напрежението сред дълго и краткосрочно постоянно е останало. Но в наше време наподобява, че е станало невиждано остра, като климатичната рецесия с постепенно изгаряне е засенчена от ежедневното шоу на Доналд Тръмп. За да осмислим нашата епоха, би трябвало да мислим като историци на Аналес.

Браудел написа, че историята работи на три равнища от време. Имаше „ географско време “, което значи връзката на хората с тяхната среда; „ Социално време “, което значи стопански, демографски и културни цикли; и „ самостоятелно време “ или краткосрочни събития. Но Тръмп работи на четвърто равнище: ежедневният цикъл на новините.

Той е майсторът на двете най -успешни нововъведения на нашия век в развлеченията: Първа риалити телевизия, а по-късно обществени медии. Администрацията му е структурирана като риалити сериал. Това не е метафора. Въпреки че Тръмп изостави сриващата се телевизионна промишленост за политика, той към момента счита като реализатор на действителността. Риалити малкия екран каца в зоната, която той естествено населява, сред художествена литература и нефилмиране. Неговото шоу е структурирано към основен воин, който съществува в положение на непрестанен спор с безчет врагове, доста от които са някогашни сътрудници. Той постоянно показва нови герои, нормално определени за тяхната занимателна стойност, телевизионно преживяване и/или външен тип. Избирането на Елон Мъск на съ-звезда в неотдавнашната серия беше въодушевена кастинг. Нищо чудно, че нискоенергийното шоу на Джо Байдън беше прекъснато.

Всеки ден международните мелодии, с цел да видят кой воин е унизен, застрашен или изхвърлен от острова. Постовете на Тръмп дават коментара. Епизодите приключват с типовете скали, които са от значително значение за риалити малкия екран: Ще изхвърли ли Владимир Путин „ след две седмици “? Ще възвърне ли цените след своята „ 90-дневна пауза “? Ще се измисли ли с Елон? Ще удари ли Иран?

Тръмп рядко разрешава на феновете време да мислят. В действителността, сега, в който спрете да се забавлявате, публиката изключва. С пърженото нашето внимание на вниманието ни е мъчно да разберем кои сюжетни линии са следващи. Вероятно даже Тръмп не е сигурен. Дали обличането му на Volodymyr Zelenskyy в Овалния кабинет беше просто „ страхотна телевизия “, както той го наричаше, или това означаваше изоставянето на Украйна? Битката на Националната армия при Лос Анджелис беше единствено филм за мини-действие или изчислена стъпка към властнически надзор?

Понякога един видимо неправилен епизод предава по -дълбока истина: Когато Тръмп заплаши да анексира Канада, посланието беше, че в случай че Съединени американски щати могат да се извърнат към най -приятелския си другар, тогава всеки съюз беше ситуиран. Смъртта на повече от 300 000 души по света до момента (както се пресмята от Брук Никълс от Бостънския университет), убити от нарязването на Американската помощ на Тръмп, са явно значими, само че все пак са се случили отвън екрана, защото и Тръмп, и множеството фенове наподобява ги считат за незадоволително занимателни.

единствено човек, който сме обхванати от спектакъла на Тръмп. Similarly, Braudel wrote that the contemporaries of King Philip II of Spain “felt, rightly or wrongly, that they were participating in a mighty drama which they regarded above all as one personal to them. Possibly, probably even, they were under an illusion. But this illusion, this feeling of being an eye-witness of a universal spectacle, helped to give meaning to their lives. ”

Still, we should be aware that we’re under an illusion. Трябва да отвлечем очите си от Тръмп и да попитаме, както биха били историците на Аналес: „ Какво се случва, което е следващо? “ Те вкараха климат в историографията. Климатичните промени, прекомерно безлична история за множеството фенове, биха ги очаровали. Така би се планувало и появяването на изкуствен интелект и сриващата се раждаемост, която значи Китай, Япония и огромна част от Източна Европа да изгубят популацията до 2100 година в мащаб, невъобразим след черната гибел на Европа от 14-ти век. За разлика от тях

се колебая, че партидата на Annales би пропиляла доста време в шоуто на Тръмп. Написа, написа Браудел, „ Разни от дреболии и ежедневни събития, които се издигат като облак от прахуляк от всяка жива цивилизация. “

Изпратете имейл на Саймън на

Научете първо за най -новите ни истории - следвайте списанието FT Weekend на и FT Weekend на