Сирийският ал-Асад и подкрепата на Хамас, за политическа изгода или оптика?
Регионалните последици от войната на Израел срещу Газа привлякоха отново вниманието към така наречената „ос на съпротивата“ – нещо като съюз между Хамас, Хизбула , Иран и Сирия.
Но докато Хизбула и Иран са видимо активни от 7 октомври насам, сирийският режим играе по-приглушена роля в подкрепа на своя ту пак, ту пак съюзник Хамас.
Врагът на моя враг
Едва през октомври миналата година Хамас официално възстанови връзките си с режима на сирийския президент Башар ал-Асад, повече от десетилетие след като се разпаднаха в първите години на сирийската гражданска война, когато Хамас хвърли своята участват в революцията на сирийската опозиция.
Съобщава се, че помирението е било насърчавано от Хизбула и Иран отчасти, за да се противопоставят на нарастващия брой арабски правителства, нормализиращи отношенията си с Израел чрез Споразуменията на Абрахам.
Притиснат от затягащата се обсада на Газа от Израел, която беше в сила от 2007 г., Хамас имаше отчаяна нужда от съюзници. И тъй като сирийската икономика е в разпад и сирийската инфраструктура става все по-мишена на израелските въздушни нападения, Дамаск не беше в състояние да поддържа недоволството си, когато основните му поддръжници Иран и Хизбула настояваха за помирение.
Приносът на Сирия към материалната сила на Хамас е малък и е малко вероятно да е изиграл някаква роля в улесняването на нападението от 7 октомври.
Докато Исмаил Хания, ръководител на политическото крило на Хамас, каза пред Ал Джазира миналата година, че част от далекобойния ракетен арсенал на групировката идва от Сирия, по-голямата част от военните й запаси идват от Иран или са произведени в страната. Въпреки това позицията на Сирия в рамките на по-широкия съюз с Иран и Хизбула остава важен фактор за ескалацията на насилието в региона.
„Сирия все още играе важна роля в Оста на съпротивата, просто по силата на геостратегическото си положение“, казва Насрин Ахтер, докторант в университета Сейнт Андрюс, който изследва отношенията между Хамас, Хизбула и Сирия.
„Освен че служи като канал за трансфер на оръжия към Хизбула, Сирия осигурява на Иран плацдарм на арабо-израелската арена, позволявайки му да отвори втори фронт срещу Израел и му предоставя база, от която за насочване към позициите на САЩ в региона. Но в рамките на този съюз сирийският режим е „пасивен актьор“, твърди Джоузеф Дахер, академик и експерт по Хизбула и Сирия.
„От 2011 г. Сирия няма почти никаква автономна роля и е зависима или от Иран, или от Русия, като понякога играе една срещу друга“, казва Дахер. „Всяко отваряне на военен фронт [срещу Израел] от Сирия всъщност ще бъде стартирано от Хизбула или проирански милиции“, като самата Сирия „не желае и не може да започне война срещу Израел“.
Генералният секретар на Хизбула Хасан Насрала сам призна това: „Не можем да искаме повече от Сирия и трябва да бъдем реалисти“, каза Насрала на 11 ноември в реч пред поддръжници. „Сирия е в глобална война от 12 години. Въпреки тежката си ситуация, тя подкрепя съпротивата и понася последствията.”
Бойно поле за прокси война
От началото на войната в Газа, Сирия е мястото на атаки и репресии между Израел и САЩ, от една страна, и Иран и подкрепяните от Иран милиции, от друга.
През последния месец САЩ извършиха множество въздушни нападения в Сирия срещу Корпуса на гвардейците на ислямската революция на Иран и неговите съюзници, а Израел бомбардира летищата в Дамаск и Алепо. Междувременно подкрепяните от Иран милиции са ударили цели на САЩ поне 40 пъти в Ирак и Сирия, според Пентагона.
Ескалацията на насилието създава още повече нестабилност в Сирия и „увеличава вероятността Сирия да се превърне в бойно поле за прокси война, водена от регионални и глобални сили, натрупвайки допълнително страдание и нещастие на сирийския народ“, казва Ахтер.
Но докато сирийците страдат от последиците от съюза на режима с Хамас, самият Асад може да се облагодетелства политически, тъй като регионалните лидери са под все по-голям обществен натиск да променят позицията си спрямо Израел.
Тъй като споразуменията на Абрахам изглеждат все по-несъстоятелни, нормализирането на сирийския режим с арабските лидери продължава бързо. През ноември Ал-Асад присъства на арабско-ислямската среща на върха, организирана от престолонаследника принц Мохамед бин Салман в Рияд, Саудитска Арабия, застанал редом с регионални лидери, които преди това го осъдиха.
Но независимо от риторичната подкрепа на режима за Газа или възможностите за снимки, които идват с регионалните срещи на върха, Ал-Асад остава разногласна и непопулярна фигура.
„Ключовият въпрос [за сирийския режим] не е освобождаването на Палестина, а нейното собствено оцеляване и геополитически интереси“, казва Дахер.
„Популярността на Асад вече е много слаба в страната поради непрекъснатото задълбочаване на социално-икономическата криза, като повече от 90 процента от населението живее под прага на бедността. Няма да има значително увеличение на популярността му в резултат на подкрепата му за Хамас.“
Ахтер се съгласява: „В арабския свят има широко разпространено осъзнаване, че сирийският режим просто защитава палестинската кауза за собствените си политически цели, за да отклони вниманието от собствените си вътрешни нарушения на човешките права.
„Това няма да направи много, за да изтрие неотдавнашния спомен за зверствата, извършени от сирийския режим, като мнозина правят паралели между наказателната блокада на Израел и бомбардирането на Газа със сирийската обсада на бежанския лагер Ярмук, която доведе палестинското население там до ръба на гладната смърт.”
