Скандалът с Андрю предизвика призиви за по-голяма кралска прозрачност

Когато формалната резиденция на крал Чарлз разгласи в четвъртък, че Андрю, братът на английския монарх, ще загуби купите си и ще бъде изпъден от вкъщи си, нямаше неточност в внезапната смяна в тона единствено преди 13 дни.

Изявлението на Бъкингамския замък разказва отнемането на трофеи и почести от Андрю и прекратяването на контракта му за наем върху Кралската ложа с 30 стаи в Уиндзор като „ неодобрение “ от краля. Придворните осведомиха репортерите, че някогашният принц е позволил „ съществени пропуски в преценката “.

Още на 17 октомври дворецът разреши на сина на починалата кралица да резервира доста от привилегиите си и показа решението си да се откаже от някои като доблестен акт на всеотдайност.

Въпросът за кралското семейство е до каква степен последните, доста по-решителни дейности ще смекчат вредите, породени на институцията от връзката сред починалия полов нарушител Джефри Епщайн и лицето, което в този момент е известно като Андрю Маунтбатън Уиндзор.

Също по този начин остава неразбираемо до каква степен епизодът ще насърчи апелите за по-голяма бистрота.

И въпреки всичко действието в четвъртък завоюва един значим кръг: фамилията на Вирджиния Джуфре, една от жертвите на Епщайн, която упрекна Андрю, че е правил секс с нея три пъти, първият, когато тя е била единствено на 17.

Последният спор произтича от изказвания за държанието на принца в посмъртните записки на Джуфре, оповестени през октомври. Джуфре, който е роден в Съединени американски щати, умря от самоубийство през април в Австралия.

Баронеса Маргарет Ходж, някогашен ръководител на комисията по обществени сметки на Камарата на общините, контролен орган на Народното събрание, който демонстрира огромен интерес към кралските финанси, също поддържа действието на краля.

Тя сподели, че изказването на двореца е било „ смелo и подходящо “, само че предизвести, че може да има нови кавги до момента в който аспекти на финансите на кралското семейство остават скрити от публичния взор.

„ Докато не получим подобаваща бистрота за всички доходи, които финансират монархията, нещата непрекъснато ще се появяват “, сподели Ходж. „ Когато се случат, ще бъдат заложени въпроси заради непрозрачния и двузначен темперамент на кралските финанси. “

Професор Робърт Хазел, създател на конституционния отдел в University College London, изрази по-оптимистична позиция, като сподели, че епизодът е посочил по какъв начин монархията на Обединеното кралство е „ изненадващо виновна “.

„ Има този абсурд, че монархията, въпреки и изцяло неизбрана, прави усещат нуждата да дават отговор на публичното мнение “, сподели Хейзъл.

Обществената поддръжка за замяната на монархията с определен държавен глава е била с 2 процентни пункта по-висока на 26 и 27 октомври, преди последните събития, в сравнение с когато въпросите бяха заложени последно през август, сподели изследване на YouGov.

Проучвателната компания откри, че поддръжката за продължение на монархията е намаляла с 3 процентни пункта през същия интервал, макар че поддръжката за продължение на монархията остава висока - 62 % и единствено една четвърт поддържа премахването.

Един основен въпрос може да бъде дали монархията може да се показа като работила задоволително уверено - задача, която е комплицирана, защото Андрю механически остава осми в линията за заместничество на трона, макар че Бъкингамският замък постоянно е казвал, че неработещи кралски членове в никакъв случай няма да заемат кралска роля.

Андрю беше подложен на напън още през 2019 година, с цел да отговори на обвиняванията от Giuffre. Министърът на търговията Крис Брайънт, който сподели, че е бил полово измъчван като малолетен от по-възрастен мъж, в петък назова дейностите на краля „ от дълго време закъснели “.

Андрю поредно отхвърля даже да е срещал Джуфре.

Въпреки това, през февруари 2022 година той направи обилни неразкрити финансови заплащания — за които се оповестява, че са в милиони лири — към нея и благотворителна организация, която тя сътвори, с цел да уреди правосъдно дело, което тя заведе против него в Съединени американски щати за полово принуждение.

Придворен настоя в четвъртък, че кралят е „ работил бързо след последните събития “, като е издал 17 октомври изказване.

„ Приемането на по-дългосрочно решение на всички съгласувани въпроси постоянно щеше да отнеме малко повече време, заради сложността на правната и конституционната позиция “, сподели лицето. „ Необходимостта от по-нататъшни дейности в никакъв случай не е била сложена под подозрение. “

Хейзъл сподели за кралската смяна на тона: „ Мисля, че им беше казано от държавното управление и евентуално са създали за себе си, че сигурно медийната шумотевица няма да стихне. “

Попитан дали отговорът на двореца ще бъде задоволителен, с цел да успокои несъгласията по отношение на бъдещето на монархията като институция, Ходж сподели: „ Времето ще кажи. “

Вече има признаци, че абсурдът може да ускори натиска върху кралските особи да разкрият доста повече за финансовите си каузи.

В случая на Андрю разногласието беше концентриран върху това за какво той може да живее в Royal Lodge – благосъстоятелност на Crown Estate, обществената корпорация, която ръководи собствеността на кралското семейство – без да заплаща наем.

Ходж разказа по-рано наемането, което беше обезпечено, откакто Андрю заплати 8,5 милиона паунда предварителни такси и за покриване на поправки, като „ обичана договорка “.

Сър Джефри Клифтън-Браун, сегашен ръководител на комисията по обществени сметки, в сряда писа до Crown Estate, задавайки въпроси по отношение на нейните договорености за отдаване чартърен на парцели на членове на кралското семейство.

Във въпросите се загатва Frogmore Cottage, предан преди този момент чартърен на Хари, херцог на Съсекс и брачната половинка му Меган, както и Adelaide Cottage, дом на принца и принцесата на Уелс.

Комисията уточни в петък, че има намерение да продължи да упорства за отговор на въпросите на Клифтън-Браун.

И въпреки всичко най-незаличимото усещане от събитията тази седмица може да е от сълзливи медийни изяви на брата на Джуфре и други членове на нейното семейство.

В четвъртък те споделиха, че Джуфре „ в никакъв случай не е спирал да се бори за отговорност “, добавяйки: „ Едно нормално американско момиче от нормално американско семейство смъкна английски принц със своята истина и изключителна храброст. “