Слава Богу, че достигнахме пика на MBA

Онзи ден лидер в едно от най-престижните бизнес училища в света разкри неочаквано развитие.

„Ние сме преминали пика на MBA“, Джулиан Бъркиншоу, заместник-декан на Лондонското бизнес училище, каза пред FT. Оказва се, че хората по света искат по-кратки курсове от традиционните двугодишни MBA, което не е изненадващо, като се има предвид колко могат да струват сега тези квалификации. Версията LBS изисква £115 000 само за такси, в сравнение с около £80 000 през 2018 г., и това е преди разходите за живот и пропуснатите печалби.

По причини, с които не се гордея, намерих тази новина за падането на MBA от миналата слава за приятна.

Това отчасти се дължи на детска ревност. Галактическата цена на най-високо класираната магистърска степен по бизнес администрация я прави толкова недостъпна, колкото дамска чанта на Hermès, но все пак малко луксозни стоки предлагат нещо подобно на нейните перспективи за работа в мрежа. Не търсете повече от министър-председателя на Обединеното кралство. Риши Сунак правеше магистърска степен по бизнес администрация в Станфорд, когато срещна съученика си Акшата Мурти, дъщерята на милиардера, която сега е негова съпруга.

Също така, все още си спомням приятеля, който преди много години ми показа какво учи за своя MBA, тъй като той обясни защо не смята, че това е нещо за мен. Вярно беше, че тогава не познавах модел на променливост от оценка на непараметрична функция и вероятно никога няма да го направя. Но нито пък имах нужда този факт да ми се набива в лицето.

Както се случва, той беше особняк. Други приятели, които са направили магистърска степен по бизнес администрация, никога не са се хвалили с уменията - или жертвите - които са били необходими, и много са го направили по разумни причини. Те бяха учени, политически съветници или писатели, които искаха да научат повече за бизнеса, за да могат да сменят кариерата си или да управляват собствени фирми. По същия начин MBA може да има смисъл за, да речем, ръководител в здравеопазването или инженер, който се опитва да управлява по-ефективно.

Но с течение на времето се появи малка индустрия от академични критики, които твърдят, че MBA са като цяло по-малко полезни, отколкото предполагат високите им ценови етикети, и може дори да са причина за безпокойство.

Първият удар беше нанесен преди повече от 20 години от канадския мислител по мениджмънт, професор Хенри Минцбърг, който призова завършилите MBA „заплаха за обществото“.

Когато той и негов колега проследиха 19 възпитаници на Harvard Business School, за да видят как са се справили, откакто бяха наречени американски бизнес суперзвезди през 1990 г., те откриха, че 10 са претърпели сериозни неуспехи, като напр. фалит или обувка, а записите на други четирима бяха „съмнителни“.

По-обезпокоителни резултати се появиха в по-големи проучвания, като доклад от 2015 г. на Дани Милър от бизнес училището HEC Montreal и Xiaowei Xu от Университета на Роуд Айлънд.

Xu и Miller, който има самият MBA, първоначално е планирал да проучи ефектите от високомерието върху 444 главни изпълнителни директори на САЩ, които са отбелязали възхитена история на корицата в топ американско бизнес списание между 1970 и 2008 г. Но те откриха нещо много по-интересно: историята на корицата на главните изпълнителни директори с MBA бяха забележимо по-лоши в поддържането на превъзходна производителност от тези без MBA.

Завършилите MBA също бяха по-склонни да разширят компаниите си с придобивания, вместо с органичен растеж, жертвайки печалби и паричен поток в процеса, но въпреки това техните собственото заплащане нараства с по-бързи темпове от това на техните колеги, които са ги превъзхождали.

Когато двамата изследователи след това направиха още по-голямо проучване на 5000 изпълнителни директори, те потвърдиха, че тези с MBA степен действат доста по-различно от шефовете, които не са MBA, харчат по-малко за научноизследователска и развойна дейност, да речем, и използват счетоводни техники, за да ласкаят печалбите на своята фирма.

Тези хитрости предизвикаха бърз скок в печалбите, последван от спад, който доведе до по-голям спад в пазарната стойност на тяхната компания в сравнение с екипи, управлявани от изпълнителни директори без MBA — чието заплащане отново не беше толкова впечатляващо.

p>

Както академиците многократно предупреждаваха, нищо от това не доказва, че MBA причинява тези резултати. Самообслужващите се краткосрочни специалисти може да са по-привлечени от MBA, а бордовете, търсещи бързи печалби, може да са по-склонни да ги наемат. Също така си струва да си припомним, че завършилите магистърска степен по бизнес администрация в Харвард варират от опозорения шеф на Enron, Джефри Скилинг, до суперзвездата на Уолстрийт, Джейми Даймън.

И все пак, както каза Дани Милър, когато говорих с него миналата седмица, изследването предполага главни изпълнителни директори с MBA често са били по-краткосрочно ориентирани лица, чиито компании „не се справят толкова добре, колкото те самите“. изобщо трагедия.

Последвайте ни в