След Бейли Гифорд, кой е достатъчно „чист“, за да финансира изкуствата?

През 2019 година Hay Festival се озова в неловко място. Неговият главен спонсор, конгломератът Tata, беше упрекнат, че нанася щета на бедните общности в Индия и лимитира тяхната независимост на словото. Писателката, носителка на Букър Арундати Рой, отхвърляше да участва на Хей в символ на митинг. В последна сметка Tata се съгласи да отдръпна финансирането си. Най-големият книжовен фестивал в Обединеното кралство остана с нов главен спонсор: шотландският управител на активи Бейли Гифорд, който след повече от десетилетие патронаж на изкуствата изглеждаше прекомерно отегчителен, с цел да бъде бойкотиран от който и да било. Проблема решен? Не за дълго.

През миналата година беше ред на Бейли Гифорд да усети жегата. Фирмата, която ръководи активи на стойност над £225 милиарда и е най-известна с ранните си вложения в Tesla, е упрекната в облаги от изкопаеми горива и „ израелски апартейд, окупация и геноцид “. Миналия месец, изправен пред протест от няколко създатели, Hay спря контракта си за спонсорство. Единбургският интернационален фестивал на книгата, който защитаваше спонсорството си от Бейли Гифорд, последва образеца.

Скоро по-късно компанията разгласи, че ще спре схемата си за финансиране на разнообразни литературни фестивали в Обединеното кралство на стойност към £1 милион годишно. „ Мислим какво е допустимо сега “, споделя Ник Томас, сътрудник в Baillie Gifford. „ Начинът, по който хората гледат на фирмите, е друг, методът, по който хората гледат на капитализма е друг и толерантността към сложността в ерата на обществените медии е по-малка. “

Много хора, занимаващи се с изкуство, са гледали на аферата с обезсърчение. Активистите съумяха да се насочат към управител на активи, който влага доста по-малко в изкопаеми горива от множеството си сътрудници. Те съумяха да понижат финансирането за литературни фестивали (не за изкопаеми горива или оръжейни компании). Целият бранш на изкуствата към този момент се бори от години на съкращения на обществено финансиране, слаба филантропия, инфлация на разноските и Covid. Ако Бейли Гифорд не е задоволително чист, с цел да запълни празнината, кой тъкмо е?

„ Това е трогателен театър, в който има единствено губещи “, споделя сър Майкъл Мориц, софтуерният вложител, чиято фамилна фондация спонсорира Награда Букър. Мориц предизвестява, че благотворителната поддръжка за изкуствата във Англия скоро може да бъде „ замразена “, в случай че „ спокойните и решителни мозъци не надделеят “. „ Нито един заслужен и доброжелателен спонсор не би желал да рискува да бъде обществено жигосан. “

„ Това е голям кървясъл проблем “, споделя Дейвид Макуилямс, който управлява ирландския фестивал на книгата Dalkey. „ Ако не получавате корпоративни пари, би трябвало да повишите цените на билетите. “ Активистите реализираха „ Пирова победа. Ако това продължи, доста хора просто ще изчезнат от фестивалния свят. Много е елементарно да унищожиш нещо и лишава години, с цел да създадеш нещо. “

Тази версия на събитията не е неверна. Има обаче по-широка история. Дебатът за това кой може да спонсорира изкуството не стартира с Бейли Гифорд или даже с Тата. Това са просто битки в дълга борба, в която вземат участие BP, семейство Sackler и хедж фонда Man Group и която сигурно ще погълне доста повече марки. От май артисти и групи се отдръпнаха от три английски музикални фестивала, спонсорирани от Barclays, заради хипотетични връзки с отбранителната промишленост и затова с Израел.

Бяхме много шокирани, когато Хей сподели, че отпада Бейли Гифорд . . . Нашата акция трябваше да бъде началото на договаряния

Представител на Fossil Free Books

Социалните медии играят роля, както и упованията на Gen Z и ужасите на войната в Газа. Но борбата сред парите и морала е неизбежна в бранш, в който гениите – писатели, художници, музиканти – постоянно се самоопределят посредством своя радикализъм. Тъй като литературните фестивали стават сполучливи, те рискуват да станат част от уютното статукво. Художниците питат: в случай че ние няма да протестираме, тогава кой ще го направи?

Въпросът не е единствено дали някой ще финансира изкуствата, а по какъв начин изкуствата ще се приспособят към разрастващата се действителност?

Аферата Бейли Гифорд частично беше неправилна преценка. Развръзката като че ли изненада всички. „ Бяхме много шокирани, когато Хей сподели, че отпада Бейли Гифорд. Очаквахме това да бъде доста по-дългосрочна акция “, споделя представител на Fossil Free Books, дребната група, участваща в акцията. (Представителят, относително прочут създател, моли да не бъде назоваван, защото в духа на епохата групата взема решенията си групово.) „ Нашата акция трябваше да бъде началото на договаряния. “

Fossil Free Books надали беше колос на активизъм. Неотдавнашното писмо беше подписано от към 800 души, които работят в книжната промишленост, някои от тях известни, само че доста от тях младши. Днес има по-малко от 3000 почитатели в X и по-малко от 5000 в Instagram. Той очакваше настояванията му към Baillie Gifford да се откаже да бъдат отхвърлени, тъкмо както водещите музеи и галерии се придържаха към спонсорството на BP от години.

Разликата е, че музеите и галериите не са елементарно обект на засада. С доста по-големи бюджети те са открили процеси за инспекция на даренията. Tate, да вземем за пример, има комисия по нравственос от 2004 година, която прави рекомендации към попечителите. Някои огромни организации реагират постепенно на натиска: през 2022 година Националната портретна изложба, Кралската опера и Шотландският балет прекратиха съглашения за спонсорство с BP.

Други могат да устоят. Директорът на Музея на науката предизвести света на изкуствата да не бъде „ изяден жив от личното си благочестие “; тя продължава да приема пари от BP, макар че тегли чертата на другата петролна компания Saudi Aramco. Миналата година Британският музей, управляван от някогашния канцлер Джордж Осбърн, одобри 50 милиона паунда от BP за плануваното преустрояване на стойност 1 милиард паунда, макар че най-малко един настойник възрази. Като се имат поради огромните сбирки на тези институции, единствено понякога обособен художник може да ги разклати, както направи Нан Голдин през 2019 година, когато заплаши да бойкотира Националната портретна изложба, в случай че одобри подаяние от Sackler Trust.

Литературни фестивали, за разлика от тях, са нежни и уязвими. Всяка година разчитат на положителната воля на десетки създатели, доста от които са извънредно леви. Сали Руни, Наоми Клайн и Грета Тунберг бяха измежду поддръжниците на апела на Fossil Free Books към Бейли Гифорд да се откаже. Пропалестински деятели изпратиха имейл на други създатели, които трябваше да участват на фестивала на книгата Borders този уикенд, като споделиха: „ Бихме се радвали да чуем от вас дали бихте желали да се присъедините към нас. “ Някои получатели поясняват това като сплашващо. Персоналът на Hay беше самостоятелно ориентиран към обществените медии.

Иронията е, че Бейли Гифърд евентуално елементарно щеше да премине множеството проби за нравственос. Fossil Free Books упрекна компанията, че печели от изкопаеми горива и отбранителната промишленост. Но това включва вложения в супермаркети, които продават бензин - както и акции в Amazon и дизайнера на чипове Nvidia, които имат военни клиенти. През януари Nvidia беше определена като номер едно ESG акции, които би трябвало да бъдат прегледани от списание Sustainability. „ Ако прагът е „ имате акции в Amazon “, ще бъде мъчно “, споделя водеща фигура в региона на изкуството в Обединеното кралство. (Същите създатели, които приканиха Бейли Гифорд да се откаже от Amazon, имат книги, продавани на уеб страницата.)

Томас, сътрудник в Бейли Гифорд, упреква обществените медии: „ Един деятел може да каже, че X е обвързван с Y и това е обвързвано с вас, а по-късно внезапно сте в засада. Страдате от интуитивна реакция към слаба връзка. Можем да отбележим, че е едва, само че не всеки желае да го обмисли. В световно взаимосвързаната стопанска система всичко е обвързвано с всичко. “ (Представител на Fossil Free Books споделя: „ Нашето изказване беше, че защото техните притежания са дребни, ще бъде релативно елементарно за тях да се откажат. “)

Както е, загубата на финансирането на Baillie Gifford добави към възприятието на безпокойствие английските художествени организации. Водещата фигура в изкуството се тревожи, че дама Вивиен Дъфийлд, чиято фамилна фондация чества своята 60-годишнина, съставлява „ последната от великата филантропска традиция “. Технологичните милионери изобилстват, само че „ технологиите не отстъпват на изкуствата. Дори Музеят на модерното изкуство в Сан Франциско изпитва финансови усложнения. За организациите на изкуството „ рискът е да станем по-малко смели, тъй като се тормозим да рискуваме спонсорски покупко-продажби. “

След нахлуването в Украйна някои съветски донори бяха изгубени като източник на филантропия. Данъчните промени, в началото препоръчани от лейбъристите, само че отчасти импортирани от консерваторите, притиснаха някои други чужденци. „ Притеснен съм от въздействието на премахването на режима на недомовете, защото в предишното хората, които не са домовете, са били огромни благодетели на изкуствата “, споделя ръководителят на прочут лондонски музей.

Отразявайки въодушевление, Литературният фестивал в Кеймбридж, един от тези, които преди този момент бяха спонсорирани от Бейли Гифорд, изпрати печален имейл: „ Ако вие или някой, който познавате, може да се интересувате от поддръжката на фестивала, апелирам, свържете се с нас. “

Едно от решенията е институциите да търсят по-дългосрочни спонсорски покупко-продажби, а не еднократно спонсорство за „ маркиране “. През 2014 година Tate подписа 11-годишна договорка с Hyundai; Uniqlo удължи поддръжката си за музея с още пет години.

Друга опция е филантропията да стане по-скоро самостоятелна, в сравнение с корпоративна. През 2019 година Man Group се отхвърли от спонсорството на премията Букър, малко откакто писателят Себастиан Фолкс я разказа като „ зложелател “. Технологичният вложител Мориц и брачната половинка му Хариет Хейман се намесиха в пробива.

Човек, осведомен с мисленето на Бейли Гифорд, сподели, че може да премине към частна поддръжка на изкуствата или да премине към дарения от обособени сътрудници. Това би било по-малко привлекателно, премахвайки корпоративната връзка и правейки спонсорството по-малко координирано. Но това може да е единственият вид, с изключение на прекъсването на даренията. (Фирмата продължава да спонсорира годишна премия за нехудожествени книги.)

Един човек, участващ в инспекцията на даренията за изкуство, споделя: „ Ще забележим [спонсорските] връзки да се трансформират. Може да е групова филантропия, при която доста хора дават по-малки суми. Мисля, че ще има по-малко права за назоваване.

„ Не се паникьосвам [след решението на Бейли Гифорд] “, споделя този човек. „ Имали сме сходни проблеми в миналото . . . Целите не оправдават средствата. Виждали сме го със Sackler. “

Индивидите са склонни да получават по-малко надзор, тъй като постоянно са на една крачка от своите вложения. Въпреки това студенти от лондонския Goldsmiths College окупират Центъра за модерно изкуство, призовавайки университета да прекъсне връзките си с донорите си Кандида и Зак Гертлър; през 2019 година се оповестява, че Зак е бил хазаин на рожден ден на израелския министър председател Бенямин Нетаняху.

„ Няма да се преструвам, че не го намирам за надълбоко досадно “, споделя Ричард Нобъл, началник на арт отдела на Goldsmiths, който събра пари за CCA. „ В Обединеното кралство, изключително в университетския бранш, има доста съмнения за филантропия. “ Но войната в Газа има особени последствия, тъй като „ доста спонсори на актуалното изкуство са евреи “, а някои имат връзки с Израел. Как донорите реагират на контрола на деятелите? „ Мисля, че някои от тях го одобряват персонално. Някои от тях го виждат като граничен расизъм. “

Много писатели са доста ядосани. Самозапалването е грандиозно, само че какво вършиме за бис?

Автор Крис Брукмайър

Има и други варианти. Тристрам Хънт, шеф на Музея на Виктория и Албърт, предложи хотелски налог, като постъпленията са предопределени за английските културни институции. Това би било целесъобразно въз основата на обстоятелството, че доста туристи идват в Лондон за публични музеи, които могат да посетят гратис.

Появяват се някои нови филантропи. Ян Хуо, роден в Китай финансист, даде безплатна помощ от 7 милиона $ през 2022 година, в това число на пет лондонски музея и галерии посредством фамилната си фондация. Кралската опера разгласи тази седмица, че Rolex, който от дълго време е неин „ формален часовник “, в този момент ще стане „ неговият първи основен сътрудник “. Странно е за една оперна компания да популяризира хора, които си гледат часовниците, само че евентуално не е задоволително за протест.

Кой е задоволително чист за деятелите? Fossil Free Books показва база данни от организации, които са дали обещание да се откажат от изкопаемите горива. Повечето от подписалите са университети, религиозни организации и филантропски групи. От изброените компании множеството са подписали единствено частична продажба: Allianz Group, осигурител, се ангажира да се освободи от въглища. Culture Unstained, която организира акции за художествени институции да се откажат от парите за изкопаеми горива, показва два лондонски театъра, Royal Court и