Случаят „зомби“ на Доналд Тръмп се движи към малко вероятно място в историята
През март 2021 г. разследване на плащания, за които се твърди, че са направени от Доналд Тръмп, за да купи мълчанието на порнозвезда, според прокурорите от Манхатън, натоварени с преследвайки бившия президент, мъртъв и погребан.
И все пак в понеделник делото „зомби“ – изоставено от бивш окръжен прокурор и от федерални прокурори, които вероятно са го смятали за твърде крехко за повдигане на обвинения, преди да бъде възобновено миналата година – ще се върне към живот, тъй като първото по рода си обвинение срещу бивш президент на САЩ се разглежда в Ню Йорк.
Тръмп е изправен пред по-сериозни обвинения другаде, заради предполагаемите му опити да прекъсне мирния преход на властта и задържането на секретни документи в банята на имението му Мар-а-Лаго.
Но все по-вероятно изглежда случаят с „мълчаливите пари“ – който се върти около обвиненията в мръсна задкулисна сделка, сключена в дните преди изборите през 2016 г. за предотвратяване на разкриването на извънбрачна връзка. само един, който ще бъде изслушан от жури от колеги на Тръмп преди изборите през ноември.
В продължение на шест седмици предполагаемият републиканец, номиниран за президент, ще бъде принуден да напусне предизборната си кампания, за да седи в съдебна зала в Манхатън и да се бори с потенциална присъда, която може да го превърне в първия престъпник, който ще влезе в Белия дом.
p>
Тръмп, неговите адвокати и неговите медийни съюзници многократно заклеймиха случая като политически мотивиран „лов на вещици“ от прокурор от Демократическата партия в Ню Йорк, Алвин Брег, опитвайки се да омаловажат това, което те твърдят, че е лишен от блясък битка улични престъпления в мегаполиса.
Но дори правни учени и опитни адвокати от другата страна на политическото разделение изразиха скептицизъм. „Слабостите в случая са ясни“, каза Ричард Клайн, професор в юридическото училище Туро. Въпросното поведение е толкова дребно, добавя той, че се равнява на „глупав, банален, тривиален случай“.
„Няма съмнение, че има е лошо поведение. Колкото и неприлично да е, това само по себе си не е незаконно според законите на щата Ню Йорк.
Браг твърди, че Тръмп е продължил да прикрива тези плащания в частни бизнес записи, което се класифицира като по-леко престъпление в щата. „Фалшифицирането“ на фирмени документи е потенциално по-сериозно престъпление, ако се извършва с цел извършване или прикриване на друго престъпление, което в този случай, според областния прокурор, може да бъде нарушение на данъчния или изборния закон.
Докато обвинението за „фалшифициране на бизнес записи“ обикновено се повдига в щата Ню Йорк, то рядко е старшото престъпление в обвинителния акт и никога преди не е било обвързвано с федерално нарушение на финансирането на кампанията.
Марк Померанц, който беше привлечен от окръжната прокуратура да работи по разследванията на Тръмп, но напусна през 2022 г. в знак на протест, след като обвиненията не бяха повдигнати, пише в книга, публикувана след напускането му, че колегите му са били загрижен, че „нито един апелативен съд в Ню Йорк никога не е потвърдил (или отхвърлил) това тълкуване на закона“.
„Няма съмнение, че тук има лошо поведение [на Тръмп]“, каза Рандал Елиасън , бивш федерален прокурор, който сега е професор по право в университета Джордж Вашингтон. „Въпросът е дали конкретните наказателни закони са нарушени.“
Ключово предизвикателство за екипа на окръжния прокурор, каза Елиасън, е да докаже, че Тръмп е възнамерявал да извърши измама с прикриването на тайните парични плащания на Даниелс. Твърди се, че фалшивите записи са били въведени от бившия президент много месеци след изборите през 2016 г., отбеляза той, във вътрешните счетоводни книги на частна компания. „Избирателите нямаха никакво право да ги виждат – не можехте да повлияете на гласоподавателите или да повлияете на изборите“, добави той.
Безпрецедентните правни въпроси не са единствените препятствия, пред които е изправен Браг. За да докаже своя случай, окръжният прокурор на Манхатън ще трябва да разчита на свидетели като бившия агент на Тръмп Майкъл Коен, който вече се призна за виновен за нарушения на финансирането на кампанията и беше осъден за лъжесвидетелстване. Има и Даниелс, която веднъж отрече аферата, само за да изясни по-късно, че го е направила от страх от правни последици за нарушаване на споразумение за неразкриване.
И двамата са изявени критици на Тръмп, като пишат книги, осъждащи 77-годишния мъж и заливайки ефира с критиките си от няколко години.
Клайн каза: „За всяко жури, което да оцени достоверността на звездните свидетели на обвинението, това ще бъде a . . . трудна бариера за преодоляване на офиса на Браг. Всъщност, добави той, прокуратурата ще каже: „Е, те са лъгали в миналото, но сега не са.“
От четирите наказателни дела, заведени срещу Тръмп, „мълчата пари” обвиненията в Манхатън също носят най-леката потенциална присъда и е малко вероятно бившият президент да бъде вкаран в затвора във всеки случай.
И все пак системата на щата Ню Йорк се оказа най-устойчива на правната тактика на президента да се опитва да забави производството с всички необходими средства, включително обвинение на съдията в пристрастност и твърдение, че местните съдебни заседатели са опетнени от постоянно отразяване в пресата на злодеянията на Тръмп.
Екипът на Браг бързо се противопостави на Тръмп опитва да премести делото във федералния съд и накара съдията, който наблюдава делото, да забрани на адвокатите си да твърдят широко, че техният клиент е следвал правни съвети при фалшифициране на документи.
