Спорът за геномна база данни подкопава борбата за осуетяване на следващия патоген

Спорът за създаването на геномно вместилище заплашва да унищожи пандемично съглашение, наблягайки битката за създаване на универсална система за наблюдаване, откакто експлоадирането на ковид разкри остри неравенства в достъпа до жизненоважни данни.

Държавите-членки на Световната здравна организация започнаха последния кръг от договарянията по съглашението в понеделник. Но длъжностни лица предизвестяват, че крайният период през май за приемане на контракта ще бъде пропуснат, в случай че по-бедните и по-богатите страни не могат да преодолеят обилни разделения по жизненоважен член, Системата за достъп до патогени и шерване на изгоди (Pabs).

Глобална система за шерване на геномни и други данни се смята за решаваща за наблюдението против сегашни и нововъзникващи патогени и създаването на медикаменти и ваксини за битка с тях. СЗО и страни като Съединени американски щати упрекнаха Китай, че не споделя задоволително данни по време на пандемията от ковид.

„ [Споделянето на генетични последователности] става по-сложно, когато има включени медикаменти, ваксини и пари и те не са почтени публикувани “, сподели Франсоа Балу, шеф на генетичния институт на UCL. „ Видяхме, че в пандемията това беше злополука. “

Официален представител, осведомен с договарянията, сподели, че Pabs е значим, защото има за цел да комбинира достъпа до пандемични данни от държавите-членки с информация, която подхранва проучванията и развиване, свързвайки ги със обективен достъп до медикаменти и ваксини.

„ Това, което желаете, е информацията да тече допустимо най-свободно и допустимо най-бързо сред университетите, фирмите и откривателите “, сподели служителят.

Неравенствата, изложени от ковид, движат позицията на по-бедните страни, сподели служителят. Изследователи в Южна Африка откриха разновидности като Бета и Омикрон и споделиха техните геномни последователности с интернационалната научна общественост, само че споделиха, че страните в района не виждат изгодата във връзка с нараствания достъп до ваксини.

Елън 'т Хоен от изследователската група Medicines, Law & Policy сподели, че напредъкът по съглашението е възпрепятстван от полемиките, протичащи „ в силози “. „ Дискусията [за Pabs] би била доста по-лесна, в случай че имаше съглашения за строги разпореждания за шерване на технологии в главата за интелектуалната благосъстоятелност “, добави тя.

По-бедните страни желаят Pabs да обитават в СЗО, до момента в който по-богатите желаят някои биха предпочели първичното съглашение да показва необятни правила на взаимност и по-малко фини елементи.

„ СЗО беше ясно, че не ръководи и не би трябвало да ръководи базите данни за данни за генетични последователности “, сподели един западен посланик. „ Там, където страните не са съгласни, е какъв брой би трябвало да заплати промишлеността и какво би трябвало да покрият тези средства с изключение на поддръжката за ръководство на системата и лабораторния потенциал. “

Но различен западен посланик предизвести, че промишлеността „ ненавижда транзакционността “... концепцията, че страна, която открие нов патоген, който има голям риск от пандемия, може да каже: „ Не, няма да го споделим с производителите на ваксини заради [правилата, избрани от] Pabs “.

Почти 90 % от обществено наличните геномни последователности на ковид в международен мащаб сега се споделят посредством Gisaid, Глобалната самодейност за шерване на всички данни за грипа.

Gisaid беше затънала в дискусия предходната година след изказвания в списание Science, че неговият президент, Питър Богнър, употребява псевдоними, с цел да приказва с учени и че платформата лимитира достъпа на някои откриватели до данните.

В изказване за Financial Times Гисаид сподели, че „ изцяло “ отхвърля обвиняванията и че те би трябвало да се преглеждат „ със забележителен песимизъм “.

Но изказванията се появиха на фона на опасения по отношение на ръководството на Gisaid и неналичието на ясна конструкция за присъждане при положение на тъжби. Генералният шеф на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус сподели пред FT предходната година, че Gisaid „ прави добра работа “, само че че има „ някои проблеми, които в действителност би трябвало да решат “ към ръководството.

Gisaid сподели, че е отстранил казуса проблеми посредством основаване на нов съвет за сходство и разширение на неговия теоретичен съвещателен съвет, ограничения, които сътвориха „ нов пласт на поддръжка “ за потребителите.

Един посланик сподели, че Pabs може да бъде ефикасен, в случай че „ не разчита само на Гисаид ”. Друг чиновник сподели: „ Това, което желаеме да създадем, е да дадем на СЗО координираща роля, само че това не би трябвало да значи, че [данните] не могат да бъдат споделяни посредством открити системи. Това зависи от държавите-членки. “

Учените от време на време не са склонни да споделят последователности посредством други платформи, тъй като могат да изгубят права върху работата си, сподели Balloux.

Тези, които създават данни, са „ не е наложително възнаграден ... В един съвършен свят бихме желали всеки да има достъп “ и заем, сподели той.

Времето за реализиране на консенсус и поддържане на пандемичния контракт жив изтичаше, споделиха наблюдаващи. „ Трудно е да се види път с този текст “, сподели един от дипломатите, който добави, че може да се наложи удължение на периода или понижаване на наредбите в проектодоговора. „ Следващите няколко дни ще бъдат решаващи, тъй като сега няма проект “, споделиха те.