Спорната забрана на Румъния за крайно десен кандидат

демокрацията на Румъния е под по-голямо напрежение, в сравнение с когато и да е от ранните си следкомунистически години. Властите не разрешиха крайнодясното Калин Георгеску от повтаряне на президентските избори през май. Преди три месеца те анулират първия кръг на президентска анкета, която Георгеску оглави, откакто разследващите отчети се твърди, че се е възползвал незаконно от акцията за въздействие, спонсорирана от Москва. Заместник-председателят на Съединени американски щати JD Vance и Kremlin са намерили обща причина при отричането на възбраната. Мнозина ще почувстват дискомфорт, каквото и да се сещат за Георгеку, над изтъкнат претендент е бил неразрешен от бюлетината в демокрацията на Европейски Съюз и прецедентът това може да се сложи.

Не е необятно прочут до преди няколко месеца, противоречивият Георгеску е изразил удивление от 30 -те години на предишния век и Румънските фашисти от 30 -те години на предишния век, а след неотдавнашните въпроси на прокурорите са изразили възхищението на това, което наподобява, че са били възхитителни на прокурорите. He has criticised Romania’s commitments to the EU and Nato, praised Vladimir Putin — and Donald Trump — and wants to halt Romanian aid to Ukraine.

The former soil scientist is also under criminal investigation for misreporting campaign finances and allegedly attempting to undermine the constitutional order with the help of fascist groups, which Georgescu denies. Прокурорите проверяват 21 други с връзки с Георгеку, в това число Хораţiu Potra, боен реализатор, и споделят, че набезите на техните адреси предишния месец са намерили огромен кеш от оръжия и скрити пари.

Конституционният съд на Румъния през декември анулира първия президентски избор, откакто декласифицира отчетите за разузнаването, разказана прикрита акция, с цел да се възползва от Георгеска, макар че отчетите за разследващи разузнавачи, които са били Спарси. Твърди се, че интервенцията включва хакерски атаки, дезинформация и бойкот и модел на заплащания към влияещите, изключително върху Тиктток - макар че Георгеску съобщи, че не е похарчил пари за акция в обществените медии. Георгеску отхвърли да получи съветска поддръжка и сподели, че няма надзор върху това, което последователите може да са създали на негово име. Но Румъния на изборите тази седмица блокира регистрацията му за повторното осъществяване на май, като съобщи, че е нарушил изборните правила, които са от значително значение за поддържане на демокрацията и върховенството на закона.

Би било по -добре Георгеску да бъде позволен през май, с постоянни институционални защитни ограничения и от време на време неговите от време на време бийзерни изявления, подложени на цялостните отражения и неговите от време на време негови бизарни изявления. Вярно е, че демокрацията на Румъния е измежду най -крехката на Европейски Съюз и към този момент се появи уязвима от операцията. Висши румънски чиновници настояват, че частно имат по -подробни доказателства за Георгеку.

Ако е по този начин, румънските управляващи би трябвало да изясняват на своите съдружници, основно на Съединени американски щати, за какво възбраната е нужна. Резултатът е играл в опитите на американската администрация да изобрази аферата като офанзива против свободата на словото и демокрацията.

По -важното е, че управляващите също би трябвало да разгласяват допустимо най -много доказателства. Избирателите, които предходната година подават бюлетините си за Георгеску, заслужават цялостно и безапелационно пояснение за какво те няма да имат шанса този път.

възбраната на Георгеску провокира митинги от неговите последователи и рискува единствено да задуши протестния избор за различен отдалечен претендент. Инцидентът още веднъж акцентира нуждата от Румъния и всички европейски демокрации да затегнат мониторинга и контрола на изборите за външна интервенция в цифровата епоха.

Но това също е предизвестие за главните партии на Румъния, които даже повече, в сравнение с в доста сътрудници от Европейски Съюз, се провалиха в поредност от постоянно мрачни и неефективни държавни управления, с цел да задоволят настояванията на гласоподавателите. Именно това на първо място е отворило пътя за възхода на радикалните претенденти като Georgescu.