Спрете да говорите за данъци върху богатството - Направете тези реформи вместо това

Писателят е създател на сътрудници на данъчната политика

Наскоро седнах с данъчни политики от целия политически набор. Имаше стряскащ консенсус по отношение на данъчната промяна. Да, тези отляво желаеха по -високо равнище на общия налог от тези вдясно - те в никакъв случай нямаше да се съгласят за това. Но имаше обща основа за поредност от промени, които да подобрят данъчната система на Обединеното кралство. Проблемът? Нито един от тях в никакъв случай не се чува в политическия спор.

Въпросът е, че всяко рационално разискване на налога, камо ли данъчната промяна, се препълва от данъчния популизъм. Данъчният популизъм на правото е, че можем да понижим налога, без никой (или най-малко някой, за който популистите се интересуват) да бъдат наранени от съкращения в услугите или компенсациите. Има вълшебно дърво на държавните боклуци, което може да бъде събрано без следствие. Данъчният популизъм на левицата е, че можем да финансираме услуги, без никой (или най-малко някой, който този популисти се интересува), да бъде обиден от повишен налог. Има още едно вълшебно дърво, където не съществуват взаимни отстъпки.

Абсолютната апотеоза на това е да се приказва за налози върху благосъстоянието. Той анулира популистките кутии - единствено налози върху хората с 10 милиона паунда активи, покачва сумата на гарганта (20 милиарда английски лири или повече). И по този начин, по какъв начин по този начин никой в никакъв случай не е ползвал подобен налог, прилагайки се единствено за дребен номер и повишение на толкоз огромна сума? Причината е елементарна: шлагерът на вложенията, работните места и растежа. Надеждните модели на сходни американски и немски оферти допускат дълготраен удар към Брутният вътрешен продукт от 2 на 100 до 5 на 100.

Но какъв е единственият налог, упоменат в конкуренцията за водачество на труда до момента? Данък върху благосъстоянието.

Обединеното кралство в никакъв случай няма да има налог върху благосъстоянието. Но манията на левицата от него значи, че този парламент също няма да види сериозна данъчна промяна. Ето какво би трябвало да създадем вместо това.

Данък върху наследството на промяната. Мерките в последния бюджетен риск разрушават фамилните ферми и предприятията, като в същото време оставят тактиките за отбягване на известните налози недокоснати. Бихме могли да отстраним и двата казуса с неотдавнашно предложение от Центъра за проучване на Centax, което резервира 100 % освобождение за стопанства и дребни предприятия, образуващи 60 на 100 или повече активи на парцела. И, с лекост, покачва най-малко толкоз доходи за Министерството на финансите.

Реформа на налога върху финансовите облаги - и понижава налога върху прихода. Понастоящем данъкът върху облагата от Обединеното кралство е прекомерно висок и прекомерно невисок. Дългосрочните вложители са преодолени, като заплащат 24 на 100 от инфлационните облаги, което значи, че от време на време 100 на 100 или повече при действителна облага. Краткосрочните вложители са подложени, както и хората, които са изкуствено презареждали приходите на труда като финансови облаги. Отговорът: Подравнете ставката на CGT с налога върху прихода, само че единствено облагайте действителната възвръщаемост. Постъпленията биха били задоволителни за набиране на огромни суми и понижаване на налога върху прихода.

Реформа на данъчното облагане на земята. Стопното мито е измежду най -разрушителните ни налози: това прави хората нещастни, държи ги в неверни домове и погрешно отбелязва труда. Заменете го със непретенциозен, необятно основан налог върху цената на земята, оценен на цената на уеб страницата, а не на здания. Да, има тежки въпроси към отлагането (за „ бедните пари в брой, богатите на активи “) и прехода (така че хората не се удрят два пъти), само че премията е задоволително огромна, че би трябвало да се опитаме да им отговорим.

новаторски корпорационен налог. Когато бях младши юрист, ние се спуснахме на безполезна, прекомерно комплицирана италианска данъчна система. Италианците последно се смеят. Днес данъчната фондация прави оценка тяхната корпоративна данъчна система като по -конкурентна от тази на Обединеното кралство - макар че общата ни ставка е по -ниска. Защо? Поради спираловидната трудност на корпоративния налог във Англия. Издърпайте тези остарели отчети за опростяване на налози и ги приложете.

Национална застраховка на промяна. Данъчната система полза заетостта, като че ли е грях. Скрип чиновник Национална застраховка и го въведете в налог върху прихода. Направете смяната фискално неутрална - тъй че множеството хора понижават налога (с забележителното изключение на наемодателите и пенсионерите). След това започнете в действителност сложната задача да разработите по какъв начин да намалите работодателя NI с течение на времето. Абсолютно, несъмнено, не го поставяйте още веднъж.

Наказанията за промяна. През последните пет години на хора са издадени 600 000 HMRC закъсняли санкции, чиито приходи са толкоз ниски, че не дължат никакъв налог. Това не е нещо, което никоя здрава данъчна система би трябвало да прави.

промяна. Обединеното кралство има най -проницателната и най -сложна система за Данък добавена стойност в света. Нашата пачуърк с нулеви цени и изключения наподобява състрадателно, само че в последна сметка субсидира рокли от 2850 паунда Dolce & Gabbana, тъй като те са в размер на децата. Скрап множеството изключения. Използвайте част от приходите, с цел да отбраните непосредствено семействата с ниски приходи (чрез компенсации и целеви кредити); Използвайте останалото, с цел да намалите общоприетата скорост.

Нищо от това не е елементарно. Всяка смяна разстройва някого и изисква деликатен дизайн. Но това са промени за напредък, които биха могли да бъдат законодателни и приложени в границите на един мандат на държавното управление. Ще има политическо „ прикритие “ от мозъчни тръби в целия набор. Въпросът е дали нашата политическа класа има смелостта да изхвърли лозунгите и да схване изкуството на комплицираните. И да спрете да говорите за налог върху благосъстоянието.