Спящата служба за авторски права в средата на сблъсък с високи залози за ИИ

В продължение на десетилетия Службата за авторски права е била малка и заспала служба в рамките на Библиотеката на Конгреса. Всяка година 450-те служители на агенцията регистрират приблизително половин милион авторски права, правата на собственост върху творчески произведения, въз основа на закон от преди два века.

През последните месеци, офисът обаче изведнъж се озова в светлината на прожекторите. Лобисти на Microsoft, Google и музикалната и новинарската индустрия поискаха среща с Shira Perlmutter, регистъра на авторските права и нейния персонал. Хиляди артисти, музиканти и технически ръководители са писали на агенцията и стотици са поискали да говорят на сесии за слушане, организирани от офиса.

Вниманието произтича от първо- своеобразен преглед на закона за авторското право, който Службата за авторски права извършва в ерата на изкуствения интелект. Технологията, която се храни с творческо съдържание, преобърна традиционните норми за авторското право, което дава на собствениците на книги, филми и музика изключителната възможност да разпространяват и копират произведенията си.

Агенцията планира да издаде три доклада тази година, разкриващи нейната позиция относно закона за авторското право във връзка с ИИ. Докладите се очаква да бъдат изключително последователни, тежащи в съдилищата, както и пред законодателите и регулаторите.

сблъсък на високи залози между технологичната и медийната индустрия относно стойността на интелектуалната собственост за обучение на нов изкуствен интелект. модели, които е вероятно да погълнат защитени с авторски права книги, новинарски статии, песни, изкуство и есета, за да генерират текст или изображения. От 1790 г. законът за авторското право защитава произведенията, така че автор или художник „може да бере плодовете на своето интелектуално творчество“, декларира Службата за авторски права на уебсайта си.

Този закон сега е тема на горещи дебати. Автори, художници, медийни компании и други казват, че A.I. моделите нарушават авторските им права. Технологичните компании казват, че не възпроизвеждат материалите и че използват данни, които са публично достъпни в интернет, практики, които са честна употреба и са в рамките на закона. Борбата доведе до съдебни дела, включително едно от The New York Times срещу създателя на ChatGPT OpenAI и Microsoft. А собствениците на авторски права настояват служителите да овладеят технологичните компании.

„Това, което прави Службата за авторски права, е голяма работа, защото има важни законови принципи и много и участват много пари“, каза Ребека Тушнет, професор по авторско право и право на интелектуална собственост в Юридическия факултет на Харвард. „В крайна сметка въпросът не е дали тези модели ще съществуват. Кой ще получи плащане.“

отказва втория си опит да регистрира произведението на същото основание: авторските права се дават само на оригинални произведения, създадени от хора.

Решението – първото за творба, произведена от AI – създаде важен прецедент. Художници и законодатели наводниха офиса на г-жа Пърлмутър с имейли и телефонни обаждания с молба да се намеси и в начина, по който ИИ компании използваха материали, защитени с авторски права, за да обучат своите системи.

През август тя откри официалния преглед на A.I. и закон за авторското право. Службата каза, че ще проучи дали използването на интелектуална собственост за обучение на A.I. моделите нарушиха закона и ще проучат по-задълбочено дали машинно генерираните произведения могат да бъдат допустими за защита на авторските права. Службата каза, че също ще прегледа как A.I. инструменти създаваха съдържание, което използва имената, изображенията и приликите на лица без тяхното съгласие или обезщетение.

OpenAI, Microsoft, Meta (родител на Facebook) и Google в момента разчитат на съдебно решение от 2015 г. по дело, заведено от Авторите Гилдията.

Гилдията съди Google през 2005 г. за сканиране на книги, за да ги използва като извадки в резултатите от търсачките и да ги споделя с библиотеки. Съд постанови, че Google не е нарушил закона за авторското право. В него се казва, че сканирането на цели книги е допустимо, тъй като Google не е предоставил цялата книга и че това е „трансформиращо“ използване на материал, защитен с авторски права. Google разчита на изключение от закона за авторското право, известно като „честна употреба“, което позволява ограничено възпроизвеждане на защитен с авторски права материал за неща като критика, пародия или други преобразуващи употреби.

Google, Meta и ИИ стартиращият Anthropic всички повториха аргументите от този случай в своите коментари до Службата за авторско право, включително че A.I. копира информацията, за да анализира данни, а не да я използва повторно за творчески произведения.

Автори, музиканти и медийната индустрия твърдят, че като вземат тяхното съдържание без разрешение или лицензионни плащания, ИИ. компаниите ги ограбваха от прехраната им.

„Липсата на съгласие и компенсация в този процес е кражба“, пише Джъстин Бейтман, актрисата и автор на „Семейни връзки“ в коментари към Службата за авторски права.

News Corp, която издава The Wall Street Journal и The New York Post, помоли службата „да не изпуска от поглед тази проста истина: Защитата на създателите на съдържание е една от основните мисии на закона за авторското право.“ (The Times също изпрати коментар.)

Ms. Пърлмутер каза, че тя и персонал от около две дузини адвокати по авторски права разглеждат всеки коментар, подаден до офиса.

Все пак офисът може да не предлага ясни възгледи, които ще задоволяват или технологичните компании, или креативните хора.

„Тъй като технологията става все по-сложна, предизвикателствата стават експоненциално по-трудни, а рисковете и ползите – експоненциално по-големи,“ г-жа , каза Пърлмутер.