Стармър трябва да използва правомощията, които торите ще оставят след себе си
Писателят е политически стратег в BCW Communications и бивш политически секретар на Тони Блеър
„Ние сме господарите сега!“ Тези думи, приписвани на сър Хартли Шоукрос, главен прокурор в лейбъристкото правителство на Клемънт Атли от 1945 г., бяха използвани от политически опоненти, за да характеризират отношението на министрите на лейбъристите, подкрепени от свлачище.
Самият Шоукрос твърдеше, че е казал нещо малко по-малко възпалителни, но истината беше, че съкрушителната изборна победа в Обединеното кралство даде трансформираща енергия на първото мнозинствено правителство на лейбъристите. От национализацията през създаването на социалната държава до независимостта на Индия и разделянето, правителството на Атли промени политическия пейзаж.
С проучвания на общественото мнение, сочещи значително мнозинство на лейбъристите на следващите общи избори, лидерът на партията сър Кийр Стармър и неговият екип се стремяха да избегнат всеки толкова непредпазлив език като този, очевидно използван от Шоукрос. Нищо, повтарят те, не трябва да се приема за даденост.
Въпреки това е разумно да се подготвите за всички евентуални случаи, така че лейбъристите трябва внимателно да проучат пълния набор от правомощия и конвенции, които биха наследили в случай на изборна победа. И имаше много ходове за укрепване на изпълнителната власт през последните 14 години. Лейбъристите трябва да ги експлоатират.
С възхитителна ирония, решаващото средство, което всяко ново лейбъристко правителство да използва, е подаръкът от Брекзит: Законът за запазеното законодателство на ЕС (отмяна и реформа) от 2023 г. На фона на цялата реторика относно „свободите“ и възможностите на Брекзит, това в действителност беше ход за значително увеличаване на министерската власт. Големи части от законодателството вече могат да бъдат променяни чрез вторично законодателство, като се избягват изискванията за пълен парламентарен контрол.
В някои области на политиката тази възможност е предмет на клауза за изтичане и важи само до средата на 2026 г. Но дори това дава големи правомощия на бързащите министри от кабинета – като заместник-лидера на Лейбъристката партия Анджела Рейнър, която иска да направи реформи в жилищното настаняване, планирането и трудовите права, които биха отнели години при нормални конвенции.
Това възможно е сър Джейкъб Рийс-Мог и лорд Дейвид Фрост, които ръководеха критични части от Закона REUL, да се окажат кръстници на някои от най-радикалните и противоречиви политики, които новото лейбъристко правителство би искало да въведе.
И това не спира дотук. В много други области едно ново правителство има способността да адаптира прецедента. Вземете правителствените комуникации: повечето отдели използват социалните медии по начини, които разширяват границите на политическата кампания и тестват насоките за рекламиране до краен предел.
Стармър и неговият екип трябва да избягват всякакви инстинкти за риза и да се облегнат на този прецедент. Лейбъристите трябва да издигнат правителствените комуникации на следващото ниво. Отделите вече определят насоки за марката за организациите, които финансират. Този подход би могъл да бъде по-задълбочено координиран, ако правителството следва примера на големите корпорации и назначи главен служител по клиентите - като клиентът в този случай е британският народ. Стармър често е критикуван, че не е ясно какво представлява. Подсилените правителствени комуникации биха били ясен отговор на тази критика.
По същия начин, въпреки министерския кодекс, който гласи, че „всеки министр от кабинета може да назначи до двама специални съветници“, половината от сегашния кабинет има четирима или пет. Вместо да осъждат „спадфлацията“, лейбъристите трябва да регулират това, давайки много повече политическа огнева мощ на нов кабинет, който ще се справя с предизвикателствата на множество фронтове.
Опасността за всяко следващо правителство, особено в ерата на ограничения публичните финанси, е, че те „преглеждат земята“. Лейбъристите могат да използват правомощията, натрупани от правителството на консерваторите, и да накарат промяната да се случи по-бързо, отколкото гласоподавателите и коментаторите очакват.
