Starmer не може да чака безразсъдна реформа, за да имплитира

радикалното и ново решително правото на Англия ще стане безразсъдна, ще стане плячка на Hubris и ще направи неточности. Не е нужно да ми се доверявате на това, можете да се доверите на Найджъл Фараж. Лидерът на Reform UK има въздуха на човек, който знае, че би трябвало да прекара идващите четири години, ограничавайки своите съдружници на свободна процедура. Въпросът не е дали Farage ще подари благоприятни условия за съществени противници - той към този момент има. Дали тези партии имат умеенето да ги вдървен.

Вече има няколко неверни стъпки. На партийната си конференция един оратор на платформата допусна, че имунизациите от Covid предизвикват рака на краля. Стартирането на политики предлага проекти за депортиране на полусече за законни мигранти. Be it the divisiveness, the increasingly prominent Christian fundamentalism, the vaccine conspiracies or its other instinctive Trumpisms, Reform’s path to power is strewn with landmines planted by its own side.

This month’s “unite the kingdom ” march and rally featured a cavalcade of grotesques on stage peddling extreme anti-Muslim rhetoric and calls to become “warriors for Jesus Христос ”. Фараж не участва. Той се разграничава от Томи Робинсън, който провежда събитието, само че към момента има кръстосано замърсяване.

Ръководителят на промяната е нервозен от тези по-нататък вдясно, а освен Робинсън и неговия задграничен настойник Елон Мъск, а други разкъсващи групи и медийни въздействия с абонаменти за продажба. Той се бори за ограничение на тези в своята орбита. Ето за какво той търси новобранци да професионализират партията си.

Въпреки това, тези, които чакат имплозията, не би трябвало да се заблуждават. Всички избори са за избор. Грешките на промяната няма да се броят, в случай че няма безапелационна опция. 

Farage не е Тачър, само че английската политика наближава точка на огъване в жанр 1979 година, където гласоподавателите са стигнали до извода, че е нужна огромна смяна. Имиграцията и убежището са единствено острия завършек на по -широкото неодобрение.

И по този начин по какъв начин да се преборя? Това е въпросът, който ще изпревари конференцията на по-голямата част от значимите демократични, центристи и прогресивни водачи на Запада в Лондон в петък, проведена от левия IPPR Think-Tank, Starmerite Labor Awayer и Центъра за американски напредък. Обединяването на характерността е страхът на присъстващите от популистката десница.

Няма нито една игрална книга. В Канада Марк Карни завоюва поради прилежащата и безобидна опасност от Тръмп. Испанският Педро Санчес и Дания Мет Фредериксен имат доста разнообразни позиции към имиграцията - датчаните са нервни от нови пристигания, Испания по -либерални.

Но някои тематики са ясни. Първият е, че бойът обратно изисква водачество, мощно описване и разбиране. Това значи, че битката с промяната на труда - не елементарно, когато по едно и също време признавате доста от точките на съперника си. Срещу самоувереността на Фараж, министър председателят Киир Стармер прекомерно постоянно наподобява на трагичен админ, ръководен от трепета и триангулация и под нахлуване от вътрешни критици, не на последно място Анди Бърнъм, кметът на Манчестър, изскачащ, както постоянно, като благонадежден бенефициент на смъртно легло. < недоволства. Но когато Фараж, както направи тази седмица, предлага неразбираеми проекти за репатриране на законните мигранти, тогава Starmer и Labour би трябвало да го тласкат към кого има поради. Това ли е здравната сестра, която избавя живота всяка вечер или служителът за грижи се грижи за вашите възрастни родители? Гласоподавателите би трябвало да бъдат показани с човешкото лице на тези, които Фараж споделя, че не принадлежат.

Втората тематика е нуждата от конкуриращ и оптимистичен проект за Обединеното кралство - макар че това значи преоборудване на визия за държавно управление, изчезнала изясненост на задачата. В точка на огъване в политиката или се нарушавате, или се нарушавате. От виталния стандарт до полицията до имиграцията, обществеността би трябвало да може да вижда по -добри решения и проект за икономическо възобновление. Безнадеждността е другар на Фараж и трудът е играл в ръцете му с отрицателните си разкази. Бившият асистент на Starmer и Blair Peter Hyman приказва за потребността освен за справяне с непосредствените проблеми, само че и да покаже почитание към всички в разграничено общество и пътя към по -добър живот на техните фамилии.

Трудът е прекомерно извинен за това, което съставлява. Един образец е пакетът за правата на служащите му. Споделям подозренията на бизнеса, които настояват, че това прибавя безколичност към пазара на труда. Но лейбъристите имат вяра в него и доказателствата за анкети допускат, че са известни. Така че за какво не вика по какъв начин пази работещите хора? 

Преди всичко лейбъристите би трябвало да се появят за битката, говорейки с разбиране и без боязън от неточности. Управляването на кладенеца е от значително значение, само че трудът би трябвало да се научи и по какъв начин да поддържа връзка в ерата на обществените медии, заливайки зоната със личен роман, за ​​да наподобява по -уверено, по -малко реактивно и цедира по -малко ефирно време за промяна. Грешките на Фараж ще се усилят, в случай че той бъде заставен да се бори за внимание.

В речта на партийната си конференция идната седмица, а в петък Starmer ще начертае линия сред градивен национализъм и токсично разделяне. Това е начало, само че за какво да чакате събитие на сет? Starmer би трябвало да бъде по -бърз в нарушаването. Добрите водачи предизвикат срутва на своите противници.

Може ли той да се издигне до предизвикването? Не е ясно. Изборите са изключени и актуалната опасност за позицията му надценяваше. Но в случай че министър -председателят не може да откри яснотата, убеждението и харизмата да води тази борба, в последна сметка неговата партия ще направи очевидното умозаключение.