Стартиращите компании се притесняват от репресиите на ЕС срещу големите технологии
Брюксел ускори битката си против всяко антиконкурентно държание от страна на огромните софтуерни колоси, само че отговорът на някои в европейската общественост на започващите компании може да не е подобен, какъвто са регулаторите предстоящо.
Миналия месец Amazon се отхвърли от упоритостите си да купи производителя на Roomba iRobot за $1,45 милиарда, откакто беше изправен пред несъгласие върху договорката в Европа и евентуално сходна орис в Съединени американски щати.
Ръководителите на Amazon бързо означиха, че отводът им от
договорката би бил неприятен за потребителите и нововъведенията. Дейвид Заполски, старши вицепрезидент на Amazon, предизвести: „ Този резултат ще лиши потребителите от по-бързи нововъведения и по-конкурентни цени. “
Но имаше и рецензии от стартъпа общественост. Някои бизнесмени са загрижени, че в случай че Amazon не може да купи производител на прахосмукачки, това изпраща сигнал, че ще бъде мъчно за Big Tech да купи нещо въобще - и това може да е удар за техните тактики за излизане и за нововъведенията като цяло.
Стефан Мориц, общоприет секретар на лобистката група European
Entrepreneurs, която съставлява 2,4 милиона компании, в които работят повече от 20 милиона души във всички държави-членки на Европейски Съюз, е угрижен. „ Лош знак е, в случай че
Европейски Съюз се намеси толкоз мощно “, сподели той, имайки поради договорката с iRobot.
„ В дълготраен проект никой няма да желае да бъде бизнесмен, доста
компании ще го създадат затварят или купуват, в случай че имат останали
скъпи активи. “
Европейските започващи компании обичайно гледат на дълбоките джобове на Big Tech
като метод да усилят оптимално своите проекти за напредък. Последните образци включват
придобиването от Microsoft на основаното в Люксембург приложение за видео чат Skype за
$8,5 милиарда през 2011 година и покупката от Apple на основаното в Обединеното кралство приложение за различаване на музика
Shazam за $400 млн. през 2018 година
Все още се вижда, че регулаторите ускоряват контрола си върху
видимо дребни софтуерни покупко-продажби заради опасения, че са се отказали посредством придобивания в предишното, които може би не е трябвало да вършат, като поглъщането на Instagram и WhatsApp от Фейсбук и закупуването от Гугъл на мрежата за онлайн реклами DoubleClick — покупко-продажби, които разшириха пазарната мощност на някои компании повече от предстоящото.
Оливие Герсент, общоприет шеф на звеното за конкуренция на Европейски Съюз, сподели, че опасенията на Брюксел по отношение на iRobot почиват на се тормози, че Amazon ще избра продажбите на Roomba на своята платформа пред конкурентните артикули.
„ Смятаме, че имахме доста добър случай за това “, сподели Герсент на комерсиална
конференция в Брюксел. „ Много доказателства. И ние в действителност считаме, че
ето за какво Amazon реши да приключи делото, вместо да вземе
негативно решение или да го оспори в съда. ”
Сделката на Amazon не е единствената цифрова транзакция да си получил удар
неотдавна. Миналата година Европейски Съюз блокира придобиването на Etraveli Group за 1,63 милиарда евро от американския уебсайт за онлайн пътешестване Booking Holding заради опасения за конкуренцията. И предишния месец Adobe се отхвърли от препоръчаното си придобиване за 20 милиарда $ на софтуерната компания Figma, защото договорката беше изправена пред несъгласие.
Маргрете Вестагер, комисар по конкуренцията на блока, упорства, че пазарът не би трябвало да стига преждевременно до заключението, че Европейски Съюз ще стартира да постанова несъгласие на вълна от софтуерни покупко-продажби. „ Всеки случай е характерен “, сподели тя на неотдавнашна конференция. Вестагер уточни придобиването на Гугъл за 2,1 милиарда $ на фитнес тракера Fitbit
като договорка, която е утвърдена, само че с задължения, поети от колоса за търсене
да разреши на други носими устройства да имат достъп до екосистемата на Гугъл.
„ Така че аз мисля, че ще видите всички тези три обстановки: някои [сделки], при които
нямаме терзания, някои, при които имаме дълбоки терзания, които могат да доведат
до възбрана, и някои, при които нещата фактически могат да бъдат поправени. ”
Но някои считат, че сигналите, изпратени от Брюксел, неизбежно ще значат по-малко сливания и придобивания. „ Европейските започващи компании, закупени от огромни софтуерни компании, просто се трансфораха в по-малко жизнерадостен път “, сподели умел консултант на огромни софтуерни групи в Брюксел.
Андреас Шваб, парламентаристът, който насочи дебата по отношение на разпоредбите на водещите технологии на
блока, също вижда рисковете за нововъведенията, когато става дума за огромни играчи, само че счита, че има сребърна подплата за европейски
бизнесмени. Той сподели: „ За стопанската система е добре, че започващите компании
не би трябвало да разчитат на няколко Големи софтуерни играчи, а че подтикваме новаторските
компании с нови артикули сами да обхванат на пазара,
като по този метод диверсифицира институционалните канали. “
Но в случай че не Big Tech, тогава кой би трябвало да влага в софтуерните водачи
на бъдещето, се чудят критиците на дейностите на Брюксел. Една от опциите,
която се разисква от регулаторите, е да се търси по какъв начин да се насърчат капиталовите групи да усилят финансирането на новосъздадените предприятия в блока. Като се има поради доминирането на рисков капитал от американски групи, това може да усили вложенията на тези най-вече огромни американски институции – евентуално не това, което Европейски Съюз желае.
< br/>
