Страхливостта на Запада само насърчи Путин
Не можем да знаем дали Владимир Путин е определил времето за смъртта на Алексей Навални, за да отбележи 10 години (плюс-минус няколко дни) от отстраняването на неговия пълномощник Виктор Янукович като президент на Украйна след протести на площада на Независимостта в Киев — или всъщност двете години на неговата пълномащабна война. Но такава болезнена календарна символика би била в съответствие с характера му.
Това, в което можем да бъдем сигурни, е, че убийството на Навални и нападението срещу Украйна не са несвързани. Те са проява на една и съща гангстерия. За онези, които Путин смята за свои – категория, която обединява руски критици, бивши сътрудници, обърнали се срещу него, и цяла украинска нация, за която той твърди, че не съществува – всяко желание да избягат от властта му се третира в мафиотски стил като предателство за което никакво наказание не е твърде сурово.
Ето защо написах преди година, че войната на Русия срещу Украйна не е преди всичко конфликт за територия или дори за бъдещото членство на Украйна в НАТО. Това е битка за начини на живот, където Москва предлага само неосъветска реставрация и вид изкореняване на обществото окупация, наложена на Източна Европа в края на 40-те години на миналия век. Жестокостта на Донбас, да не говорим за Буча, свидетелства за това.
Украинците го осъзнават напълно. Тяхната възхитителна борба да победят руската машина за убиване от 2014 г. насам е съчетана с еднакво впечатляваща вътрешна борба да се освободят от собственото си наследство от съветския начин на живот - корупцията, монолитното управление, неравенството в полза на тези, които завладяват държавата, задушаването на мисълта, словото и откритостта.
Все още не е спечелена нито външната, нито вътрешната борба — но е от решаващо значение да осъзнаем, че те са едно и също. Ако западните приятели на Украйна можеха напълно да поемат това, ще им бъде по-трудно да поддържат плах, че цялата подкрепа и приноси, които са предоставили, са недостатъчни, за да се скрият.
Тази плах е най-видима по въпроса за оръжията. Украйна се бори да задържи фронтовата линия поради недостиг на боеприпаси. Неговата контраофанзива беше неуспешна отчасти защото не можеше да се противопостави достатъчно на небето. Тези конкретни недостатъци са резултат от ранното отричане на западните лидери на призива на Киев за изтребители или неуспеха им да съпоставят обещанието за боеприпаси с спешните действия, необходими за производството им.
Все още днес западът не е склонен да предоставя оръжия, които достигат до самата Русия. И все пак, както генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг най-накрая изрично заяви този месец, международното право позволява на Украйна да се защитава срещу агресивна война чрез удари по валидни военни цели в страната агресор. Международното право не се е променило изведнъж. Ако е допустимо сега, беше допустимо преди две години.
Така че във всички тези случаи по-решителните действия преди две години биха оставили Украйна и Запада в много по-добра позиция днес.
Същото важи и за икономическите мерки. Санкциите на Запада имат твърде много недостатъци, вратички и липса на правоприлагане, за да бъдат изброени. В резултат на това ЕС плати много повече пари на Русия за петрол и газ през първата година на пълномащабна война, отколкото е дал на Украйна за две, и беше позволено да процъфтява процъфтяващ бизнес за заобикаляне на санкциите. През изминалата година санкциите станаха по-ефективни, но по-ранното прилагане би било по-добро.
Преди две години западните страни блокираха достъпа на Москва до повече от 300 милиарда долара във валутни резерви. Те се заклеха да не ги деблокират, докато Москва не компенсира Украйна за нейното унищожение. Но те все още не са се осмелили да наложат тази компенсация, като прехвърлят активите във фонд за възстановяване на Украйна.
Ако преди две години лидерите, които решиха да обездвижат резервите на Русия, бяха отишли по-далеч и ги конфискуваха направо, те сега биха били държани в ескроу в името на бъдещите нужди на Украйна или вече биха могли да финансират реконструкция, което допълнително укрепва способността на Украйна да се съпротивлява.
Урокът както от военна, така и от икономическа страна е опасността от вярвайки в силата на предпазливостта, когато това на практика означава забавяне. Ранната „предпазливост“ удължи страданието в Украйна, насърчи руския диктатор, който смята, че може да изпревари западните поддръжници на Киев, и увеличи цената на отблъскването му. Всичко, което можеше да бъде постигнато рано, сега може да бъде постигнато само за повече време и на по-висока цена.
Посланието на Навални преди последното му завръщане в Русия беше, че „единственото нещо, което е необходимо за триумфа на злото, е добрите хора да не правят нищо“. Злото също има полза, когато добрите хора са твърде предпазливи. Не повтаряйте тази грешка.
