Страничен наблюдател на протестите от 60-те, Байдън сега се превръща в мишена
Когато студенти превзеха Хамилтън Хол в Колумбийския университет през април 1968 г., младият Джо Байдън учеше право на 250 мили разстояние, само седмици след дипломирането. Протестите, скандирането и боядисаните ризи не бяха в неговия стил. „Бях в училище по право“, спомня си той по-късно. „Носих спортни палта.“
Сега, преди 56 години до деня, след като полицията нахлу в Хамилтън Хол, за да изгони демонстранти в един от най-емблематичните моменти на протеста от 60-те години движение, г-н Байдън няма повече афинитет към техните съвременни наследници, които заемат същата сграда на университета, за да изразят възмущението си от войната на Израел в Газа. палта в библиотеката на юридическия факултет на университета в Сиракюз, за да подхождат на палта в Овалния кабинет, но г-н Байдън не може просто да пренебрегне шума в американските колежи, както някога. Този път той не е просто презрителен страничен наблюдател, а една от мишените на недоволството, което го предизвиква да се ориентира в коварните води на политиката в кампуса по-добре, отколкото Линдън Б. Джонсън през 1968 г.
Mr. През последните дни Байдън се опита да действа внимателно, тъй като протестите се разрастваха като гъби и в някои случаи доведоха до отстраняване от длъжност и арести. Въпреки че изразява подкрепа за правото на свобода на словото на студентите да се противопоставят на подкрепата му за Израел, той осъди антисемитизма, насочен към еврейските студенти. Но тъй като политическата крайна левица го нарича „Джо геноцид“, а републиканците го обвиняват за хаоса в кампуса, президентът се опита да остане лично настрана от сблъсъка, доколкото е възможно. това, което той нарече „свиреп прилив на антисемитизъм“ в социалните медии и на обществени места като колежи.
„Тези действия са презрени и отразяват най-лошите глави от човешката история,“ Г-н Байдън каза в прокламацията. „Те ни напомнят, че омразата никога не изчезва – тя само се крие, докато не получи кислород. Наша споделена морална отговорност е да се противопоставим решително на антисемитизма и да изясним, че омразата не може да има безопасно пристанище в Америка. 37 процента на г-н Тръмп, осем пункта предимство в сравнение с маржа от 23 пункта, който той имаше в тази кохорта по същото време през 2020 г. Г-н Байдън трябва да натрупа голямо предимство сред младите избиратели, които не гласуват толкова често , за да компенсира недостига сред по-възрастните гласоподаватели.
Демократичните стратези казват, че са уверени, че младите гласоподаватели все пак ще се обърнат към г-н Байдън, посочвайки данни, които показват, че извън На фона на протестите в колежа, младите избиратели се интересуват повече от други въпроси като правата на абортите и икономиката. Тъй като учебната година е към края си, кампусите трябва да се успокоят до лятото и може да останат така през есента, ако президентът успее да организира прекратяване на огъня дотогава. А преднината на президента в младежкото проучване на Харвард се увеличава до 19 пункта сред онези, които има вероятност да гласуват.
Все пак г-н Байдън се бори да намери послание, което да отговаря на неговите политически нужди . Отговаряйки миналата седмица на репортери, питащи за демонстрации в кампуса, той се опита да привлече и двете страни. „Осъждам антисемитските протести; ето защо създадох програма за справяне с това“, каза той. След това той бързо добави: „Аз също осъждам онези, които не разбират какво се случва с палестинците.“
Някои демократи трепнаха от двусмислието, а републиканците се нахвърлиха, сравнявайки забележките му към коментара на г-н Тръмп за „много добри хора и от двете страни“ след ултрадесен митинг в Шарлотсвил, Вирджиния, през 2017 г., който се превърна в смъртоносен – същите забележки, за които г-н Байдън отдавна каза, че са го мотивирали да се кандидатира през 2020 г.изпепеляващ паметта на Кентския държавен университет, където гвардейци откриха огън и убиха четирима студенти през 1970 г.
Докато републиканците се надяват да направят въпроса свой, много политици от Демократическата партия са просто толкова бързо да осъди протестите, които са насочени към еврейски студенти или прибягват до сила. „Чупенето на прозорци с чукове и превземането на университетски сгради не е свобода на словото – това е беззаконие и тези, които са го направили, трябва незабавно да се изправят пред последствията, които не са просто плесник по китката“, сенатор Чък Шумър от Ню Йорк, лидер на демократите , каза в залата във вторник.
Някои демократи искат г-н Байдън да бъде по-откровен. „Оценявам това, което казаха неговите говорители“, каза в интервю Джош Готхаймър, демократ от Ню Джърси, „но също така е изключително важно президентът да е там по силен начин срещу насилието и речта на омразата върху много от нашите кампуси.“
Mr. Историята на Байдън с протестното движение на младостта му дава информация за настоящата му позиция. Завършва университета в Делауеър през 1965 г., преди големите вълни от сътресения в кампуса, подхранвани от войната във Виетнам и гражданските права. През 1968 г., когато много университети като Колумбийския бяха въвлечени в демонстрации, г-н Байдън вече беше женен и мислеше за кариерата, която щеше да започне като адвокат.
Той беше институционалист дори като млад мъж, фокусиран повече върху това как да направи промяна вътре в системата, отколкото на улицата. В мемоарите си от 2007 г. „Обещания за спазване“ г-н Байдън описва как един ден излиза от училище по улица Genesee в Сиракуза, за да отиде в пицария Varsity за обяд с двама приятели.
„Минахме покрай Административната сграда и погледнахме нагоре и имаше хора, които висят от прозорците - извън кабинета на канцлера - със S.D.S. транспаранти“, пише той, имайки предвид Студентите за демократично общество, една от основните активистки групи на епохата. „Те превземат сградата. И ние погледнахме нагоре и казахме: „Вижте тези задници.“ Ето колко далеч бях аз от антивоенното движение.“ никога не е виждал войната като голям морален проблем", а вместо това "трагична грешка, основана на погрешна предпоставка". С други думи, той каза: „Видях войната във Виетнам от гледна точка на глупостта, а не на морала.“
Повече от половин век по-късно г-н Байдън веднъж отново далеч от антивоенно движение, това е заразено от тъмни щамове на антисемитизъм, които са усложнили проблема. Но той няма лукса да хвърли спортно палто и да продължи по пътя си.
