Странната упоритост на сталгията по Тръмп
„ По-добре ли си, в сравнение с беше преди четири години? “ Напоследък виждам хора да повтарят известния въпрос на Роналд Рейгън, като доста от тях явно имат вяра, че акцентират изказвания за връщането на Доналд Тръмп на власт.
И въпреки всичко, в случай че приемете въпроса безусловно, отговорът е съвсем неуместно удобен за президента Байдън. В края на краищата преди четири години хиляди американци умираха всеки ден от Covid-19.
Оставяйки настрани внезапно възходящите смъртни случаи, преди четири години повече от 20 милиона американци бяха безработни; Тръмп напусна поста с най-лошото служебно досие на всеки президент след Хърбърт Хувър. Освен това страната беше в плен на жестока незаконна вълна, с убийства, които скочиха.
Днес, назад, преди малко преживяхме най-дългия интервал на безработица под 4 % от 60-те години на предишния век, а вълната от насилствена престъпност — Тръмп не я е предизвикал, само че се е случило на негово време — бързо понижава.
Тръмп-сталгията е, че доста хора дават на някогашния президент мълиган за 2020 година, приписвайки всички неприятни неща, случили се през последната му година, на пандемията от Covid (и игнорирайки степента, в която несполучливият отговор на Тръмп на пандемията добави към броя на смъртните случаи). Тоест, когато споделят „ преди четири години “, те в действителност имат поради „ преди пандемията “. Това сигурно изяснява част от протичащото се.
Но има и проблеми с тази история. Ако Тръмп получи пропуск за икономическите и обществените вреди, нанесени от пандемията, за какво Байдън да не получи сходен пропуск за проблеми, които са се показали на часовника му, само че сигурно са отразили забавените резултати от спиранията на Covid?
Например вълнистите резултати на пандемията ясно изясняват огромна част от инфлационния скок през 2021-22 година Откъде знаем това? Защото цените се подвигнаха съвсем на всички места. Различните народи мерят инфлацията малко по-различно, само че в случай че погледнете Хармонизирания показател на потребителските цени, който е наличен за редица страни, установявате, че кумулативната инфлация от началото на пандемията е съвсем злокобно сходна в Съединените щати и в Европа.
Също по този начин, поддръжниците на Тръмп не са поредни по отношение на изпращането на 2020 година в дупката в паметта. Тръмп твърдеше, че ръководи цените на бензина под 2 $ за галон, само че това беше правилно единствено за няколко месеца през 2020 година – интервал, когато световните цени на петрола бяха ниски, тъй като пандемията изправи международната стопанска система на гърба си. p> по-високи, в сравнение с преди пандемията. Заплатите на множеството служащи са изпреварили доста инфлацията.
Но, казвате вие, хората считат, че са в по-зле - склонен съм, че разказът се носи там - с изключение на като цяло, те в действителност не го вършат. Писал съм преди за социологически изследвания, при които солидно болшинство от гласоподавателите споделят, че стопанската система се оправя зле, само че в това време сравними болшинства споделят, че самите те се оправят добре. Широко цитираното изследване в Мичиган пита респондентите дали финансовото им положение е по-добро или по-лошо, в сравнение с преди пет (а не четири) години: 52 % споделят, че е по-добре, 38 % споделят, че е по-лошо. И в случай че американците се усещат финансово затруднени, за какво потребителските разноски са толкоз високи?
Отрицателните оценки на стопанската система, за разлика от персоналното богатство, може частично да отразяват познато в случай че е разочароваща последица от инфлацията: Когато и цените, и заплатите порастват, хората са склонни да усещат, че са спечелили своите облаги от заплатите, единствено с цел да им ги отнеме инфлацията.
И още веднъж, когато гласоподавателите са запитани за персоналното им богатство за разлика от положението на стопанската система, те са относително позитивни - макар че даже и там пристрастията засенчват отговорите. Трябва да се означи, че някои социологически изследвания освен демонстрират, че записаните републиканци имат доста по-лош взор върху стопанската система от демократите; те също по този начин демонстрират, че републиканците оферират доста по-лоша оценка на персоналните си финанси, което допуска, че най-малко някои хора не дават отговор на въпроса, който в действителност им е заложен.
Всичко това сподели, сталгията по Тръмп безспорно е мощна мощ.
Байдън ни оказа помощ да ни преведе през време на ужас – огромна част от което се случи още преди той да поеме длъжността – до много положително място, с доста ниска безработица, относително ниска инфлация и намаляваща престъпност. Но доста американци наподобява не знаят за положителните новини; да вземем за пример, спадът в престъпността наподобява въобще не е достигнал до публичното схващане. И наподобява има сантиментална визия за това какви са били нещата при предшественика на Байдън, която по някакъв метод пропуща ужасните неща, случили се през 2020 година
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.