Стратегическото молене е единствената политика на Тръмп в Европа

Сега две думи обобщават европейската политика към Съединените щати на Доналд Тръмп: стратегическо молене. Страните от НАТО, в това число Обединеното кралство, ще дадат на Цезар това, което той разгласи за свое - с вярата, че той не желае прекалено много и гледа общително на най-спешните им молби.

Това може би изяснява приглушените реакции на последните военни и дипломатически искания на Тръмп към Венецуела и Гренландия. Европейските водачи може да приказват за по-голяма игра, само че тази седмица огромна част от преструвките бяха отстранени. Старшият консултант на Доналд Тръмп Стивън Милър беше по-лаконичен: „ Ние сме суперсила и ще се държим като суперсила. “ 

Бившият френски министър председател Габриел Атал споделя, че европейците в този момент са „ безсилни фенове на разпадането на световните правила “. Светът ще бъде „ ръководен със мощ “ и тези, които оплакват загубата на интернационалния ред, „ към този момент нямат средства за такова отвращение “.

Човек може да спори, че е бил дълъг по този метод. Имаше доста случаи, в които Съединени американски щати подцениха терзанията на сътрудниците от НАТО. Лорд Рикетс, някогашен консултант по националната сигурност на Англия, припомня на хората за нахлуването на Роналд Рейгън в Гренада през 1983 година, голямо разстройване за държавното управление на Маргарет Тачър. Въпреки целия си персонален яд, тя знаеше, че би трябвало да води борбите си със Съединени американски щати и да си държи езика обществено.

Но има основни разлики. Първата е неповторимата природа на режима на Тръмп. Императорският двор на президента е напълно концентриран към неговата персона и хрумвания. Там, където в миналото имаше други пътища към американската политика - Пентагона или Държавния департамент - решенията в този момент минават през Тръмп и неговата група.

Вторият е загубата на споделена идеология или разбор. Понякога имаше разделения (Харолд Уилсън отхвърли да изпрати войски във Виетнам), само че американската политика за сигурност отразява мирогледа, споделян от Западна Европа, главно опълчване на комунизма или по-късно на джихадисткия гнет. Един президент не се нуждаеше от увещание в съветската опасност.

Идеологията, която има в вероятността на Тръмп, постоянно е обърната против съдружниците от НАТО, с решителност да популяризира полезностите на Мага в Европа и да дестабилизира демократичните държавни управления. 

Трета разлика е отхвърлянето на Тръмп и в действителност саботажът на интернационалния ред, който Америка към този момент не може да управлява. Той вижда единствено един свят, разграничен сред мощните и слабите.

Накрая, както прилича на транзакционно и неидеологическо президентство, добродетелта към този момент не е сама по себе си премия. Тръмп чака завръщане и не се опасява да обърне икономическата мощност на Америка против съдружниците.

Без обичайното привеждане в сходство на идеалите, по какъв начин да управлявате живак президент, от който вашата сигурност към момента зависи? Признаването на тези тежки истини оказва помощ да се изясни трепетният отговор както на преврата във Венецуела, по този начин и на неговите закани към Гренландия. Западноевропейските водачи няма да пилеят дипломатически капитал за Венецуела. Нямаше обич към Николас Мадуро и те имат по-големи риби за пържене. Техният фокус е вярно и преобладаващо върху запазването на Съединени американски щати на страната на Украйна, където дипломацията носи известни плодове. Този стратегически приоритет няма да бъде заплашен от безсмислени заявления за загубен интернационален ред.

По отношение на Гренландия европейските водачи в последна сметка направиха изказване без да се обръща внимание. Неподчинението може да помогне да предотвратите най-лошия резултат. Тъй като една американска инвазия би означавала края на НАТО, Европа има тласък да подсигурява, че няма да се стигне до това. Така в действителност прави и Съединени американски щати. 

Но е мъчно да се повярва, че Дания няма да бъде принудена да се споразумее с Тръмп за Гренландия. Първото показване ще бъде заричане за усилване на наличието и сигурността на НАТО там, само че в случай че задачите на президента са най-вече териториални и стопански извличащи, нещо по-съществено към момента може да бъде наложено на датчаните.

Подобно приоритизиране прави живота неуместен за всички европейски водачи. За Keir Starmer това е изключително правилно. Външната политика беше считана за един от триумфите на министър-председателя. (Абсурдно той е нападнат като „ в никакъв случай Кийр “ за това, че отделя време за рецесии с директно отношение към Обединеното кралство). Срещу апелите за по-борбена позиция по отношение на Тръмп, той се бори да комуникира геополитическите действителности. 

Има единствено един различен метод. Повече военна мощност. Тръмп освен желае да види това, само че може също да усили уважението му към възгледите на Европа. Но Обединеното кралство и Европа нямат задоволително твърда мощ. Те приказват за по-високи разноски за защита, само че Германия настрани, малко на брой бързат. Стармър, да вземем за пример, се ангажира да увеличи разноските за защита на Обединеното кралство до 3,5 % от Брутният вътрешен продукт до 2035 година По отношение на Украйна Обединеното кралство дава обещание сили, които едвам има. Това просто не е съществено.

Освен неналичието на военна мощност, националните разделения попречват икономическото въздействие на Европейски Съюз и лимитират поредната политика за сигурност. Европа е надалеч под евентуалната си тежест.

Неудобната действителност за европейските водачи са Съединени американски щати, от които се нуждаят, само че към този момент не имат вяра. Те би трябвало да се държат добре, да приоритизират неотложните проблеми — в този случай Украйна — като в същото време признават, че техният поръчител за сигурност има вяра единствено в свят с нулева сума от мощни мъже, сфери на въздействие и икономическа възвращаемост.

Докато Западна Европа не се ангажира съществено със личната си отбрана, единствената й тактичност е да се опита да резервира гласа си в двора на американския Цезар. Засега изчисленото оскърбление е единствената предвидима политика.