Стратегия за оцеляване при Брекзит, която показва, че дните на Стармър са преброени

Има ново магическо проклинание, което омагьосва депутати, министри и съветници от Лейбъристката партия, религия, че обещанието за започване на отвод от Брекзит може да избави партията на идващите избори. Всичко, което би трябвало да създадат, е да обуят тези рубинени чехли, да потропат с петите си и да кажат „ няма случай като Рим “.

Признаците за това мислене са на всички места. Докато Кийр Стармър поддържа своята манифестна позиция за липса на връщане към митническия съюз на Европейски Съюз или единния пазар в този парламент, министър председателят стартира да приказва за вредите, нанесени от Брекзит. И неговият стопански консултант Минуш Шафик, и Дейвид Лами, неговият заместител, изрекоха причини за наново присъединение към митническия съюз.

Няма да е просто. Митническият съюз самичък по себе си не би бил панацея; повторното присъединение към единния пазар може да заплаши лекото контролиране на ИИ в Обединеното кралство и други браншове. Европейски Съюз е корав договарящ, предлагайки малко помощ на Стармър в възобновяване на връзките му.

Но що се отнася до политическите тактики, обещанието за наново присъединение към едното (или и двете) има смисъл. Мнозинството от гласоподавателите в този момент гледат на Brexit като на неточност. Встрани от икономическите причини, вторият мандат на Доналд Тръмп настоятелно упорства за по-обединена Европа. Лейбъристите биха се лишили от гласоподавателите на левицата в своите обичайни региони - тези, към които се насочиха с стеснен триумф на последните избори. Но множеството от евентуалните гласоподаватели на лейбъристите желаят да извърнат Брекзит, тъй че тази политика може да затвърди изтощената им поддръжка. Най-накрая това би разрешило линия на офанзива против Найджъл Фараж, английският господин Brexit. 

И въпреки всичко артикулирането на причините води до неизбежно умозаключение. Самият Стармър не може да направи това. Ще е нужен нов водач. 

Позицията на Starmer към този момент е застрашена. Въпросът за множеството депутати е по кое време, а не дали ще бъде свален. Малцина го виждат да ги води на идващите избори. Неговите непредизвикани неточности, стратегически провали и очевидната липса на интерес към изкуството на политиката или чувство за личната му партия задействаха часовника на премиерския му пост. Министрите от кабинета намерено се борят за позиции.

Най-очевидната рискова точка е след упования удар на локалните и децентрализирани избори през май. Стармър разчита на историческото омерзение на лейбъристите към отстраняването на настоящ министър председател – и неналичието на изясненост по отношение на това кой може да го наследи – с цел да се придържат през идната година. Но един симпатизант следи ледено. „ Всичко продължава, когато Анджела Рейнър желае да удари. “

Фокусът върху гамбита за Брекзит усилва слабостите му. Това би било самоуверен ход и явен преход от съществуващата изборна тактика за прекъсване на приключването на гласоподаватели към промяната. Това ще изисква съществени политически умения, твърдо водачество и ловки връзки.

Брекзит в този момент може да е неизвестен, само че въпреки всичко ще бъде грозна борба. Мнозина няма да пожелаят да отворят още веднъж отдели. Десните медии ще крещят изменничество. Ако лейбъристите се почувстват задоволително смели да предложат наново присъединение към единния пазар, това ще значи приемане на свободно придвижване и затова аргументиране на европейските мигранти.

И не може да се хвърли върху гласоподавателите на изборите. Трябва да прекарате идващите години в показване на случая, може би в подготовка на Европейската комисия и държавите-членки. За да не забравяме, те имат действителната дума по въпроса. Излагането на случая в този момент повдига и въпроса за какво да чакаме?

Това ни води до самия Стармър. Премиерът в никакъв случай не е показал нужното стратегическо мислене, с цел да реализира това. Той вярваше и евентуално към момента има вяра в идеята против Брекзит, само че даже тази седмица той предизвести, че повторното присъединение към митническия съюз ще провали комерсиалните му покупко-продажби.

За да вземем назаем една рецензия, в мощната си отбрана на свободите на Брекзит, Стармър наподобява на полулудия полковник на Алек Гинес в „ Мостът на река Куай “, защитаващ постройка, за която е не запомнил, че е издигната в интерес на другата страна. Може ли Стармър в действителност да бъде този, който да докара до такова огромно превръщане на политиката? Ако новата тактика е това, което депутатите от Лейбъристката партия желаят, неподчинението му в този момент го обрича.

Имаше политически аргументи предходните задължения да останат настрани. Страната искаше завършек на разногласията за Брекзит и лейбъристите смятаха, че би трябвало да смекчат гласоподавателите на партията на някогашните лейбъристки места. Но обещанията на Стармър бяха по-скоро краткосрочна тактичност, в сравнение с дълготрайна тактика. По създание му липсва доверието или политическият капитал за друга огромна смяна на политиката. Няма доказателства, че Обединеното кралство ще го послуша. Причината да се съмняваме в бъдещето му е, че доста от тези въпроси по отношение на неговото водачество се отнасят за Стармър в този момент, без значение от това какво прави по Брекзит. 

Опасността от нова тактика за Брекзит, ръководена от Стармър, е, че след всичките му предходни изявления по тематиката, тя ще наподобява стимулирана по-малко от разбиране, в сравнение с от улеснение. Ако Фараж или консерваторите още веднъж би трябвало да се борят за Брекзит, Стармър е съперникът, който евентуално биха избрали.

Разбира се, не е ясно дали Рейнър или който и да е от другите кандидати ще успее да показа тактика против Брекзит. Всеки има своите негативи. Рейнър е доста известна измежду членовете на партията, само че тя е поляризираща; една скорошна анкета сложи нейния чист резултат за известност на -40. 

Това не значи, че Стармър би трябвало да си тръгне през идната година, само че гамбитът за Брекзит изисква самоуверен и безапелационен мотив за дълъг интервал от време. Това ще изисква нов водач доста преди идващите избори, някой с по-чиста плоча и убеждението и харизмата да носи гласоподаватели. 

Ако лейбъристите изберат тази борба — а има аргументи да считаме, че ще го направи — някой различен ще би трябвало да поведе борбата.