Сунак открива, че политиката не е като бизнеса
Риши Сунак подкрепи Brexit преди Борис Джонсън. Той се аргументира за по-слаби блокировки по време на пандемията Covid-19. Той даде голяма държавна служба в ръцете на толкова яростен консерватор като Суела Брейвърман. След като наследи пресилен план за изпращане на търсещи убежище в Руанда, той не просто го запази, но заложи репутацията си за прилагането му. Миналата есен, в реч на конференция, изпълнена с ужасяваща глупост, той оформи последните 30 години британско управление, което включва Брекзит и огромното увеличение на затворническото население, като консенсус на меката левица, узрял за преобръщане.
В замяна на всички тези заслуги към своята кауза, консервативната десница не позволява на Сунак нито седмица мир, нито дума на благодарност. Повечето лидери на партията трябваше да се преклоняват пред тези фанатици от време на време, но никой не е дал толкова много в замяна на толкова малко.
Какво обяснява поведението му? Как да обясним неговото безплодно, но продължаващо успокояване на хардлайнерите? Искате по-добри опции, може би. И той наистина вярва в някои от политиките. Но също така може да е уместно, че той е най-бизнес настроеният премиер, който Великобритания някога е имала.
Както много нарушители в политиката от частния сектор (Доналд Тръмп е главното изключение) Сунак не разбира фанатиците. Как би могъл? Във финансите, предишната му работа, всеки почти по дефиниция е готов за сделка. И след като бъде договорено, то е изпълнимо чрез търговските съдилища. Не може да има по-лошо основание за политика, където нито едно условие не се получава. Това е свят на утвърдени позиции (независимо дали са племенни или философски) и няма механизъм за прилагане от трета страна за тези прагматични компромиси, които се правят. Нищо чудно, че той третира десните като просто още един пазарен участник, търсещ условия. Той е прекарал политическата си кариера, предлагайки половин хляб на хора, които искат цялата буланжерия.
Търговският му опит се проявява и по други начини, като например доста сладкото му убеждение, че да си добър в свършването на нещата, спаси го. Изпълнителното му досие не е лошо. Той намали броя на нередовните пресичания на Ламанша с малки лодки. Инфлацията е доста намаляла. Той е първият министър-председател от 2016 г., който се справя с поста. Неговата грешка е да приеме, че такава техническа компетентност има значение за политическите животни, както би имала значение за инвеститорите в бизнес.
Това е déformation professionnelle: навикът да гледаш на света през призмата на собствената си професия или област на опит. Сунак не е единственият бизнес ориентиран човек, който е на загуба, когато се сблъска с фанатизъм. Една от причините, поради които Тръмп беше толкова лесен за привличане на Републиканската партия през последното десетилетие, беше, че тя имаше умствените навици на корпоративния C-suite и Търговската камара. Партийните грандове приемаха, че Тръмп е рационален актьор, който има цена: ласкателство, слава, мярка за влияние. Платете го и той ще бъде тяхното създание. Те нямаха малка представа за пламенността на неговото движение, защото нямаха малка представа за пламенността. Дори на Мит Ромни (MBA, Bain Capital) отне известно време, за да разбере, че това е сила, която не може да се обсъжда.
Разговор, който ще остане в паметта ми от 2023 г., беше с търговец на стоки в Лондон. Санкциите срещу Русия му създаваха неудобства до такава степен, че трябваше да пренасочи бизнеса си през Персийския залив, горкият. Тази „луда война“, каза той, под което имаше предвид не толкова нахлуването в Украйна, колкото подкрепяния от Запада отговор на нея, се нуждаеше от бързо териториално уреждане.
Сега оставете настрана моралния въпрос за това какво трябва да мислим за някой, който се радва на западен адрес и западни свободи, докато се противопоставя на западните санкции. Защо предполага, че Русия ще уважи споразумението? Че няма просто да се прегрупира и да се върне за още? Срещам тази гледна точка за войната от делови хора по-често, отколкото от други племена, и ми хрумва, че тяхната грешка не е безчувственост. Това е невинност. Вярва се, че всеки има транзакционно мислене. Фанатизмът – пълната отдаденост на доктрина или кауза – е чужд на светския им разум.
Сунак не винаги умилостивява десните. Той можеше да е бил министър-председател по-рано, но отказа да обещае нефинансирани намаления на данъците. Той не е извадил Обединеното кралство от Европейската конвенция за правата на човека, както изисква Брейвърман. До голяма степен обаче и започвайки с Брекзит, той яхна тигъра, който сега го поглъща. Ако той има извинение, то е, че бизнес училището в Станфорд, Goldman Sachs и света на хедж фондовете бяха най-лошите възможни места, където да се научи основен урок от политиката: някои хора нямат цена или поне няма цена, която да е разумна за плащане.
