Тактическото майсторство на Фараж и стратегическите пропуски

Найджъл Фараж завърта винта. Две огромни позвънявания от началото на годината демонстрират, че в борбата за изместване на консерваторите като съществена дясна партия водачът на Reform UK е занаятчия на тактиката на акцията.

Но същите тези интелигентни позвънявания разкриват както страховете от изборите, които към момента го преследват, по този начин и по-големите стратегически провокации, които към момента би трябвало да бъдат преодолени. Те демонстрират това, което някои вътрешни хора признават; че Фараж знае, че структурата на промените е по-малко солидна, в сравнение с би предиздвикал гласоподавателите да повярват. 

От двата му тактически хода първият е изказването му, че ще похарчи всяко пени от наличните пари за парламентарните избори в Шотландия и Уелс и в Англия през май тази година. Както той сподели, това е „ двойно или се отхвърля “.

Изборите евентуално ще минат добре, само че той е прав да не рискува. Резултатите са от решаващо значение както за неговия подтик, по този начин и за най-съществената политическа рекламация на Reform; че с торите е свършено и че това е единствената опция на лейбъристите. Всеки резултат, който разрешава на водача на торите Кеми Баденок история за даже непретенциозно възобновяване, е опасност. Подобно на Магьосника от Оз, триумфът на промяната зависи от това да наподобява по-съществен и несломим, в сравнение с може да бъде. 

Вторият е неговият транспарантен блъф, че няма да приема повече дезертьори от торите след май. Миналата седмица Фараж приветства двама депутати от Консервативната партия, в това число Робърт Дженрик, считан от мнозина за правоприемник на Баденок, както и Надхим Захауи, някогашен канцлер, по-рано този месец. Каквито и да са техните самостоятелни дефекти, превключвателите укрепват умиращия разказ на Reform-Tories.

За да бъде ясно, промяната е на ужасно място. Баденок може и да е нормализирала позицията си, само че партията й към момента се стопява. Фалшивият краен период на Фараж демонстрира натиска, който изпитва да ги довърши бързо. Ако те към момента са жизнеспособни до края на годината, доста от изчисленията на Reform и господството във всеки предстоящ пакт ще бъдат анулирани.

Необходимостта от дефинитивна победа в битката за десницата акцентира неразрешения стратегически въпрос на Фараж: каква партия има намерение да бъде Реформата. Дилемата може да се види в двойственото отношение към дезертьорите от страна на членовете и даже на някои висши фигури. Един съдружник на Фараж означи, че базата освен не харесва кариеристите на торите, само че и че нейният огромен антивакс детайл „ не харесва това, че Захауи е бил министър на имунизациите “.

Farage наподобява спорно. Тъй като Reform се професионализира и разраства, тя ще бъде принудена да реши доколко е популистко-дясно коренно придвижване или възобновена и по-добра Консервативна партия. Той сигурно може да види детоксикиращото преимущество на Реформата да бъде обсъждана като новите тори. Приветствайки Дженрик предходната седмица, Фараж съобщи, че промяната сплотява „ същинското дясно в центъра “. Изведнъж той желае да бъде част от центъра! В тази версия – такава, рекламирана преди този момент от Дженрик – моделът е Канадската консервативна партия след сливането й с популистки противник.

Без да е категорично, гласоподавателите ще бъдат насърчени да видят Реформата като по-националистическа, по-малко столична, по-малко столична и сигурно по-малко демократична, консервативна партия – всъщност наново съединената коалиция за Брекзит. Фараж, макар че в действителност произлиза от националистическата пауелистка тори десница, би бил правоприемник на Тачър с пренебрежение за несполучливия консенсус (макар и не нейното страхопочитание пред парламентарната демокрация).

Но той към момента би трябвало да приказва с тези в неговото придвижване, които желаят да съборят това, което считат за гнила постройка. Нито пък желае да се откаже от обещанието за смяна на остарялата политика или популизма, който го докара дотук. Въпреки това неговите тръмпистки трендове и връзки са уязвимост в Обединеното кралство. В края на краищата има доста гласоподаватели, склонни към торите, които биха могли да бъдат ухажвани и даже успокоени от „ изменена “ консервативна алтернатива. Това е още една причина Фараж да се нуждае от бързо убийство; мъчно е да се построи новата партия на торите, в случай че остарялата към момента действа. 

Няма да има оттегляне от главния въпрос на партията за имиграцията – не на последно място заради натиска от тези, които са по-вдясно от него. Но тази година ще забележим повече фокус върху престъпността и разноските за живот. Съюзниците също чакат назначението на цялостен кабинет в сянка по-късно тази година.

Има доста пропуски за попълване. Реформата знае против какво се опълчва. По-малко ясно е защо служи. Голяма част от празненството има реакционна или — в случай че се чувствате великодушни — романтична позиция. Те желаят да се върнат към по-монокултурна, по-малко демократична нация преди Блеър, с икономическа интервенция в поддръжка на производството. Други, като Дани Крюгер, някогашният тори, който в този момент управлява подготовката за държавното управление, и Джеймс Ор, професорът по теология и консултант, проповядват искрено християнски възгледи.

Но управлението на Reform също включва тачъристки дребни държавници и механически евангелисти, които търсят радикална рационализация на публичните услуги и прекрояване на бюрокрацията на нацията.

По думите на Крюгер партията би трябвало да се трансформира от „ пиратски “ транспортен съд в държавен транспортен съд и това ще наложи Фараж да направи избор. Дали Фараж в действителност ще се стреми да бъде новото дясноцентристко или ще бъде фурнир за по-радикален, параноичен и насочен към имигрантите популизъм? Гласоподавателите ще желаят малко изясненост, изключително от непроверена партия с подло крило. Но някой би трябвало да бъде отчаян.

Партиите могат да преодолеят тези напрежения. Фараж значително е стопанин на своето кралство и без подозрение той вижда преимущество в това да се изправи и в двете направления. Но това са огромните стратегически въпроси, на които той би трябвало да стартира да дава отговор, в случай че гласоподавателите в последна сметка не могат да разпознаят този надалеч по-малък вълшебник зад екрана.