Търговията с демокрация за просперитет е фалшив избор за индийците

Писателят е съавтор с Рохит Ламба на „ Разбиване на плесента: непътуваният път на Индия към просперитета “ и някогашен шеф на централната банка на Индия

Игнорират ли индийските гласоподаватели възходящия авторитаризъм на държавното управление на премиера Нарендра Моди поради икономическия разцвет, който то донесе? Внимателният взор върху данните допуска друга история.

Икономиката на Индия пострада по време на пандемията. Освен ужасната загуба на живот, пандемията унищожи дребните и междинни компании, които към този момент се клатеха, защото техните продажби в брой бяха наранени от предходна демонетизация и неприятно ръководено въвеждане на налог върху стоките и услугите. Трудоемките браншове като кожарството и текстила са непропорционално наранени. От 23-те съставния елемент на показателя на индустриалното произвеждане, 11 трудоемки бранша са били по-ниски през март 2023 година, в сравнение с през 2016-17 година Притеснително е, че делът на Индия в международната търговия с дрехи е намалял с над 20 % от 2015 година насам, до момента в който делът на Бангладеш и Виетнам нараства.

Последствията се демонстрират в възходящата безработица в градовете. Делът на работните места в селското стопанство нараства, което е отклоняване за една разрастваща се разрастваща се страна. Разбира се, някои сегменти се оправят добре, като се има поради, че общият напредък на Брутният вътрешен продукт е на север от 6 %. Инфраструктурният подтик на държавното управление оказва помощ на капиталоемки браншове като стомана. Богатите и горната междинна класа движат възхода в такива браншове и в износа на квалифицирани услуги, както и на пазарите на акции и парцели.

Икономиката с две крачки обаче в последна сметка визира процъфтяващата страна. С малко нови работни места растежът на приходите е слаб за доста хора. Задлъжнялостта на семействата нараства и потреблението на всеобщи артикули като моторизирани двуколесни транспортни средства към момента е под равнищата отпреди пандемията. Младите хора са загрижени за вероятностите си, само че не знаят кого да обвинят: скорошна бяла книга за стопанската система даже не загатва думата „ безработица “, до момента в който повлияните от държавното управление мейнстрийм медии тръбят за необятно публикувания разцвет.

Правителство, което не признава главния стопански проблем, не може да предложи потребни решения. Стратегията на ръководещата партия за работни места е да притегли производството в Индия посредством дотации. Изборите са загадъчни. Близо 10 милиарда $ дотации се отпускат за производството на чипове, което ще сътвори единствено няколко работни места за висококвалифицираните в промишленост, в която Индия има малко относително преимущество. Междувременно, трудоемките браншове се свиват заради липса на вложения.

Защо тогава държавното управление на Моди е толкоз известно? Това сигурно е подобрило даването на изгоди като безвъзмездни зърнени храни (до към 60 % от населението). Представени като идващи непосредствено от министър-председателя, сходни облаги усилват неимоверно известността му. Същото важи и за възприемането на позицията на Индия в света, защото нейната растяща стопанска система и нуждата да я държи на страната на индустриалните демокрации притеглят високопоставени високопоставени лица в Ню Делхи. Но най-критична е способността му да въздейства на усещанията посредством рекламиране на положителни стопански вести и угнетяване на рецензията. Правителството е известно макар икономическия опит на хората, а не поради него.

Ерозията на демокрацията, в случай че продължи, ще засегне ли растежа на Индия? Последователите на Моди акцентират преимуществата на властническите страни. Те могат да подценен тънкости като деликатни екологични изследвания при построяването на инфраструктура. Те могат да поддържат производството, да получават земя за индустрия поради митингите на семействата и да потискат синдикатите и растежа на заплатите. Това е пътят, който в миналото е следвал Китай. Но Индия има два казуса, които Пекин не е имал, когато пое по пътя си към износа. Първо, Китай стигна първи до такава степен и се състезава за облагите в производството. Второ, индустриалният свят не е подготвен за различен Китай, който изяжда остатъците от тяхното произвеждане и уголемява производството на артикули в ущърб на климата.

Индия би трябвало да надгражда мощните си страни, в това число износа на услуги и демокрацията. Например, към този момент има 300 000 инженери, работещи върху дизайна на чипове за компании по целия свят. Защо да не пренасочи дотациите за чипове, с цел да усъвършенства качеството на своите учебни заведения, колежи и университети, тъй че да може да има повече дизайнери на чипове и в последна сметка своя лична Nvidia или Qualcomm?

Индийският път ще включва опасности и държавното управление ще прави неточности. Една мощна съпротива и свободна преса ще оказват помощ да се откроят тези неща, позволявайки й да поправя курса. По-силната народна власт също по този начин ще направи Индия по-надеждна дестинация за задграничните вложители и по-надежден снабдител на услуги с интензивно потребление на данни. Факторите, които гласоподавателите би трябвало да претеглят в изборите в Индия, не са толкоз ясни, колкото отводът от демокрацията за разцвет. Наистина, плашещата опция е Индия да се откаже и от двете.