Търси се: стандарт за данни в подкрепа на използването на генеративен AI от адвокатите
Много се твърди за въздействието на технологията за генеративен изкуствен интелект върху професионалните услуги. Въпреки това, въпреки че повече адвокати използват генериращ AI за задачи като изготвяне на договори или предоставяне на първоначални правни становища, очевидно е, че той все още не може да обещае да бъде панацея.
Едно все по-ясно ограничение са данните. Generative AI се нуждае от солидна основа от точна и актуална информация, с широко приети правни дефиниции, ако иска да произвежда надеждни резултати за професията.
„ИИ е свързан изцяло с данни“, казва Райън О'Лиъри, експерт по правни технологии в изследователската компания IDC. „„Боклук вътре, боклук вън“ никога не е бил по-верен. Чрез стандартизиране на данните между заинтересованите страни . . . на теория, [юридическата] индустрия може да гарантира, че се използват по-добри данни за обучение на [AI] модели.“
Ако подобна система се превърне в норма, на адвокатите навсякъде ще бъдат спестени много време, пари и стрес, казват експертите. Но бариерата пред създаването на такава система е необходимото чисто първоначално усилие.
Въпреки фокуса на закона върху точните дефиниции, на сектора му липсва универсална таксономия — схема за класификация на юридически условия — дори в рамките на една и съща юрисдикция.
Фирмите имат свои собствени таксономии и системи за управление на данни, всяка с малки разлики. И това може да предизвика объркване, когато адвокатите търсят и обменят информация по електронен път.
Ако, например, едно лице се готви да съди друго лице, всеки от трима адвокати може да категоризира правния въпрос малко по-различно.
p>
„Адвокат един би казал, че това е иск за небрежност, и ще бъде прав“, казва Деймиън Рийл, адвокат по технологии и интелектуална собственост. „Вторият адвокат би казал, добре, така е, но това също е иск за невярно представяне и те биха били прави. И третият адвокат би казал „да“, това също е така, но също така е и иск за клевета, защото [една страна] казва нещо невярно за [друго лице].“
Рийл също е съ-лидер на не- организация с печалба — Standards Advancement for the Legal Industry (Sali) — която се надява да се справи с този проблем.
Той е разработил общ език за данни и стандарт за организиране, дефиниране и категоризиране („маркиране“) договори, съдебни решения, патенти и други правни данни, които индустрията извежда.
„В исторически план доставчиците на правни технологии, адвокатските кантори и техните клиенти са били острови, с които не са могли да комуникират . . . един на друг ефективно“, казва Рийл. „Сали е начин да можем да свържем тези острови.“
Целта е да се създаде правен еквивалент на електронно здравно досие на пациенти, което всяка компютърна система да може да разбира и обменя. И това, твърдят поддръжниците на Sali, ще подобри производителността на адвокатите и следователно ще бъде от полза за техните клиенти.
Създадена през 2017 г., Sali се състои от професионалисти в правната индустрия от големи адвокатски кантори, вътрешни корпоративни правни екипи, правни операции , големи технологични компании, включително Microsoft, и специализирани доставчици на легален софтуер.
Стандартът се поддържа от индустриални групи като Консорциума за корпоративни правни операции и Международната асоциация за правни технологии.
Колко време имате ?
Изтъкнати доставчици на правни технологии вече започват да включват стандарта в своите продукти, казва организацията. Но остава неясно колко време ще отнеме това.
За тези, които го използват, Sali намалява неяснотата в данните и терминологията, което означава, че адвокатите прекарват по-малко време, „опитвайки се да разберат какво всъщност означава това“, казва Имран Азиз, продуктов мениджър за правни технологии в Thomson Reuters, компания за правни данни и медии.
Ако вместо това адвокатските кантори и вътрешните екипи разработят своя собствена правна таксономия изолирано, това ще „отнеме много време и е склонно към дублиране и грешки“, казва той.
“ Стандартният начин за комуникация между техническите решения, използвайки стандартна терминология [като Sali], помага за опростяване на тези взаимодействия и намалява разходите“, обяснява Азиз.
Въпреки това правният сектор играе наваксване с други сектори, като като финанси и здравеопазване (електронни медицински досиета), които имат свои собствени стандарти за данни и таксономии, отбелязва Riehl.
А правните кантори и юридическите екипи ще открият, че стандартизацията е голяма задача. Riehl изчислява, че за голяма правна кантора с пет съществуващи таксономии, разпръснати в 10 ИТ системи, преминаването към стандарта за данни Sali може да отнеме около година.
Процесът в две стъпки включва адвокатска кантора или компания, която сравнява своята текуща правна таксономия с тази на Sali, забелязвайки разликите и актуализирайки предишната таксономия, за да съответства на спецификациите на данните на Sali. Това може да изисква правните данни да бъдат маркирани ръчно - въпреки че Sali предоставя безплатен софтуер с отворен код за автоматизиране на процеса.
Адвокатска кантора Ogletree Deakins използва Sali от около две години. Тимъти Фокс, директор на практическите иновации и анализи във фирмата от Южна Каролина, казва, че е използвала Sali за създаване на вътрешна правна таксономия, базирана главно на данни от съдебни спорове в своята система за управление на документи. „Много е лесен за използване“, казва той.
Каталогичните данни помогнаха на Ogletree, като позволиха на неговите адвокати да намират документи по-бързо и да следят правните процедури и развитието на съдебните искове и съдебните искове. Fox обяснява: „Сега каталогизирахме нашата [система за управление на документи], използвайки таксономия, която не сме имали преди.“
Допълнителна полза за Ogletree и други адвокатски кантори, добавя Fox, ще бъде, ако всички големи доставчици на правни технологии – като Thomson Reuters, Bloomberg и LexisNexis – използват стандарта Sali в своите продукти. Това също би улеснило юридическите кантори и правните отдели на компаниите да сменят легалните ИТ доставчици.
Той прогнозира: „Ако искате да използвате този [правен] източник на данни, ще трябва да сте по стандарта Sali . . . и това ще бъде повратната точка за него.
Sali е обещаваща перспектива, защото се опитва да бъде глобален стандарт и има широка подкрепа. Но въпреки стабилния растеж и превръщането му във важен правен стандарт за данни, Sali далеч не се използва универсално. Алтернативите включват кодексите „Uniform Task-Based Management System“, разработени от Американската асоциация на адвокатите за различни видове правни услуги. Въпреки че таксономията на Сали се счита за обширна, тя не е добре известна в световен мащаб.
И така, като се има предвид, че много правни фирми и вътрешни правни отдели ще имат свои собствени системи за управление на данни и таксономии, защо трябва да се подлагат на време и разходи за преминаване към нова система?
< h3 class="n-content-heading-3">Необходимостта от доказателстваНе е ясно колко адвокатски кантори и корпоративни правни отдели използват Sali досега. Riehl отказва да даде оценка, като казва, че децентрализираният характер на неговия технологичен стандарт с отворен код затруднява воденето на отчет на потребителите.
Лиза Максуел, главен съветник във FE Fundinfo, доставчик на информация и технологии за индустрията за управление на инвестиции, казва: „Има известна степен на съпротива срещу промяната – в смисъл, че много корпорации и вътрешни [юридически] екипи вече имат доста утвърдени системи за данни или системи за управление на данни.“
Ако обаче лидерите в правната индустрия започнат да използват Sali и демонстрират осезаемите ползи, те биха могли да осигурят „тласък“ на останалите да ги последват, смята тя.
Улесняването на прилагането на Sali може да помогнете да стане по-често срещано. Миналата година стартиращата компания за правни технологии в САЩ 273 Ventures пусна AI система за автоматично маркиране на правни данни, използвайки стандарта Sali.
Даниел Кац, съосновател на 273 и професор по право в Chicago-Kent College of Law на Illinois Tech, предполага, че трудоемката задача за ръчно маркиране на правни данни, за да съответстват на стандарта Sali, е създала „тясно място на осиновяването“ . Големите корпоративни правни отдели могат да генерират стотици хиляди или повече редове правни данни всеки месец, така че ръчното им маркиране е непрактично и „твърде скъпо“.
ИИ може да автоматизира голяма част от създаването на нов правен стандарт за данни. Но докато правният сектор не разполага с обширна — и широко възприета — правна таксономия, всички други потенциални ползи от генеративния AI за адвокатите може да бъдат загубени в превода.
