Търси се: стандарт за данни в подкрепа на използването на генеративен AI от адвокатите

Много се твърди за въздействието на технологията за генеративен изкуствен интелект върху професионалните услуги. Въпреки това, макар че повече юристи употребяват генериращ AI за задания като правене на контракти или даване на първични правни мнения, явно е, че той към момента не може да обещае да бъде панацея.

Едно все по-ясно ограничаване са данните. Generative AI се нуждае от солидна основа от точна и настояща информация, с необятно признати правни дефиниции, в случай че желае да създава надеждни резултати за специалността.

„ ИИ е обвързван напълно с данни “, споделя Райън О'Лиъри, специалист по правни технологии в изследователската компания IDC. „ „ Боклук вътре, отпадък вън “ в никакъв случай не е бил по-верен. Чрез стандартизиране на данните сред заинтригуваните страни ... на доктрина, [юридическата] промишленост може да подсигурява, че се употребяват по-добри данни за образование на [AI] модели. “

Ако сходна система се трансформира в норма, на юристите на всички места ще бъдат спестени доста време, пари и стрес, споделят специалистите. Но бариерата пред основаването на такава система е нужното чисто в началото изпитание.

В исторически проект доставчиците на правни технологии, адвокатските адвокатски фирми и техните клиенти имат всички са били острови, които не са съумели да споделят между тях дейно

Деймиън Рийл, управителен екип на Сали

Въпреки фокуса на закона върху точните дефиниции, на бранша му липсва универсална таксономия — скица за подредба на юридически условия — даже в границите на една и съща пълномощия.

Фирмите имат свои лични таксономии и системи за ръководство на данни, всяка с дребни разлики. И това може да провокира комплициране, когато юристите търсят и обменят информация по електронен път.

Ако, да вземем за пример, едно лице се готви да съди друго лице, всеки от трима юристи може да категоризира правния въпрос малко по-различно.

p>

„ Адвокат един би споделил, че това е иск за немарливост, и ще бъде прав “, споделя Деймиън Рийл, юрист по технологии и интелектуална благосъстоятелност. „ Вторият юрист би споделил, добре, по този начин е, само че това също е иск за погрешно показване и те биха били прави. И третият юрист би споделил „ да “, това също е по този начин, само че също по този начин е и иск за клюка, тъй като [една страна] споделя нещо погрешно за [друго лице]. “

Рийл също е съ-лидер на не- организация с облага — Standards Advancement for the Legal Industry (Sali) — която се надява да се оправи с този проблем.

Той е създал общ език за данни и стандарт за образуване, дефиниране и категоризиране („ маркиране “) контракти, правосъдни решения, патенти и други правни данни, които промишлеността извежда.

„ В исторически проект доставчиците на правни технологии, адвокатските адвокатски фирми и техните клиенти са били острови, с които не са могли да комуникират ... един на различен дейно “, споделя Рийл. „ Сали е метод да можем да свържем тези острови. “

Целта е да се сътвори юридически еквивалент на електронно здравно досие на пациенти, което всяка компютърна система да може да схваща и обменя. И това, настояват поддръжниците на Sali, ще усъвършенства продуктивността на юристите и затова ще бъде от изгода за техните клиенти.

Създадена през 2017 година, Sali се състои от експерти в правната промишленост от огромни адвокатски адвокатски фирми, вътрешни корпоративни правни екипи, правни интервенции, огромни софтуерни компании, в това число Microsoft, и профилирани снабдители на законен програмен продукт.

Стандартът се поддържа от индустриални групи като Консорциума за корпоративни правни интервенции и Международната асоциация за правни технологии.

Колко време имате?

Изтъкнати снабдители на правни технологии към този момент стартират да включват стандарта в своите артикули, споделя организацията. Но остава неразбираемо какъв брой време ще отнеме това.

За тези, които го употребяват, Sali понижава неяснотата в данните и терминологията, което значи, че юристите прекарват по-малко време, „ пробвайки се да схванат какво в действителност значи това “, споделя Имран Азиз, продуктов управител за правни технологии в Thomson Reuters, компания за правни данни и медии.

Ако вместо това адвокатските адвокатски фирми и вътрешните екипи разработят своя лична правна таксономия изолирано, това ще „ отнеме доста време и е склонно към повтаряне и неточности “, споделя той.

“ Стандартният метод за връзка сред техническите решения, употребявайки общоприета терминология [като Sali], оказва помощ за опростяване на тези взаимоотношения и понижава разноските “, изяснява Азиз.

Въпреки това правният бранш играе наваксване с други браншове, като като финанси и опазване на здравето (електронни медицински досиета), които имат свои лични стандарти за данни и таксономии, отбелязва Riehl.

А правните адвокатски фирми и юридическите екипи ще открият, че стандартизацията е огромна задача. Riehl пресмята, че за огромна правна адвокатска фирма с пет съществуващи таксономии, разпръснати в 10 ИТ системи, прекосяването към стандарта за данни Sali може да отнеме към година.

Процесът в две стъпки включва адвокатска адвокатска фирма или компания, която съпоставя своята настояща правна таксономия с тази на Sali, забелязвайки разликите и актуализирайки предходната таксономия, с цел да подхожда на спецификациите на данните на Sali. Това може да изисква правните данни да бъдат маркирани ръчно - макар че Sali дава безвъзмезден програмен продукт с отворен код за автоматизиране на процеса.

Адвокатска адвокатска фирма Ogletree Deakins употребява Sali от към две години. Тимъти Фокс, шеф на практическите нововъведения и разбори във компанията от Южна Каролина, споделя, че е употребила Sali за основаване на вътрешна правна таксономия, основана основно на данни от правосъдни разногласия в своята система за ръководство на документи. „ Много е елементарен за потребление “, споделя той.

Каталогичните данни помогнаха на Ogletree, като разрешиха на неговите юристи да намират документи по-бързо и да наблюдават правните процедури и развиването на правосъдните искове и правосъдните искове. Fox изяснява: „ Сега каталогизирахме нашата [система за ръководство на документи], употребявайки таксономия, която не сме имали преди. “

Допълнителна изгода за Ogletree и други адвокатски адвокатски фирми, прибавя Fox, ще бъде, в случай че всички огромни снабдители на правни технологии – като Thomson Reuters, Bloomberg и LexisNexis – употребяват стандарта Sali в своите артикули. Това също би улеснило юридическите адвокатски фирми и правните отдели на фирмите да сменят легалните ИТ снабдители.

Той предвижда: „ Ако желаете да употребявате този [правен] източник на данни, ще би трябвало да сте по стандарта Sali ... и това ще бъде повратната точка за него.

Sali е обещаваща вероятност, тъй като се пробва да бъде световен стандарт и има необятна поддръжка. Но макар постоянния напредък и превръщането му във значим юридически стандарт за данни, Sali надалеч не се употребява универсално. Алтернативите включват кодексите „ Uniform Task-Based Management System “, създадени от Американската асоциация на юристите за разнообразни типове правни услуги. Въпреки че таксономията на Сали се смята за обширна, тя не е добре известна в международен мащаб.

И по този начин, като се има поради, че доста правни компании и вътрешни правни отдели ще имат свои лични системи за ръководство на данни и таксономии, за какво би трябвало да се подлагат на време и разноски за прекосяване към нова система?

Не е ясно какъв брой адвокатски адвокатски фирми и корпоративни правни отдели употребяват Sali до момента. Riehl отхвърля да даде оценка, като споделя, че децентрализираният темперамент на неговия софтуерен стандарт с отворен код затруднява воденето на доклад на потребителите.

Лиза Максуел, основен консултант във FE Fundinfo, снабдител на информация и технологии за промишлеността за ръководство на вложения, споделя: „ Има известна степен на опозиция против смяната – в смисъл, че доста корпорации и вътрешни [юридически] екипи към този момент имат много одобрени системи за данни или системи за ръководство на данни. “

Ако обаче водачите в правната промишленост стартират да употребяват Sali и показват осезаемите изгоди, те биха могли да обезпечат „ подтик “ на останалите да ги последват, счита тя.

Улесняването на използването на Sali може да помогнете да стане по-често срещано. Миналата година започващата компания за правни технологии в Съединени американски щати 273 Ventures пусна AI система за автоматизирано маркиране на правни данни, употребявайки стандарта Sali.

Даниел Кац, съосновател на 273 и професор по право в Chicago-Kent College of Law на Illinois Tech, допуска, че трудоемката задача за ръчно маркиране на правни данни, с цел да подхождат на стандарта Sali, е основала „ тясно място на осиновяването “. Големите корпоративни правни отдели могат да генерират стотици хиляди или повече редове правни данни всеки месец, тъй че ръчното им маркиране е непрактично и „ прекомерно скъпо “.

ИИ може да автоматизира огромна част от основаването на нов юридически стандарт за данни. Но до момента в който правният бранш не разполага с обширна — и необятно възприета — правна таксономия, всички други евентуални изгоди от генеративния AI за юристите може да бъдат изгубени в превода.