Тъй като броят на жертвите в Газа нараства, ветераните от минали преговори преценяват възможностите за мир

Има много причини да се чувстваме безнадеждни, когато става въпрос за перспективата за израелско-палестински мир.

Самият мащаб на смъртта и опустошението, първо причинени от клането на Хамас и след това от интензивното военно нападение на Израел срещу ивицата Газа, втвърди мненията и на двете страни, подклаждайки скръб, гняв и желание за отмъщение без ясна крайна точка.

Все пак висши фигури, тясно ангажирани с минали опити за разрешаване на тази най-неразрешима задънена улица, казаха на NBC News, че в този момент на трагедия може да има възможност - и дори надежда.

„Това е голяма криза – а кризите създават възможности“, каза Йоси Бейлин, ветеран израелски политик и мирен преговарящ, чиито дискусии по обратния канал доведоха до споразуменията от Осло. Това беше поредица от забележителни споразумения между палестинците и израелците през 90-те години, които начертаха пътя към мира, но в крайна сметка не изпълниха обещанието си.

Въпреки че Бейлин не се шегува за мащаба относно предизвикателството за онези, които търсят мир чрез преговори между палестинците и израелците, той и други казват, че едно важно нещо се е променило. До степен, невиждана от десетилетия, очите на света са насочени към Израел и палестинските територии - парче земя, едва по-голямо от Масачузетс. И каквито и да са политическите им наклонности, малцина вярват, че толерираното преди това статукво може да продължи.

„Светът се отказа от нас“, каза Бейлин. „Но 7 октомври промени всичко.“

Преди този ден въпросът за Израел и палестинците тънеше в задънена улица: израелците се чувстваха несигурни от атаки от ракети и палестински бойци-вълци . Жителите на Газа бяха хванати в капан от 16-годишна израелска сухопътна, въздушна и морска блокада, която осакати икономиката и смаза надеждите им за бъдещето. А палестинците в окупирания Западен бряг бяха оставени да отблъскват израелските заселници, нахлули в земята им, в напрегнати сблъсъци, които редовно избухваха в жестоки сблъсъци.

Но с израелския премиер Бенямин Нетаняху, който състави най-крайнодясното правителство в историята на еврейската държава, и Хамас, забранена терористична група в Съединените щати и Европа, контролираща Газа, перспективата на компромиса и умереността едва ли се е чувствал по-далеч.

„Хората казаха, че статуквото е устойчиво и въпросът за палестинско-израелския мир може да бъде оставен за неопределено време на заден план“, каза Омар Даяни, правен съветник на палестинския преговарящ екип на срещата на върха в Кемп Дейвид през 2000 г. „Всичко това беше – за добро и лошо – издухано от водата от всичко, което се случи след 7 октомври.“

Колкото и ужасна да беше войната, тя подтикна западните лидери отново да започнат да говорят за „решение с две държави“. Тази цел, широко смятана за умираща поне от десетилетие, е общоприето да означава единна палестинска държава, обхващаща Газа и Западния бряг, с Източен Йерусалим като нейна столица.

„Две- държавното решение е единственият начин да се гарантира дългосрочната сигурност както на израелския, така и на палестинския народ“, публикува президентът Джо Байдън на X на 28 ноември в един от често повтаряните си призиви за такъв резултат. Той отиде по-далеч, като каза, че това е от съществено значение, „за да сме сигурни, че израелци и палестинци могат да живеят в еднаква степен на свобода и достойнство“, добавяйки: „Няма да се откажем да работим за тази цел.“

Докато лидерът на най-важния и най-близкия съюзник на Израел се застъпи за решение с две държави, което да помогне на Израел и палестинците да излязат от десетилетия кръвопролития, някои висши израелски служители все по-гласно се противопоставят на подобни планове. Посланикът на Израел в Обединеното кралство каза на британския партньор на NBC News, Sky News, че нейната страна няма да приеме независима палестинска държава, когато войната с Хамас приключи.

„Категорично не“, каза тя, когато я попитаха за тази възможност.

Нетаняху отбеляза подобна бележка.

„Разруших споразуменията от Осло. Мислех, че са ужасна грешка и все още мисля така,” каза той по време на пресконференция на 16 декември. “Гордея се с факта, че предотвратих появата на палестинска държава.”

Ян Егеланд, който беше водещ дипломат за споразуменията от Осло по време на мандата си като заместник външен министър на Норвегия, казва, че ключова съставка, позволила на тези преговори да продължат напред преди 30 години, е лидерството. Организацията за освобождение на Палестина - тогава страховита терористична група, заплашваща Израел чрез отвличане на самолети - се обърна към Норвегия, търсейки изход от безизходицата.

Ново израелско правителство, водено от министър-председателя Ицхак Рабин и външния министър Шимон Перес току-що беше встъпило на власт през 1992 г. Те сигнализираха, че се интересуват от проучването на инициативите на ООП и започнаха тайни преговори, довели до Споразуменията от Осло. Тогавашният президент Бил Клинтън ръководи подписването на споразуменията, а САЩ инвестираха време и ресурси за прилагане на мирния процес.

„Проблемът днес е, че нямаме почти същото ръководство и от двете страни, каквото имахме по онова време“, каза Егеланд. Управляващата коалиция на Израел включва това, което той описва като „най-екстремисткото правителство в историята на Израел. Пълно е с расисти и екстремисти.”

„Това са хора, които не принадлежат към нито едно правителство в нито една цивилизована нация“, добави той.

От друга страна, „Хамас има убийствата от 7 октомври на съвестта си и толкова много други неща“, каза той, имайки предвид десетилетията на ракетни атаки и самоубийствени атентати срещу Израел цивилни цели.

„Не мисля, че Нетаняху ще бъде на масата. Не мисля, че Хамас ще бъде на масата“, каза Егеланд.

Всеки опит за мирен процес „ще зависи от международната общност“, каза той, ръководен от Съединените щати, Европейския съюз и арабските нации.

„САЩ седяха на оградата толкова много години, без да играят лидерската роля, която трябваше“, каза Егеланд. „Те трябва да слязат от оградата и да ръководят истински мирен процес, както направиха САЩ през 90-те години.“

Засега Белият дом на Байдън има много критици в пропалестинските кръгове за използване на привидно смела реторика, като същевременно дава на Израел повече от 3 милиарда долара годишно, доставяйки оръжия и муниции и предлагайки дипломатическа подкрепа.

Това, че споразуменията в Осло не успяха да доведат до мир, според Егеланд, беше свързано с по-широка съпротива срещу процеса. „Враговете на мира бяха толкова силни“, каза той, с екстремисти и от двете страни, включително крайнодесния израелец, който уби Рабин през 1995 г. заради ролята му в преговорите.

Днес мненията на място са все по-поляризирани.

Проучване след проучване показва, че израелските евреи преобладаващо подкрепят войната — 87% в последното проучване от мозъчния тръст Израелски институт за демокрация по-рано този месец. А на журналисти от NBC News, които интервюират стотици израелци от началото на войната, беше казано, дори и от тези, които скърбят за палестинските жертви, че унищожаването или поне обезвредяването на Хамас е от съществено значение за собствената им национална сигурност.

Някои 1200 души бяха убити и почти 240 бяха отвлечени при това нападение на Хамас. Оттогава почти 22 000 палестинци са били убити в последвалата израелска бомбардировка и инвазия, според местни здравни служители, подкрепени от служители в САЩ и ООН.

Междувременно проведено проучване в Западния бряг и Газа по време на 7-дневното примирие през ноември и публикуван на 13 декември от Палестинския център за политика и проучвания, уважаван институт за социологически проучвания, базиран в град Рамала на Западния бряг, установи, че повечето палестинци подкрепят Хамас Атака от 7 октомври. Малко над 72% от палестинците смятат, че атаката на Хамас е била „правилна“ предвид израелския отговор. 1231 респонденти на анкетата бяха интервюирани лице в лице в окупирания Западен бряг и Ивицата Газа.

Много палестинци „чувстват, че затворникът е върнал на израелците това, което израелците са им давали“, каза Ханан Ашрауи, ветеран палестински политик, в интервю за NBC News миналия месец . „Аз лично не одобрявам никакво насилие срещу цивилни, но също така вярвам, че това, през което са преминали палестинците, е напълно пренебрегнато от останалия свят“, каза тя, имайки предвид това, което тя и други пропалестински гласове виждат като десетилетия на малтретиране от страна на Израел, подпомагано от неговите международни поддръжници.

„Жертвата трябва да легне и да умре тихо, в противен случай ще бъде наречена терорист“, каза Ашрауи.

Подкрепата за Хамас се е утроила на Западния бряг и леко се е увеличила в Газа. Въпреки това мнозинството от палестинците все още не подкрепят Хамасас като политическа партия. В Газа, която управлява Хамас, подкрепата за групировката възлиза на 42%, леко повишение от 38% преди три месеца. Подкрепата за решение с две държави се е повишила леко от 32% преди войната до 34% - в границите на грешката на анкетата.

Много палестинци, интервюирани от NBC News, казват, че не вярват на официалните военни цели на Израел за сваляне на Хамас и освобождаване на заложниците и смятат, че войната вместо това е прикритие за етническо прочистване на палестинците от Газа. Страх, който не е неоснователен - прогонването на палестинци от тяхната земя отдавна е екстремистка позиция в Израел, която придоби по-голяма известност по време на тази война.

Докато някои виждат втвърдяващите се мнения като признаци, че решение с две държави може да е извън обсега, други, като Бейлин, не са съгласни.

„Препоръчително е да не четете анкети по време на война; хората са пълни с омраза“, каза той, добавяйки, че ако израелските и палестинските лидери „се върнат след две години с мирен договор, ще има огромни мнозинства, които да ги подкрепят.“

Бейлин, Даяни и други настоящи и бивши израелски и палестински служители, интервюирани от NBC News през последните два месеца, очертаха един възможен път към мир: изтласкване на Хамас от власт, предаване на Газа на международна коалиция, вероятно водена от съседни арабски сили, възстановяване Инфраструктурата и демокрацията на Газа и съживената Палестинска власт управлява единна палестинска държава, обхващаща Газа и Западния бряг.

Този план е „нещо, което си заслужава да бъде обмислено“, бившият израелски премиер Ехуд Барак каза в интервю за NBC News в края на октомври. „Не мога да ви обещая, че е практично. Това зависи от умовете на различните играчи. Но заслужава да бъде проверено,” каза той.

Има безброй въпроси без отговор: Как да се уверят палестинците и израелците, че са в безопасност; какво да правим с израелските селища на Западния бряг, считани за незаконни съгласно международното право; как да се даде възможност на палестинската власт да управлява Газа, когато тя едва се справя със Западния бряг; и как да се справим с хилядолетното затруднение на Йерусалим, град, осеян със свети места — и борби — за евреи, мюсюлмани и християни.

„Определено има място за надежда, стига ние имаме предвид, че надеждата и оптимизмът са различни неща,” каза Даяни.

За Егеланд не толкова надеждата, колкото ужасът може да принуди ръката на международната общност да действа. Той казва, че жестокостите от 7 октомври и „кръвопролитието“, което последва в Газа, са убедили международната общност, че „окупацията не може да продължава по този начин, обсадата не може да продължава както досега, войната не може да продължава“.

„Не мисля, че светът ще позволи на израелците и палестинците да се избиват едни други всяка втора година в този кръстопът на цивилизации, който е Израел и Палестина, завинаги“,  каза той.

Последвайте ни в