Технологични фирми, които не успяват да „вървят пътя“ към етичния AI, се казва в доклада

Технологичните компании, които са дали обещание да поддържат етичното развиване на изкуствения разсъдък (AI), не съумяват да изпълнят обещанията си, защото сигурността се завръща място към индикатори за успеваемост и стартиране на артикули, съгласно нов отчет на откриватели от Станфордския университет.

Въпреки публикуването на правилата на AI и наемането на обществени учени и инженери за осъществяване на проучвания и създаване на механически решения, свързани с етиката на AI, доста частни компании към момента не са приоритизирали приемането на етични защитни ограничения, се споделя в отчета на Станфордския институт за изкуствен интелект, насочен към индивида пуснат в четвъртък.

„ Компаниите постоянно „ приказват за диалози “ за етиката на ИИ, само че рядко „ не престават “ посредством съответно ресурсно обезпечаване и овластяване на екипи, които работят върху виновен ИИ “, споделиха откривателите Санна Дж. Али, Анджеле Кристин, Андрю Смарт и Риита Катила в отчет, озаглавен Walking the Walk of AI Ethics in Technology Companies.

Въз основа на опита на 25 „ практици по нравственос на ИИ “, в отчета се споделя, че служащите, участващи в насърчаването на етиката на ИИ, се оплакват от липса на институционална поддръжка и са изолирани от други екипи в огромни организации макар обещанията за противоположното.

Служителите оповестяват за просвета на равнодушие или неприязън, дължаща се на продуктови мениджъри, които виждат работата им като нездравословна за продуктивността, приходите или периодите за стартиране на продукта на компанията, се споделя в отчета.

„ Да бъдеш доста мощен за налагането на повече спирачки върху [развитието на AI] беше рисковано нещо “, сподели един човек, интервюиран за отчета. „ Не е вградено в процеса. “

Докладът не показва компаниите, в които са работили интервюираните чиновници.

Правителствата и учените показаха угриженост по отношение на скоростта на развиване на ИИ, като етичните въпроси засягат всичко - от потреблението на персонални данни до расовата дискриминация и нарушаването на авторски права.

Подобни опасения станаха по-шумни след стартирането на ChatGPT от OpenAI предходната година и последвалото развиване на конкурентни платформи като Gemini на Гугъл.

Служителите споделиха на откривателите от Станфорд, че етичните проблеми постоянно се преглеждат доста късно в играта, което затруднява осъществяването на корекции в нови приложения или програмен продукт, и че етичните съображения постоянно се нарушават от честата метаморфоза на екипите.

„ Метриките към ангажираността или продуктивността на моделите на ИИ са толкоз високо предпочитани, че рекомендациите, свързани с етиката, които биха могли да повлияят отрицателно на тези индикатори, изискват неопровержими количествени доказателства “, се споделя в отчета.

„ И въпреки всичко количествените индикатори за нравственос или правдивост са сложни за намиране и предизвикателство за дефиниране, като се има поради, че съществуващите инфраструктури за данни на фирмите не са пригодени за такива индикатори. “