The nitty gritty of navvy gravvy: как да използваме жаргон в политиката
Писателят е професор в катедрата по класика и древна история в университета Дърам
Кога е разликата в мненията само като страхотно като "морска сос"? По-важното е, какво, за бога, означава това? Тази странна разговорна реч нахлу в политическия дебат в Обединеното кралство тази седмица.
В сряда министърът на нелегалната миграция Майкъл Томлинсън се озова в програмата Today на BBC Radio 4, отричайки, че в неговата партия е зейнала пропаст около правителствения законопроект за депортиране в Руанда. Несъгласието беше несъществено, каза той: „това е разликата, навитата тежест, инчът разлика между нас на консервативните пейки . . . морското тегло на разликата е на акцента, на нюанса”.
BBC трябваше да се консултира с експерт лексикограф, който на свой ред трябваше да го потърси. Navvy gravvy се оказва арго на работниците в корабостроителницата за тънко бръснене (много по-малко от един инч), отстранено от компонент на оборудването, за да се побере в определения му отвор. Говори се, че е военноморски жаргон (въпреки че бившият ми съпруг от ВМС никога не беше чувал за него).
Разгръщането на фразата от Томлинсън липсваше финес. Той го въведе два пъти с формулирана реплика „Изслушайте до края на отговора ми“ — при политиците това винаги предполага предварително написани фрази. Той промени синтаксиса си, за да го въведе, подчерта го акустично и го повтори веднага.
Може би е възнамерявал да отклони вниманието от истинския проблем (за кратко той успя, тъй като #navvygravvy се разпространи в социалните медии). По-вероятно той се опитваше да покаже, че владее демотичен английски, представяйки се за едно от момчетата или сигнализирайки на обитателите на пристанището в своя избирателен район Дорсет.
Използването на жаргон е почитан от времето инструмент на реторите на торите. Мантрата на Уинстън Чърчил за опустошената от война Великобритания беше KBO, „Продължавайте да се борите“. Маргарет Тачър обвини опонентите, че са „фрит“. Борис Джонсън често прибягва до патоа на детската площадка, наричайки Джеръми Корбин „блузата на голямо момиче“, активистите за изменението на климата „несътруднически шутове“ и отбелязвайки смъртта на неговото премиерство с демотична, неграматична епитафия „them's the breaks“.
Изключително контрастиращите речеви регистри могат да имат остроумно реторично въздействие, но е необходима сила на личността и за предпочитане тънка тънка дикция, за да се постигне това. Нещастният Томлинсън не можа да се справи. Но, подобно на Джонсън, дипломата му беше по класика; може би той все още се консултира с древните наръчници за публично ораторство. Изкуството на реториката на Аристотел препоръчва използването на домашни фрази, за да се успокои гражданската аудитория - пестеливо. Но Аристотел разумно настоява разговорните изрази да бъдат общоприети, което „navvy gravvy“ със сигурност не е.
Сленгът в политическия дискурс може сериозно да засегне лидерите. Обикновено официалният Антонис Самарас имаше рядък момент на популярна привлекателност през 2013 г., след като тогавашният премиер на Гърция бе уловен неволно от камерата да се съветва на най-нецензурния селски език да се съвкуплява със собствената си глава (той беше объркал една реч).
Възходът на Владимир Путин в Русия беше улеснен от разумното използване на графичен жаргон. През 1999 г. той обеща да унищожи чеченските бунтовници, като ги „изтрие в пристройката“, ако ги намери в тоалетната. През 2007 г. той заявява, че вместо района Питаловски, претендиран в териториален спор, латвийците ще получат „уши на умряло магаре“. И все пак, през последните 15 години, откакто той консолидира властта си, публичният език на Путин стана по-приличен, както той изглежда смята, че подобава на неговото надмощие.
Американският поет Уолт Уитман вярваше, че жаргонът е радикален, жизнен инструмент в културата на една нация, „беззаконният зародишен елемент“. То „има основите си широки и ниски, близо до земята“, възниква сред „масите, хората най-близо до бетона, имащи най-много общо с действителната земя и море“. Дали борбата на Томлинсън да звучи като докерски работник ще съживи тази нация е под въпрос. Разликата между предизвикването на убеждаване или подигравка в публиката чрез риторични трикове е в края на краищата просто навъсена тежест.
