Токсичното политизиране на финансовото регулиране
Тъй като Обединеното кралство и Съединени американски щати са в цялостен режим на предизборна акция през идващите месеци, можем да чакаме доста звук към проблемите на гласоподавателите с натискане на бутон: разноските за живот, имиграцията и позната гама от тематики за „ културна война “.
Но измежду приказките за понижаване на налозите и прекъсване на лодки и гранични пунктове, може също да откриете висши партийни фигури, даже кандидатите за водачество, които засягат по-редките субекти на финансовото контролиране и централното банкиране.
Един от най-неразбираемите образци пристигна в конкуренцията за водачество на торите в Обединеното кралство през 2022 година, когато Лиз Тръс и Риши Сунак озадачиха наблюдаващите, като говореха в всеобщи телевизионни диспути за езотерични финансови разпореждания – по-специално техните съперничещи проекти за унищожаване на Платежоспособност II застрахователни разпореждания и „ освободете “ Лондонското сити от разпоредбите на Европейски Съюз за сигурност на капитала преди Брекзит.
Тенденцията се ускорява от известно време. Откакто финансовата рецесия от 2008 година провокира световни регулаторни репресии, правилниците, които ръководят международните банки, застрахователи и мениджъри на активи, бяха въвлечени в идеологическо разделяне сред републиканци и демократи, консерватори и лейбъристи по метод, сходен на половата еднаквост и изменението на климата.
Още през 2010 година, когато законодателството на Дод-Франк за по-сигурни банки беше признато по време на президентството на Барак Обама в Съединени американски щати, то включваше основаването на нова високопоставена служба за финансово контролиране във Федералния запас. По подигравка на ориста обаче първият назначен за ролята на заместник-председател на надзора не беше определен до първия мандат на Доналд Тръмп и завъртя махалото към дерегулация: Ранди Куорлс облекчи тежестта върху районните банки, в това число такива като SVB и First Република, която съответно се срина предходната година.
По-позорно Тръмп намерено се опитваше да повлияе на Фед, когато неведнъж заплашваше да в профил ръководителя Джей Пауъл и настояваше за нападателно понижаване на лихвите. Докато Тръмп се приготвя за втората си кандидатура в Белия дом, сътрудниците му изготвят тревожни проекти за завладяване на директен надзор над Фед.
В Обединеното кралство също политическата интервенция в хипотетичната самостоятелна финансова политика беше на нарастването. Миналия месец в изявление за Financial Times канцлерът Джереми Хънт обществено осъди последната политическа самодейност на Никхил Рати, основен изпълнителен шеф на Органа за финансово държание. „ Надявам се FCA да преразгледа решението си “, сподели Хънт, имайки поради проекта на регулатора да разгласи самоличността на институциите, които проверява, преди да открие непозволени дейности.
В доста случаи е мъчно да се мери какъв брой действително влияние имат гръмогласните или извиващите ръце политици върху правенето на политики. Но в Съединени американски щати – където управлението на основните регулатори от дълго време се върти сред контрола на демократите или републиканците според от това кой е в Белия дом – има една продължаваща борба, която може да се окаже извънредно поредна.
Миналата седмица, Марти Грюнберг, демократът, ръководител на Федералната корпорация за гарантиране на депозитите, значим банков надзирател, подаде оставка. На пръв взор напускането няма нищо общо с политиката, идвайки на фона на обзор на културата на работното място, съгласно който Грюнберг управлява „ женомразка “ организация. Миналата година Wall Street Journal разгласява следствие за полов тормоз и тормоз в организацията.
Но аферата, без значение дали е политизирана през цялото време или не, сигурно е в този момент. Само с Грюнберг на мястото си бордът на FDIC има болшинство от 3-2 демократи, с цел да прокара по-строг набор от банкови финансови условия, наименуван Базел III Endgame, през идващите месеци. Републиканците, повтаряйки митингите на Уолстрийт, се опълчиха на новите правила (вече разводнени от Фед). Засега Грюнберг наподобява надхитри критиците си, уточнявайки, че оставката му ще важи единствено откакто бъде помазан правоприемник. В края на предходната седмица републиканците желаеха Грюнберг да се яви на чуване в Конгреса за повторно в границите на месец.
„ Републиканците няма да се откажат, до момента в който не изгонят Грюнберг и не назначат републиканския заместник-председател “, споделя Денис Келехер, който оглавява групата за акцията Better Markets. Подобен резултат може освен да попречи на разпоредбите за банковия капитал, предопределени да създадат към момента нежните районни банки по-безопасни, както и да поддържа колосите на Уолстрийт. Но в миг, когато Джо Байдън преследва Тръмп в основни щати, спомагателната гласност за скандал, включващ основен регулаторен съдружник като Грюнберг, също може в допълнение да навреди на очакванията на президента за преизбиране. Политизираната регулация пречи и на двете направления.
