Това, което папските конклави могат да научат демокрации за гласуване

хакерите са здравословно скептично въодушевление. Щом те прегледат системата, техният инстинкт е да я хакнат. Но даже и най -отвратителните биха се борили да хакнат една от най -сигурните системи за гласоподаване, които към момента са основани: методът за избор на нов папа. След съвсем две хилядолетия католическата черква се е доближила до усъвършенстването на изкуството, съгласно Брус Шнайер, създател на мозъка на хакер. Какво можем да научим от процеса?

Първо би трябвало да признаем, че като всички избори, папските конклави са противоречиви. Често има разногласия, защото евентуалните претенденти, или папабили, както ги назовават ​​Ватиканските наблюдаващи, дискретно се блъскат за изгода на своите сътрудници. Впечатлението, предадено в Конклав, най-продаваният разказ на Робърт Харис, който беше трансфорат във филм, спечелил Оскар, е, че папските избори са цялостни с интриги, скелдуги и покупко-продажби с задни пространства. Историците допускат, че това надалеч не е чиста фантастика. 

Изборите през идващия месец към този момент разбуниха мощни страсти, като католиците от Мага в Съединени американски щати приканиха за по- „ папа, сходен на Тръмп “, с цел да отхвърли либерализма на починалия папа Франциск. Въпреки това, шест от 10 -те американски кардинали, които могат да гласоподават, бяха назначени от Франсис и наподобяват по -настроени към неговия метод. Общо аржентинският папа назначи 108 от 135-те кардинали, отговарящи на изискванията, с цел да гласоподават, което може мощно да се люлее на резултата.

даже в случай че несъгласията се въртят за посоката на католическата черква и състава на напълно мъжкия лицей, самият развой на гласоподаване е относително неморален, като е кодифициран през стопанства. Кардиналите за гласоподаване, които идват от цялостен ​​свят и остават уединени по време на конклава, напишат името на техния желан претендент на карта и се залагат на клетва пред олтара на Сикстинската шапка всякога, когато подават бюлетина си. Всеки кръг на гласоподаване се следи от трима случайно определени контролисти. Ръкавите на роклята на хор на кардиналите са полупрозрачна дантела (вероятно, с цел да се избегне всякаква ръка на ръка). Всеки избор е разгласен, колкото и да лишава доста време. Често са нужни няколко кръга, с цел да се реализира финален резултат. 

Schneier допуска, че от папския развой могат да бъдат извлечени три урока. Първо, всяка стъпка от изборната система е транспарантна за всички участници, даже в случай че гласовете са секрети. Второ, дребните и елементарни избори измежду известните гласоподаватели са по -малко уязвими от операция. Трето, когато процесът на асортимент се развива за дълго време, той може да стане „ изненадващо добър “.

Има доста дребни избори, които могат да се организират по сходни, в случай че са по-малко комплицирани, само че сигурните гласове са сложни в огромен мащаб, изключително когато са включени технологии. „ Няма такова нещо като несъмнено гласоподаване, което е чисто цифрово “, споделя Шнайер. Този миг се потвърждава всяка година на конференцията DEF CON, където хакерите постоянно излагат минусите на най -новите системи за цифрово гласоподаване в Съединени американски щати.

Предизвикателството да се държат сигурни бюлетини е изключително остро в Съединени американски щати поради мащаба на изборите и обсега на въпросите, показани на гласоподавателите. Това прави автоматизацията от значително значение, даже и рискована, съгласно Мат Блейз, професор от университета в Джорджтаун, който изследва изборната целокупност.  

Въпреки това, Блейз допуска, че има метод да се сведат до най-малко рисковете за автоматизация. Физическите документи за гласоподаване (включително пощенските гласове) остават от значително значение, само че те могат да бъдат записани и преброени по електронен път, употребявайки технологията за оптично сканиране. След това този развой на автоматизация може да бъде тестван благодарение на техника за взимане на проби, известна като одити за ограничение на риска. „ Оптимист съм, че можем да имаме избори с доста височина даже с чудовищните бюлетини, които имаме в Съединени американски щати “, споделя ми Блейз.

Има надалеч по-широки закани за демокрацията, в сравнение с несъвършените механизми за гласоподаване: политици на растин, като Доналд Тръмп, които отхвърлят да одобряват законни резултати; AI операция и дезинформация; и непозната интервенция, наред с други. Но даже и тук историята на папските избори може да бъде поучителна, като се има поради какъв брой адаптивни са били те. „ Папските конклави вършат всичко допустимо, с цел да подсигуряват, че хората гласоподават и хората, които следят, считат, че процесът е обективен. Демокрациите имат доста да научат от това “, споделя Джина Неф, изпълнителен шеф на Центъра за технологии и народна власт на Minderoo. продължи две години и девет месеца. Той е взел почтеност, непрекъсната акомодация и ефикасни механизми за инспекция за възстановяване на процеса. С шанс хакерите могат да оказват помощ на останалите от нас да стигнем по -бързо през днешния ден, като маркират рисковете и оферират по -безопасни решения в системите за гласоподаване по целия свят.