Тръмп и нормализирането на девиантността

Кен Грифин, милиардерът, създател на хедж фонда Citadel, постоянно е обсъждан като пазарен маратон. Тази седмица обаче той стана и политически противопоставящ се. Говорейки в Уест Палм Бийч, той се оплака, че Белият дом на американския президент Доналд Тръмп „ избира решения или курсове, които са били доста, доста обогатяващи за фамилиите на тези в администрацията “. На елементарен британски: машинация изобилства.

И въпреки че това наблюдаване надали е шокиращо – стана ясно, че кралска персона от Емирството е вложила 500 милиона $ в крипто начинание на семейство Тръмп дни преди да встъпи в служба и Белият дом разкри прокрипто политики – това, което е стряскащо е, че Грифин в действителност съобщи очевидното.

През последните месеци постоянно чувах американския корпоративен хайлайф да мърмори уединено за саморазправата на Белия дом. Дори някои лоялни последователи на Мага стартират безшумно да се ужасяват. „ Отвратително е “, неотдавна ми сподели един в (изчезващ) текст. Марджъри Тейлър Грийн, асистент на Maga, разказа политическия девиз на Тръмп като „ неистина “.

Но до момента в който Грифин не се изрече, никой огромен предприемач не е нападнал обществено Тръмп за това. Вместо това доминира въодушевление на изтощено примирие, което отразява предишното отношение на някои елити към мръсните ранни клюки за Джефри Епщайн, причинител на полов нарушител над деца. за какво Страхът е един фактор; нито един корпоративен ръб не желае да си навлече гнева на Тръмп, като го призове. Алчността е друга: доста ръководители желаят да запазят достъпа до Белия дом, тъй като се надяват да сключат покупко-продажби, които ще бъдат от изгода за тях, а не за съперниците им. Стратегията на Тръмп „ разделяй и владей “ работи.

Има обаче и трети, доста по-малко обсъждан фактор: казусът с „ нормализиране на отклонението “, както биха споделили инженери и социолози. Тази фраза се появи за първи път след детонацията на галактическата совалка Challenger през 1986 година, когато НАСА помоли социолога Даян Вон да изследва аргументите за това.

Длъжностните лица в началото допускаха, че бедствието е зародило заради единствена инженерна неточност. Но Вон отхвърли този разбор. Вместо това тя твърди, че в продължение на доста години инженерите на НАСА последователно са се привикнали към дребни нарушавания на протоколите за сигурност - като пропуски в гумените уплътнения - безшумно ги игнорирайки, тъй като нищо неприятно (първоначално) не се е случило. Чувството им за „ обикновено “ леко се промени.

„ Социалното нормализиране на девиантността значи, че хората в [една] организация са толкоз доста привикнали с девиантно държание, че не го считат за девиантно “, означи Вон. Или, с цел да цитираме Journal of Safety Research, „ при липса на възприемани загуби или вреди, девиантните практики стават допустими “, посредством „ развой на десенсибилизация “. Никой не осъзнава, че рисковете се натрупват - до момента в който не се случи злополучие.

Експерти в други браншове, като химическо инженерство, медицина и авиация, след това са заимствали концепцията на Вон. Както и бизнес учебните заведения. В края на краищата, когато фирмите са наранени от кавги, това рядко се случва, тъй като някой взема едно-единствено решение „ да се скапе “; по-често стандартите непреклонно се изплъзват в продължение на доста години, защото голям брой дребни решения, които в началото наподобяват тривиални, се пренебрегват.

Принципът на NoD обаче се среща и в макро мащаб. И Вашингтон през днешния ден е образец за това. Преди две десетилетия даже бизнес водачи може би щяха да се разплакат, в случай че Барак Обама или Джордж Буш бяха взели емиратски вложения в фамилния си бизнес дни преди да встъпят в служба. Така също, в случай че един от съпрузите им е имал продуцентска компания, която е сключила кино договорка за милиони долари с Amazon.

Но сходни истории към този момент са съвсем нормализирани; и освен при Тръмп, като се имат поради свадите, които избухнаха към Хънтър Байдън, наследник на предходния президент. Гротескните разкрития за Епщайн способстват за когнитивното претоварване - и десенсибилизацията. Резултатът е корозивен цинизъм и съмнение измежду обществото.

Разбира се, една забележителна детайлност е, че през цялото това време стопанската система и фондовият пазар не престават да процъфтяват и това безспорно сътвори още един тласък за изпълнителните шефове да мълчат — и да възстановяват това отклоняване. Но в това се крие заплахата: тъкмо както дребните, необятно пренебрегнати пролуки в гумените пръстени на Challenger в последна сметка доведоха до злополука, пукнатините, които в този момент се образуват в политическата стопанска система на Америка, също биха могли да провокират детонация.

Както отбелязва историкът Ювал Ноа Харари в: „ Ако загубите цялото си доверие, тогава демокрацията е невъзможна. “ Бизнесът и финансите на Съединени американски щати до момента процъфтяваха на гърба на предвидима, учредена на правила форма на капитализъм; загубата на доверие може в последна сметка да сътвори както политически, по този начин и стопански разноски.

Има ли някакво решение? Още през 2014 година чиновници на НАСА обрисуваха шест стъпки за противопоставяне на NoD в инженерен смисъл: „ в никакъв случай не използвайте предишния триумф, с цел да предефинирате допустимото показване “, „ предотвратете груповото мислене “, „ поддържайте стратегиите за сигурност самостоятелни от тези действия, които правят оценка “ и така нататък Те са извънредно рационални.

Въпреки това, това, което в действителност е належащо в този момент, е надалеч по-просто: основните изпълнителни шефове би трябвало да последват образеца на Грифин, най-много като осъзнаят какъв брой отклоняващ се е трансформирал актуалният климат – и шумно го провокират. Да, има честен императив това да се направи. Но има и причина за персонален интерес - в случай че изпълнителните шефове желаят да запазят виталния капитализъм.