Тръмп каза на Тайван да не „става независим“ – но иска ли го?

Часове след срещата си с китайския президент Си Дзинпин в Пекин предходната седмица Доналд Тръмп насочи строго предизвестие към Тайван да не преследва самостоятелност.

" Не желая някой да стане самостоятелен. И, знаете ли, ние би трябвало да пътуваме 9500 благи, с цел да водим война. Не диря това. Искам те да се охладят. Искам Китай да се охлади ", сподели той за Fox News в изявление, излъчено в петък.

Коментарите на Тръмп - едни от най-силните, които президент на Съединени американски щати е правил до момента по въпроса - неотложно провокираха вълна от отговори от страна на Тайван, в който се споделя, че не вижда нуждата от публично оповестяване на самостоятелност.

Независимостта на Тайван е най-червената от алените линии за Пекин, който твърди, че Тайван е негов и упрекна своя президент Лай Чинг-те, че е сепаратист.

Но казусът е доста повече нюанси.

Защо Китай желае Тайван?

Желанието на Китай да се „ сплоти “ с Тайван е дълго и историческо.

То датира от края на китайската революция през 1949 година, когато Китайската комунистическа партия печели надзор над Китай и губещите сили на Гоминданг се отдръпват в Тайван, създавайки лично държавно управление.

Оттогава Пекин претендира за самоуправляващия се остров. Но откакто Си пристигна на власт, китайското държавно управление удвои заканите си и потърси способи да изкорени това, което счита за фракционизъм. „ Обединението “ на Тайван с Китай се трансформира в основна цел – самият Си го назова „ неудържима “ действителност.

През последните години Китай ускори разнообразни форми на напън, посредством военни учения, които симулираха блокади; дипломатическата изолираност на Тайван; и война в сивите зони, където постоянно изпраща бойни кораби и бойни самолети покрай тайванските води и въздушното пространство.

По време на срещата на върха предходната седмица Си сподели на Тръмп, че въпросът за Тайван е най-важният в връзките сред Съединени американски щати и Китай и че неправилното му боравене може да докара до спор.

Тъй като Съединени американски щати са най-близкият съдружник на Тайван - те са задължени по закон да обезпечат на острова средствата, с цел да се отбрани - наблюдаващи от дълго време се тормозят, че всяка офанзива против Тайван ще въвлече Съединени американски щати в директен спор с Китай.

Китай даде ясна позиция за Тайван в своя Закон против отцепването, въведен през 2005 година, в който се декларира, че желае „ спокойно обединяване “ с острова.

Но Законът против отцепването също по този начин гласи, че в случай че силите за „ самостоятелност на Тайван “ провокират разединение от Китай или опцията за „ спокойно обединяване “ е изчерпана, Китай може да употребява „ немирни средства “ за отбрана на своята териториална целокупност.

Това значи, че Китай не изключва потреблението на военна мощ за завладяване на Тайван, в случай че сметне за належащо. Повечето хора имат вяра, че публично оповестяване на самостоятелност от държавното управление на Тайван би провокирало този отговор.

Тайван желае ли самостоятелност?

Тайван има тесни стопански и културни връзки с Китай. Но множеството хора в Тайван, който има постоянна демократична система, считат себе си за политически разнообразни от Китай, който става все по-авторитарен през последните години.

Повечето също желаят да запазят статуквото - което значи нито публично оповестяване на самостоятелност, нито сливане с Китай.

Официалната позиция на тайванското държавно управление под управлението на Демократическата прогресивна партия (DPP), която ръководи Тайван от 2016 година, дава отговор на тази позиция.

Президентът Лай и неговият предходник Цай Инг-уен настояха, че защото Тайван се счита за самостоятелна страна, няма потребност публично да афишира самостоятелност.

Това всъщност е метод за одобряване на суверенитета на Тайван, като в същото време се подсигурява, че те няма да прекрачат алената линия на Китай.

Дори и да желаят, нито президентът, нито държавното управление могат елементарно да разгласят самостоятелност - това може да бъде направено единствено официално, в случай че законодателният юан, сходен на Народното събрание на Тайван, одобри конституционна корекция и в случай че болшинството от жителите гласоподават за това на референдум.

Но Пекин остава внимателен към ДПП, която в ранните си дни се застъпваше за суверенитет, и изключително ругатни Лай, който направи остри мнения против Пекин в предишното, преди да поеме властта. То постоянно подлага на критика него и партията му като сепаратисти, подкрепящи независимостта.

Съединени американски щати поддържат ли независимостта на Тайван?

Докато неотдавнашните мнения на Тръмп за Тайван генерираха заглавия, никое държавно управление на Съединени американски щати в никакъв случай не е заявявало категорично, че Тайван би трябвало да бъде самостоятелен.

След срещата си на върха със Си Тръмп сподели, че китайският водач „ не желае придвижване за самостоятелност “ в Тайван и че Тръмп „ го е изслушал “, само че „ не е коментирал това “.

Съединени американски щати като цяло се пробват да поддържат внимателен баланс, когато става въпрос за извънредно сензитивния въпрос за Тайван.

През 1979 година Съединени американски щати прекъснаха формалните връзки с острова, когато Вашингтон откри дипломатически връзки с Пекин. Това значи, че Съединени американски щати признават позицията на Пекин, че има единствено едно китайско държавно управление – в Пекин.

Но през същата година Съединени американски щати одобриха Закона за връзките с Тайван, който гласи, че Съединени американски щати могат да „ обезпечават на Тайван оръжия с защитителен темперамент “ – заради което не престават да продават оръжия на Тайван на този ден.

Актът също по този начин гласи, че мирът в региона е в полза на Съединени американски щати и че те поддържат способността си „ да се опълчват на всяко прибягване до мощ или други форми на насила, които биха заплашили сигурността или обществената или икономическата система “ на Тайван.

Ето за какво последният на Тръмп предизвестието към Тайван изненада някои наблюдаващи, които го виждат като знак, че Съединени американски щати може да се двоумят в уговорката си към острова - и допускат, че Си може да е направил пробиви в въздействието си върху американския президент.

Райън Хас, анализатор от американския мозъчен концерн Brookings Institution, сподели, че Тръмп е „ повишил риска от борба “ като негов „ забележимата благосклонност към рамкирането на Си във връзка с Тайван ще насърчи Пекин да усили натиска върху Тайпе “.

Но Тръмп също по този начин акцентира, че „ нищо не се е трансформирало “, когато става въпрос за политиката на Съединени американски щати за Тайван и даже изрази предпочитание да приказва непосредствено с Лай – нещо, което би разгневило Пекин, както направи последния път, когато Тръмп приказва с Тайвански президент.

Мнозина ще наблюдават какво ще създадат Съединени американски щати по-нататък, с цел да видят дали в действителност има смяна в политиката, като да вземем за пример дали Тръмп ще утвърди евентуален пакет с оръжия за Тайван на стойност 14 милиарда $ (10,4 милиарда английски лири) след продажба на оръжия за 11 милиарда $ (8,2 милиарда английски лири), оповестена през декември.

След срещата на върха Тръмп не се ангажира да даде дефинитивно утвърждение на последния пакет, като сподели на Fox News, че той „ зависи от Китай “ и че „ това е доста добра преговорна карта за нас почтено казано “. По-късно той сподели пред кореспонденти, че ще " вземе решение през идващия много къс интервал ".

Обвързана със Закона за връзките с Тайван, политиката на Съединени американски щати във връзка с Тайван не се е трансформирала фундаментално през последните десетилетия макар реториката на предходните президенти.

Бившият президент Джо Байдън два пъти сподели, че Съединени американски щати ще защитят Тайван при положение на нахлуване от Китай, като наподобява, че се отклонява от позицията на Америка на „ стратегическа неизясненост “ – политика, при която тя не се ангажира да пази Тайван, само че също по този начин не изключва опцията.

Всеки път обаче администрацията му по-късно изясняваше, че политиката на Съединени американски щати във връзка с Тайван не се е трансформирала.