Тревожната победа на старите лейбъристи над новите лейбъристи
С бюджета, който следва този месец, дебатът се концентрира върху това по какъв начин канцлерът на Обединеното кралство Рейчъл Рийвс може да възвърне свободата по отношение на своите фискални цели, които тя смяташе, че е осигурила предходната година. Това не е маловажно. Но други области на политиката са също толкоз значими. Сред тях са гъвкавостта на пазарите на труда и жилищата и представянето на учебните заведения. Сега всички са изложени на някакъв риск. Нещо повече, източникът на тази заплаха е потискащо явен: триумфът на съмнението на старите лейбъристи към пазарите и конкуренцията над прагматизма на новите лейбъристи.
Спомням си добре старите лейбъристи. Имаше добродетели. Но страдаше от интелектуални недостатъци: съпротивляваше се на действителността, че хората реагират на тласъци, не вярваше на пазарите и вярваше, по думите на Дъглас Джей, министър в лейбъристкото държавно управление от 1945-51 година, че „ джентълменът в Уайтхол нормално е прав “.
Тези настройки са тясно свързани. Те не бъркат изцяло. Пазарите и децентрализираното взимане на решения в действителност могат да се объркат, изключително що се отнася до публичните богатства и външните резултати. Но същото важи и за противоположното. Фридрих Хайек беше прав, че постоянно предпочитането на регулирането пред децентрализираните пазари ще докара до пагубни резултати.
Един образец за връщане към „ остарелия труд “ е пазарът на труда. Проблем тук е продължаването на една политика, стартирана при торите, а точно в минималната по отношение на междинната заплата. През 2000 година това съответствие беше скромните 41 %. До 2012 година той доближи 47 %. Но до 2024 година той е достигнал 61 %. Тогава Франция беше единствената сравнима стопанска система, която имаше още по-висока относителна минимална заплата, 63 % от междинната.
С такава висока минимална заплата в Обединеното кралство, разноските за претовареност и потискането на разликите в заплатите рискуват комбинация от структурна безработица с деквалификация. Тогава не наподобява изненадващо, че делът на заетите хора на възраст от 15 до 64 години е намалял с процентен пункт сред четвъртото тримесечие на 2019 година и второто тримесечие на 2025 година, до момента в който съвсем всички други страни с високи приходи се радват на възходящи коефициенти на претовареност.
Това държавно управление в този момент има намерение да вкара строги ограничавания върху гъвкавостта на пазара на труда посредством своя законопроект за трудовите права. Сред измененията са договорите за обезпечено работно време, в това число за чиновниците посредством организации, и обезпечено възнаграждение по болест, наставнически отпуск и отбрана против „ незаслужено уволняване “ от първия работен ден. Както Resolution Foundation, по този начин и институтът Тони Блеър подлагаха на критика последния с добра причина. Тези оферти идват дружно с нови quangos и повече права за профсъюзите. Може да се направи мотив за усъвършенствания в сигурността. Но работодателите реагират на тласъците: в случай че извършите предлагането на работни места по-скъпо, по-рисковано и по-негъвкаво, те ще предложат по-малко от тях.
Възможно също толкоз нездравословен нов набор от ограничавания е в Закона за правата на наемателите. Тук главните разпореждания ще създадат по-трудно или повишението на наемите, или възобновяване на собствеността. Целта е частните притежатели да се държат като жилищни кооперации. Но те не са. С течение на времето резултатът ще бъде вкостяване на пазара на наеми, стесняване на предлагането на жилища чартърен и увеличение на каузи на такива жилища за краткосрочно отдаване чартърен. Отново е елементарно да се разбере за какво държавното управление желае да се намеси на страната на наемателите. Но до момента в който актуалните наематели ще се възползват, това ще стане за сметка на нови.
Единственото решение е да се обезпечи огромно разширение на предлагането на жилища. В ретроспекция унищожаването на общинските жилища при започване на 80-те години беше огромна неточност. Алтернатива в този момент може да бъде държавното управление да вземе повече заеми, с цел да построи къщи: в последна сметка никой не може да се съмнява, че жилищата са актив. Правителството може да твърди, че вложението в спомагателни жилища е рационална причина за увеличение на задълженията му.
Друга проблематична област е бъдещето на децентрализацията на британските учебни заведения, която беше толкоз забележителна характерност на политиката на Новите лейбъристи и съдружното държавно управление. Често не се отбелязва какъв брой сполучлива е била комбинацията от такава децентрализация с взискателна образователна стратегия и тестване: междинните резултати от 9 клас по математика в Англия са били най-хубавите в Европа през 2023 година От значително значение е страната да признае и да надгради този прогрес. Уви, надалеч не е ясно, че това ще се случи.
Беше елементарно да се одобри, че са нужни радикални промени, когато лейбъристите влязоха в служба. Но в доста области импулсът зад днешните промени е консервативен: те ни връщат към това, което знаем, че няма да работи. Имаме потребност от по-добро държавно управление. По този въпрос всички са съгласни. И въпреки всичко би трябвало да запазим конкурентни, гъвкави и дружелюбни пазари.
Следвайте Мартин Улф с и нататък
