Трудният разговор на Кейър Стармер за имиграцията
Планът на държавното управление на Обединеното кралство да ограничи законната миграция беше в подготовка доста преди пробиването на партията на Реформа на Найджъл Фараж на Обединеното кралство на британски локални избори на 1 май. Но езикът, употребен при старта му, изглеждаше изчислен отговор на националистическия-популистическият скок. Говоренето на премиера сър Киир Стармер за попречване на Англия да се трансформира в „ остров на непознати “ и да приключи опита с „ небогати “ беше смущаващо Фараж-еска. За разлика от водача на промяната обаче, Starmer би трябвало да се оправи с сложните взаимни отстъпки на ръководството и последствията от притискането, което е изпълнено с риск.
Имиграцията е правилно, правилно е, че Бумерангът ще даде опция на най-хубавите три терзания на гласоподавателите след няколко години, когато мнозина считат, че Brexit ще даде опция на Англия да „ поеме назад контрола “ на неговите граници. Предишното консервативно държавно управление съзнателно го подвигна в политически въпрос-както и реформата-дори и да позволява чиста законна миграция да се повиши до неустойчиви 906 000 през годината до юни 2023 година Някои от тях бяха еднократни фактори като бежанци от Украйна. И въпреки всичко гласоподавателите в доста области разбираемо упрекват разноските за жилища на спиралата или разтърсването, с цел да обезпечат назначение на доктор за приток на новодошлите, даже в случай че истината е по -сложна.
Starmer е под напън да заеме сложна позиция от десетки от личните си депутати, които имат промени, щракнали в петите си. Но неговото лице от основаването на делото за законна миграция, с надзор, до роман за реформиране, носи рискове. Проектите на труда, които стъпките му биха могли да понижат пристиганията, които към този момент падат, със 100 000 годишно, само че това може да не задоволи гласоподавателите, които са най -анимирани от въпроса. Междувременно някои от тези стъпки биха могли да навредят на централната задача на Лейбъри да фиксират публичните услуги и да възродим растежа. В бялата книга на държавното управление също има ярка дупка, която не се занимава с миграцията на „ дребната лодка “, която води до доста антиимиграционни настроения.
Има позитиви в проектите. Изискването на всички мигранти и подвластни от възрастни да научат по -висок стандарт на британски език ще помогне на тяхната интеграция в обществото, макар че може да не понижи доста числата. Премахването на визите за служащите за грижи ще затвори маршрут, който е бил изумен от злоупотреби. И въпреки всичко, защото държавното управление не се дължи да одобри проекти за вярно финансиране на обществените грижи до 2028 година, доставчиците на грижи могат да се борят да набират задоволително личен състав във Англия - в допълнение притискайки облечен бранш и посредством удължение на NHS.
маршрутът на визата за студенти е обект на злоупотреби и се нуждае от по -добри служители на реда. Но задушената данък върху приходите от чужбина, въпреки и да бъде реинвестирана във висше обучение и умения, може да навреди на жизненоважен източник на финансиране на университетите.
Общата цел за балансиране на миграцията надалеч от служащите с по-ниска подготовка към по-високо квалифицирани приключили има смисъл. На работодателите ще бъде позволено да набират задгранични служащи в браншове, които се сблъскват с дефицит на работна ръка, единствено в случай че могат да показват, че усилват образованието по набиране на личен състав и умения измежду работната мощ в Обединеното кралство. На доста браншове обаче нямат орган, който може да води тактика за работна мощ. И удвояването на пътя към споразумяване и поданство до 10 години - един от най -дългите в развития свят - в случай че хората не могат да „ покажат същински и дълготраен принос “, евентуално ще тласне някои от най -талантливите мигранти към други, видимо по -приветливи дестинации.
Направянето на стопански триумф на тези промени ще изисква от държавното управление да върне по -голямото от партньорството на Обединеното кралство с огромното икономическо население в работата в работата в работата на хората, с цел да върне по -голямото икономическо население на Обединеното кралство, и да върне на сътрудниците в Обединеното кралство. Високата имиграция беше признак на умения и дефицит на работна ръка, а не за причина. За да го смъкват, трудът ще би трябвало да се оправи с тези дела.
